（文/張文木）

只有政治命運(yùn)掌握在自己手里的全球化才有意義

我認(rèn)為，目前的時(shí)代不是以和平與發(fā)展為主題的時(shí)代，而是以和平發(fā)展的愿望為主題的時(shí)代。但要談和平與發(fā)展，不能只用人們的善良愿望為尺度，而應(yīng)以事實(shí)為依據(jù)；我們只能從具體問(wèn)題中說(shuō)什么是真理?？扑魑謶?zhàn)爭(zhēng)之初，過(guò)慣長(zhǎng)期和平生活的南斯拉夫人已不知戰(zhàn)爭(zhēng)為何物，一人戴一個(gè)靶星，站在橋頭上，都是知識(shí)分子。他們認(rèn)為西方講人權(quán)，不會(huì)真打你，后來(lái)就沒(méi)人出來(lái)了，因?yàn)樗麄兛吹酱騺?lái)的導(dǎo)彈是真的。所以我們要從具體問(wèn)題而不是從人的善良愿望中談?wù)胬恚労推脚c發(fā)展問(wèn)題。

美國(guó)并不反對(duì)中國(guó)發(fā)展，但它只要中國(guó)在自己內(nèi)部“發(fā)展”。而中國(guó)這么大一個(gè)基數(shù)，如果發(fā)展起來(lái)，沒(méi)有外邊的資源是絕對(duì)不行的。這就說(shuō)到全球化是怎么回事。全球化是資本出現(xiàn)以后的事。起初它是一個(gè)小輻射點(diǎn)，但要命的是它的吸收力特強(qiáng)，能吞噬一切；它攝入的多釋放的也多，前者需要資源，后者需要市場(chǎng)。

有一種理論叫外圍理論，就是說(shuō)資本中心國(guó)家的發(fā)展前提是資本外圍國(guó)家的存在。最早制造資本外圍的國(guó)家是英國(guó)，最早經(jīng)受經(jīng)濟(jì)全球化沖擊并由此形成多極化起點(diǎn)的國(guó)家是拿破侖時(shí)期的法國(guó)。中世紀(jì)的法國(guó)有賴于較好的地理位置，參與地中海的貿(mào)易，地中海的貿(mào)易有一條商路經(jīng)法國(guó)直通北歐，法國(guó)因大量的中介貿(mào)易而較早繁榮。但這是一種很可怕的繁榮，也就是說(shuō)，它從中介交換而非直接生產(chǎn)中獲得大量商業(yè)利潤(rùn)，這種利潤(rùn)不是基于本國(guó)的生產(chǎn)力而是基于商業(yè)交換。就像人吃了某種激素發(fā)出來(lái)的虛胖，其實(shí)是沒(méi)有力量的，拿破侖前的法國(guó)就是這樣。

英國(guó)開(kāi)始是很落后的，它是先學(xué)習(xí)法國(guó)，引進(jìn)法國(guó)的技術(shù)人才。有人說(shuō)英國(guó)人很狡猾，其實(shí)歷史不能僅憑狡猾創(chuàng)造。技術(shù)和技術(shù)人才是永遠(yuǎn)流向需要它們的地方的。當(dāng)時(shí)英國(guó)資本主義已經(jīng)開(kāi)始了，它從圈地運(yùn)動(dòng)開(kāi)始，當(dāng)時(shí)規(guī)定城里人都得就業(yè)，不就業(yè)就是犯罪。它沒(méi)有失業(yè)，只有加班加點(diǎn)地干，因?yàn)樯a(chǎn)力太強(qiáng)了，市場(chǎng)也廣大。當(dāng)時(shí)英國(guó)那兒生產(chǎn)力轉(zhuǎn)得很快，產(chǎn)品出來(lái)以后就到了法國(guó)和其他殖民地。

法國(guó)大革命是1789年發(fā)生，大約三年前即1786年的時(shí)候，法國(guó)跟英國(guó)簽了個(gè)《伊甸條約》。但這個(gè)條約給法國(guó)帶來(lái)了大災(zāi)難。當(dāng)時(shí)法國(guó)想：我拿我的葡萄酒——與我們中國(guó)拿我們的農(nóng)輕產(chǎn)品一樣——換你英國(guó)的工業(yè)品，我有了錢以后再把生產(chǎn)力慢慢調(diào)整過(guò)來(lái)。想得挺好，但它沒(méi)有算出一筆帳來(lái)，人家工業(yè)品的價(jià)值和你農(nóng)產(chǎn)品不能比，人家產(chǎn)品附加值高，雙方交換剪刀差太大。結(jié)果英國(guó)商品一進(jìn)來(lái)，法國(guó)農(nóng)業(yè)一下子被沖垮了，解體也早。我們?cè)趯W(xué)歷史時(shí)，學(xué)過(guò)法國(guó)最早出現(xiàn)自由農(nóng)，其實(shí)，這是由于中世紀(jì)經(jīng)過(guò)法國(guó)的大量中介貿(mào)易產(chǎn)生的大量商業(yè)資本所致。自然經(jīng)濟(jì)下的小農(nóng)業(yè)國(guó)家一碰到貨幣和商品就會(huì)被沖垮并產(chǎn)生社會(huì)動(dòng)蕩。這是一條歷史規(guī)律，也是我們應(yīng)注意的治國(guó)規(guī)律。

攻占巴士底獄 圖片來(lái)自維基百科

英國(guó)商品涌入法國(guó)，法國(guó)許多農(nóng)民破產(chǎn)了，沒(méi)活干，就涌到城市，1789年前后涌到城市的人太多，城里也無(wú)法容納，于是這些人就干“革命”。先是吉倫特派，后來(lái)是雅各賓派，雅各賓派實(shí)行紅色恐怖，丹東代表商人利益也被殺了。但最后還是解決不了問(wèn)題。拿破侖看到了問(wèn)題根源在于英國(guó)工業(yè)對(duì)法國(guó)的沖擊。德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家李斯特說(shuō)得好，他說(shuō)拿破侖這個(gè)人虧得沒(méi)學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)，“這對(duì)于他，對(duì)于法國(guó)來(lái)說(shuō)，真是一件好事?！蹦闷苼稣f(shuō)過(guò)一句話，誰(shuí)要是信奉自由貿(mào)易（現(xiàn)在叫全球化），誰(shuí)必將被打得一敗涂地。（弗里德里?！だ钏固亍墩谓?jīng)濟(jì)學(xué)的國(guó)民體系》（中文版）商務(wù)印書(shū)館，1983年版，第69頁(yè)。）拿破侖解決這個(gè)問(wèn)題所依靠的方法是什么呢？首先是他的軍事天才。他采用新的戰(zhàn)爭(zhēng)方式，大規(guī)模地用炮。當(dāng)時(shí)都是步槍，炮是次要的，拿破侖把炮當(dāng)作主要作戰(zhàn)手段。拿破侖在整個(gè)歐洲打仗都是用炮，用炮開(kāi)路，再加上散兵戰(zhàn)術(shù)。炮在當(dāng)時(shí)是很了不起的。

只有政治命運(yùn)掌握在自己手里的全球化才是有利的。拿破侖對(duì)當(dāng)時(shí)的“全球化”是警惕的，他認(rèn)為“自由貿(mào)易”即當(dāng)時(shí)的全球化要首先有利于法國(guó)。他先解決土地問(wèn)題，《拿破侖法典》的核心問(wèn)題就是土地問(wèn)題。土地問(wèn)題實(shí)際上是叫人人都有飯吃。農(nóng)民太多，城里就業(yè)容納不了，那就每人一小塊土地，同時(shí)再把歐洲整個(gè)兒解體。將歐洲莊園農(nóng)奴變成自由農(nóng)民，繼而成為法國(guó)資本剝削的自由勞動(dòng)力。同時(shí)他也不準(zhǔn)英國(guó)商品進(jìn)來(lái)，人為地用戰(zhàn)爭(zhēng)制造市場(chǎng)。這個(gè)人很聰明，1806年制訂了一個(gè)大陸封鎖令。明令當(dāng)時(shí)所有的歐洲國(guó)家不準(zhǔn)跟英國(guó)進(jìn)行貿(mào)易，但同時(shí)他把法國(guó)的工業(yè)資本家啟動(dòng)起來(lái)壟斷歐洲大陸市場(chǎng)。

1798年他出兵埃及。當(dāng)時(shí)能看到這一點(diǎn)是非常了不起的：他認(rèn)為埃及是英國(guó)進(jìn)入印度洋的一個(gè)咽喉地帶；另一個(gè)是馬耳他。從這兩點(diǎn)可以將英國(guó)與其殖民地的利益掐斷。英國(guó)一旦失去殖民地，就跟外圍世界脫離了關(guān)系。沒(méi)有海外資源和利潤(rùn)，英國(guó)國(guó)內(nèi)就會(huì)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)政治危機(jī)。

這種判斷即使在今天也是正確的。在今天不管西方國(guó)內(nèi)再好，只要能源危機(jī)一出現(xiàn)，石油價(jià)格上升，經(jīng)濟(jì)就發(fā)生危機(jī)，本國(guó)人民就抗議，再繼續(xù)下去就是罷工了。所以西方人必須牢牢地控制外部世界，而控制外部世界的重要方式就是擁有強(qiáng)大的海權(quán)。但拿破侖時(shí)期的法國(guó)并不是一個(gè)海權(quán)強(qiáng)國(guó)，英國(guó)在海上打敗法國(guó)艦隊(duì)，拿破侖就沒(méi)有辦法了，就只能使勁生產(chǎn)自己的產(chǎn)品，與英國(guó)搶歐洲的市場(chǎng)與資源，這跟希特勒的歐洲政策及日本“大東亞共榮圈”的政策是相似的。日本也是叫商人先啟動(dòng)，機(jī)器轉(zhuǎn)，商品依靠軍事被強(qiáng)行推入亞洲。不同的只是當(dāng)時(shí)拿破侖打的是封建勢(shì)力，所以說(shuō)他是進(jìn)步的。

法國(guó)起來(lái)以后，英國(guó)怎么辦呢？與俄國(guó)結(jié)盟。戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果是：拿破侖軍事失敗了，但法國(guó)在經(jīng)濟(jì)上卻勝利了，戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束以后，法國(guó)成了擠入資本中心的第一個(gè)資本主義國(guó)家。所以說(shuō)資本多極化和全球化的互動(dòng)關(guān)系及其進(jìn)程，就是從這兒開(kāi)始的。法國(guó)積極介入這一過(guò)程，既阻擋住全球化對(duì)自己不利的方面，又利用它對(duì)自己有利的方面。法國(guó)擠進(jìn)資本中心國(guó)、也就是那時(shí)的“北方國(guó)家”以后，生產(chǎn)力一下子上去了。此后英法就聯(lián)合了?，F(xiàn)在看七國(guó)集團(tuán)，只有加拿大不是經(jīng)過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)打進(jìn)去的。戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)于處在多極化層面的國(guó)家而言，在許多情況下，無(wú)非是一種掌握自己政治命運(yùn)的強(qiáng)力手段。

大國(guó)制衡是美國(guó)亞洲政策的基點(diǎn)

現(xiàn)在講全球化的比較多，中國(guó)人的想法發(fā)生變化了。前幾天跟一位教國(guó)際政治的老師談到全球化，我與他的觀點(diǎn)有差距。他說(shuō)美國(guó)厲害，我們不要跟它作對(duì)，我們的力量也不強(qiáng)，別去惹它最好。我跟他說(shuō)美國(guó)是大哥大，我同意，但讓的底線在哪兒呢？超過(guò)底線就不能讓了。我說(shuō)美國(guó)的底線很明白，要讓臺(tái)灣事實(shí)獨(dú)立。我問(wèn)他當(dāng)美國(guó)的底線不能被中國(guó)人接受時(shí)那怎么辦呢？他說(shuō)那就投降唄，別惹美國(guó)人。我說(shuō)你這觀點(diǎn)就不對(duì)了，美國(guó)的導(dǎo)彈沒(méi)打到你家。我們駐南斯拉夫大使館被炸時(shí)，那位老先生抱著女兒、女婿的照片回來(lái)的時(shí)候，心情是怎樣的？他心里的話肯定是“中國(guó)一定要強(qiáng)大”。他這句話和一般人說(shuō)出來(lái)的是不一樣的。

在臺(tái)灣的問(wèn)題上，我們要清楚一點(diǎn)，美國(guó)并不希望臺(tái)灣真獨(dú)立，為什么？美國(guó)是一個(gè)海權(quán)國(guó)家，更關(guān)心對(duì)海上通道的控制權(quán)。對(duì)美國(guó)而言，臺(tái)灣的作用就是讓中國(guó)不要出海和阻止日本南下。但同時(shí)美國(guó)也不想背臺(tái)灣包袱，希望中國(guó)把臺(tái)灣管著，但又不能由中國(guó)大陸控制。設(shè)想臺(tái)灣如果宣布加入美國(guó)，美國(guó)也不干，因?yàn)樗h(yuǎn)，會(huì)成為美對(duì)華關(guān)系中的一個(gè)負(fù)擔(dān)。因此它并不真希望臺(tái)灣完全獨(dú)立。但也有這種可能：如我們讓得太厲害了，那臺(tái)灣獨(dú)立，也不是沒(méi)有可能的。得適當(dāng)對(duì)臺(tái)灣有點(diǎn)壓力。巴拿馬就是如此，哥倫比亞放了，它也就獨(dú)立了。不過(guò)對(duì)美國(guó)而言，那個(gè)地段遠(yuǎn)比臺(tái)灣關(guān)鍵。美國(guó)希望臺(tái)灣保持事實(shí)獨(dú)立狀態(tài)是為了讓它與日本、菲律賓一起把中國(guó)大陸擋著，別進(jìn)入太平洋。美國(guó)現(xiàn)在的亞洲戰(zhàn)略就是讓亞洲人打亞洲人。說(shuō)美國(guó)是單邊主義，實(shí)際上是對(duì)美國(guó)不理解，美國(guó)人也是搞多極化的。美國(guó)人搞多極化的思想跟美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)有關(guān)系。美國(guó)真正發(fā)了財(cái)?shù)臅r(shí)間是上世紀(jì)50年代。就像一個(gè)暴發(fā)戶發(fā)了財(cái)不知道怎么花錢一樣，美國(guó)在二戰(zhàn)中發(fā)了那么多財(cái)，但不知道怎么花，上來(lái)就打朝鮮，它當(dāng)時(shí)覺(jué)得它特別能干，誰(shuí)都不怕，打進(jìn)去之后就栽了；后來(lái)打越南，又栽了；最后出了個(gè)尼克松，他給美國(guó)人一個(gè)多極化思想，他說(shuō)世界分為五極，美國(guó)應(yīng)當(dāng)通過(guò)多極間的制衡來(lái)主導(dǎo)世界。這個(gè)思想美國(guó)一直堅(jiān)持迄今。

事實(shí)上美國(guó)也是從19世紀(jì)以來(lái)的多極化浪潮和反對(duì)英國(guó)的霸權(quán)中走出來(lái)的?，F(xiàn)在美國(guó)與當(dāng)年的英國(guó)一樣，盡管也不希望多極化，但它承認(rèn)多極化。它明白這個(gè)道理：擋不住，擋不住它就承認(rèn)了。美國(guó)在上世紀(jì)50年代不承認(rèn)，認(rèn)為整個(gè)世界在二戰(zhàn)中衰敗了，只有它是老大，在這種情況下它的部隊(duì)見(jiàn)誰(shuí)就打，當(dāng)時(shí)對(duì)歐洲特別蠻橫，對(duì)亞洲也不讓。后來(lái)經(jīng)過(guò)朝戰(zhàn)和越戰(zhàn)，特別是與蘇聯(lián)的勃烈日涅夫交手后，覺(jué)得不行，最后改變方式，自己“退居二線”，讓亞洲人打亞洲人，也就是學(xué)著英國(guó)人“光榮孤立”的外交政策搞大陸政治平衡，用間接的方式控制世界。英國(guó)人長(zhǎng)期搞平衡，它這樣才控制著歐洲大陸。英國(guó)在法國(guó)和德國(guó)之間搞平衡，誰(shuí)都不能太強(qiáng)大。德國(guó)如果跟法國(guó)聯(lián)合起來(lái)，就把俄國(guó)拉進(jìn)來(lái)與你斗。如果誰(shuí)起來(lái)了，就用強(qiáng)的壓一壓；等強(qiáng)的起來(lái)后，再把那個(gè)弱的抬起來(lái)與強(qiáng)的抗衡。英國(guó)用這種方法控制了歐洲大陸好幾百年。后來(lái)這種方式用于殖民地國(guó)家。開(kāi)始美國(guó)不知道怎么搞，到基辛格時(shí)候也明白了，也得搞平衡。

美國(guó)未來(lái)對(duì)華政策的底線在哪呢？它真的就是想徹底肢解中國(guó)嗎？恐怕不是；怕中國(guó)崛起嗎？恐怕也不完全是。我認(rèn)為它只是想癱瘓中國(guó)，這是軍事上“癱瘓戰(zhàn)”的政治運(yùn)用：讓中國(guó)處于半死不活，既發(fā)展又不能健康發(fā)展的狀態(tài)。美國(guó)不愿讓中國(guó)徹底垮掉。因?yàn)槟菢右粊?lái)，日本、印度、俄國(guó)都起來(lái)了，亞洲大陸平衡打破了，美國(guó)還得費(fèi)力填補(bǔ)力量真空。上世紀(jì)30年代的時(shí)候中國(guó)國(guó)共兩黨打，日本起來(lái)并于40年代向美國(guó)宣戰(zhàn)后，美國(guó)才意識(shí)到中國(guó)抗日對(duì)美國(guó)的意義，又開(kāi)始幫中國(guó)。美國(guó)現(xiàn)在對(duì)中國(guó)也是這樣，除了中國(guó)像蘇聯(lián)那樣自已垮掉，美國(guó)不會(huì)讓中國(guó)垮下去，中國(guó)徹底垮下去日本就起來(lái)了。日本上世紀(jì)30年代起來(lái)以后把我們東北、華北、華東、華南都肢解了，將它們拼湊成了幾個(gè)小“國(guó)”，接著就向美國(guó)人宣戰(zhàn)，發(fā)動(dòng)了太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)。