現(xiàn)在美國(guó)正在將西太平洋上的“潘多拉盒子”打開(kāi)，美國(guó)藏在后面，準(zhǔn)備到關(guān)島那邊去。美國(guó)原來(lái)的重點(diǎn)在東北亞，美國(guó)人說(shuō)東北亞有危機(jī)，其實(shí)什么事都沒(méi)有。朝鮮經(jīng)濟(jì)那么緊張，它怎么能打仗呢？美國(guó)大肆渲染的目的主要是要在東北亞上空懸一把達(dá)摩克里斯之劍。這樣它才能啟動(dòng)日本，繼爾臺(tái)灣地區(qū)、菲律賓和澳大利亞這一線，用它們堵截中國(guó)。它不好直接說(shuō)中國(guó)威脅，就說(shuō)朝鮮有威脅。日本隨便拿出百分之一的武器就能把朝鮮滅掉，怎么能說(shuō)朝鮮威脅日本呢？日本的武器裝備、軍費(fèi)都能把朝鮮天地鋪一遍，而朝鮮卻連自衛(wèi)的力量都不足。事實(shí)上不是朝鮮威脅了日本，而是相反。上世紀(jì)90年代后期，開(kāi)始炒作所謂“東北亞危機(jī)”，現(xiàn)在怎樣呢？現(xiàn)在是日本而不是朝鮮已將士兵送到印度洋。美國(guó)現(xiàn)在又開(kāi)始啟動(dòng)臺(tái)灣地區(qū)，估計(jì)它會(huì)把臺(tái)灣獨(dú)立的可能性進(jìn)一步放大，一直放到快獨(dú)沒(méi)獨(dú)那種狀態(tài)，借此迫使中國(guó)對(duì)美國(guó)有所依賴。

大陸國(guó)家崛起的條件是要有相應(yīng)的陸地安全外圍，不然就得有強(qiáng)大的海權(quán)，二者必居其一。蘇聯(lián)起來(lái)后將東歐國(guó)家變?yōu)樽约旱男l(wèi)星國(guó)，上世紀(jì)日本在30至40年代也在中國(guó)東部地區(qū)制造了一些“衛(wèi)星國(guó)”?，F(xiàn)在，如果西藏新疆“獨(dú)立”，一些國(guó)家就可能會(huì)北上和南下分割中國(guó)西部地區(qū)，將這些地區(qū)變?yōu)樗麄兊陌踩鈬Ｃ绹?guó)不喜歡它們這樣，它希望中國(guó)拖著周邊亞洲大國(guó)，便于美國(guó)控制亞洲地區(qū)。但它也不想讓中國(guó)發(fā)展到可以挑戰(zhàn)它的霸權(quán)地位的程度。

美國(guó)只希望中國(guó)在消耗自己國(guó)內(nèi)資源的前提下發(fā)展

現(xiàn)在大家都說(shuō)，社會(huì)主義就是解放生產(chǎn)力，其實(shí)僅強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)力會(huì)出問(wèn)題。生產(chǎn)力實(shí)際上是一個(gè)國(guó)家和社會(huì)的“腸胃消化吸收能力”。保持好的消化吸收能力得有兩個(gè)前提，一是得有資源。所以腸胃消化吸收強(qiáng)未必是絕對(duì)好事，這要取決于你有多少資源的可供量。其次就是作為生產(chǎn)力你還要有市場(chǎng)，還得有一個(gè)渠道讓產(chǎn)品出去。如果兩個(gè)前提都沒(méi)有，人的消化功能強(qiáng)將是很危險(xiǎn)的事。美國(guó)不怕你“消化功能”強(qiáng)，你可以解放生產(chǎn)力，美國(guó)只管世界資源和市場(chǎng)。只要你沒(méi)有支持日益巨大的生產(chǎn)力的資源和市場(chǎng)，最終你只有吃你自己：你先吃國(guó)內(nèi)資源，國(guó)內(nèi)資源吃完了再吃自己的身體，也就是低層勞動(dòng)力資源。我們過(guò)去是產(chǎn)品短缺，現(xiàn)在是資源短缺。我們開(kāi)始只知道中國(guó)地大物博，二十年過(guò)去了，現(xiàn)在是產(chǎn)品極大的豐富了，可資源也耗得差不多了。

生產(chǎn)和消費(fèi)就其本性而言，應(yīng)是平衡發(fā)展的，但是資本出現(xiàn)后，使用價(jià)值和價(jià)值出現(xiàn)了對(duì)立：價(jià)值的一方就一定要消滅使用價(jià)值的一方。商品和利潤(rùn)使人群兩極分化，只要有商品，只要有資本，它必然分化。本來(lái)買和賣是統(tǒng)一的，中間有了資本利潤(rùn)，大家為了追求利潤(rùn)，就必然出現(xiàn)分化，把本是整體的人群給分割了。大家看《資本論》第一卷最后一部分和恩格斯寫的 《英國(guó)工人階級(jí)的狀況》，那個(gè)時(shí)候工人是很慘的。這不能全怪資本家。資本家只是人格化的資本。資本一出現(xiàn)，人類社會(huì)就會(huì)畸型發(fā)展。今天這個(gè)世界似乎倒過(guò)來(lái)了，搞社會(huì)主義的突然發(fā)現(xiàn)自己也有了資本，搞資本主義的發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)有點(diǎn)兒社會(huì)主義的因素，比如政黨和國(guó)家的功能在下降。美國(guó)的政黨成了僅僅用于競(jìng)選的工具，歐洲的國(guó)家邊界和功能日益模糊，現(xiàn)在的歐盟倒有點(diǎn)兒像馬克思預(yù)見(jiàn)到的“自由人聯(lián)合體”。

難道馬克思錯(cuò)了？其實(shí)不是。這只不過(guò)是西方人用更大的即世界性的貧困，更大的兩極分化，將原本發(fā)生在國(guó)內(nèi)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)貧困化進(jìn)程轉(zhuǎn)移到南方世界，從而用主要來(lái)自南方世界的大量利潤(rùn)和財(cái)富來(lái)讓本國(guó)人享受社會(huì)主義的局部成果。結(jié)果歷史驗(yàn)證了列寧的判斷：世界成了壓迫民族和被壓迫民族的集合體。戰(zhàn)后出現(xiàn)的南北矛盾本質(zhì)上說(shuō)是過(guò)去發(fā)生在資本中心國(guó)家內(nèi)部的資本家階級(jí)與工人階級(jí)矛盾國(guó)際化的表現(xiàn)形式。

美國(guó)怎樣把資源和市場(chǎng)問(wèn)題解決了？它吃世界。國(guó)內(nèi)的工人和資本家聯(lián)合一致，共同剝削南方世界。北方人吃南方人，用列寧的話說(shuō)就是壓迫民族壓迫被壓迫民族?，F(xiàn)在的情況是：北方國(guó)家的人一致剝削南方國(guó)家的人，大量資源和利潤(rùn)回流到北方國(guó)家，才能在北方國(guó)家中培養(yǎng)出一個(gè)人數(shù)居多的中產(chǎn)階級(jí)，中產(chǎn)階級(jí)的人數(shù)是社會(huì)穩(wěn)定的最重要的指數(shù)，也是民主政治發(fā)展的基礎(chǔ)。西方中產(chǎn)階級(jí)占國(guó)家主體，所以它避免了階級(jí)斗爭(zhēng)的激化。

貧窮到了極端，階級(jí)斗爭(zhēng)就來(lái)了。活不下去的人必然要對(duì)現(xiàn)存制度提出挑戰(zhàn)，較好的國(guó)際秩序與社會(huì)管理體制應(yīng)該能最大限度地包容弱勢(shì)群體，最好的國(guó)際秩序與社會(huì)管理體制應(yīng)是富裕的中產(chǎn)階級(jí)占國(guó)際和國(guó)內(nèi)人口的多數(shù)。西方國(guó)內(nèi)可以有一個(gè)中產(chǎn)階級(jí)，但國(guó)際上它就造就不起一個(gè)中產(chǎn)階級(jí)。全世界如果都進(jìn)入中產(chǎn)階級(jí)那就好了，但在以資本為中心的世界里，這是不可能的事，因?yàn)橘Y源有限?，F(xiàn)在南北貧富差距拉大，南方國(guó)家內(nèi)部貧富差距拉大，窮人中再分窮人，分到最底層那些人，如果它占人口的多數(shù)，那世界自然不會(huì)安寧。

由此可知，美國(guó)并不絕對(duì)反對(duì)中國(guó)發(fā)展，但只希望中國(guó)在消耗自己國(guó)內(nèi)資源的前提下發(fā)展。要得到美國(guó)支持的前提必須是，中國(guó)你別出去。這邊用臺(tái)灣把你通向市場(chǎng)的路給封了，那邊美國(guó)在阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)后又把你的石油截了?，F(xiàn)在你胃口好了但“糧食”即中國(guó)必須依賴的國(guó)際資源卻控制在人家手里，結(jié)果是你就只有吃自己。先把國(guó)內(nèi)資源耗凈，再耗什么呢？再耗國(guó)內(nèi)人力資源。下崗工人實(shí)際上是人力資源。下崗工人越來(lái)越多，現(xiàn)在還要把戶口放松，大量的農(nóng)民要進(jìn)城，從某種意義上說(shuō)，這對(duì)農(nóng)民來(lái)說(shuō)是件好事，就跟中國(guó)進(jìn)入WTO從某種意義上看對(duì)城里人來(lái)說(shuō)是件好事一樣，但這同時(shí)也意味著勞動(dòng)力價(jià)格下降。農(nóng)業(yè)人口自由進(jìn)城，參與勞動(dòng)力競(jìng)爭(zhēng)，可以壓低勞動(dòng)力價(jià)格，對(duì)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力有利。但整個(gè)勞動(dòng)力價(jià)格下降，在市場(chǎng)需求不足的情況下，就業(yè)就是一個(gè)很大的問(wèn)題。這種情況如發(fā)展下去且沒(méi)有相應(yīng)的社會(huì)保障機(jī)制的制約，其后果是不堪設(shè)想的。

我們還有一個(gè)西部開(kāi)發(fā)問(wèn)題，現(xiàn)在常講要有一個(gè)新思路，就是既要保證生態(tài)環(huán)境又要開(kāi)發(fā)西部。各研究機(jī)關(guān)都在研究應(yīng)該怎么辦，采取什么戰(zhàn)略。開(kāi)發(fā)西部難處在于，你如果控制住資源不讓開(kāi)發(fā)，可汽車總要跑，電廠總要發(fā)電，從哪兒來(lái)資源？如果國(guó)家管住，黑市價(jià)格就上來(lái)了，到最后還是把你的資源破壞了。農(nóng)民要用游擊的方式去挖資源的話，很難擋住。西方解決這一問(wèn)題的辦法是從外部進(jìn)資源，只有從外部大量進(jìn)口資源，國(guó)內(nèi)才有發(fā)展與生態(tài)共生的情況。我們搞西部開(kāi)發(fā)，在沒(méi)有充分的外部資源補(bǔ)充的情況下，無(wú)他路可走，只能消耗自己國(guó)內(nèi)的資源。

美國(guó)對(duì)中國(guó)的態(tài)度就是這樣：你可以發(fā)展，并鼓勵(lì)你發(fā)展。但前提是你不要到外部要資源。你自己耗自己，最后資源耗盡，內(nèi)部動(dòng)蕩。清朝當(dāng)時(shí)學(xué)西方，但沒(méi)有意識(shí)到其政治后果，洋貨一進(jìn)來(lái)，中國(guó)南方小農(nóng)民就解體。太平天國(guó)發(fā)生在中國(guó)南方，它要解決的核心問(wèn)題是土地問(wèn)題。中國(guó)進(jìn)入WTO后，農(nóng)民種糧食種地就成了大問(wèn)題。外資一進(jìn)來(lái)，和外國(guó)的商品一樣，中國(guó)糧食成本比外國(guó)高得多，這可能首先導(dǎo)致糧農(nóng)大量破產(chǎn)。結(jié)果很可怕。洪秀全提出平均土地綱領(lǐng)，特別吸引農(nóng)民。他十年功夫就打到南京，大清王朝失去了半壁江山。后來(lái)義和團(tuán)起來(lái)反對(duì)洋人，結(jié)果八國(guó)聯(lián)軍占領(lǐng)了北京城，列強(qiáng)商量著掠奪和瓜分中國(guó)。你拿一點(diǎn)，他拿一點(diǎn)，中國(guó)就差不多了。最后調(diào)解人多了，做調(diào)解人，就得在中國(guó)撈點(diǎn)好處?，F(xiàn)在是21世紀(jì)初，如果到2050年之前再出現(xiàn)這種情況，那從孫中山到毛澤東、鄧小平這100年左右的奮斗，就算白干了。一百多年的艱辛及其對(duì)中國(guó)人民的意義，可能孫中山那一代人清楚，毛澤東那一代人清楚，但是，今后的下幾代人呢？

黑龍江三江七星農(nóng)場(chǎng) 圖片來(lái)自黑龍江日?qǐng)?bào)

據(jù)中國(guó)史經(jīng)驗(yàn)，內(nèi)亂是中國(guó)今后再也不能重復(fù)的一條死路。國(guó)內(nèi)一旦亂起來(lái)誰(shuí)也沒(méi)辦法，一些西方人，尤其是一些日本人就希望你這樣：只要你陷入內(nèi)斗，你就出不去了。出不去就不能在外面跟它分享資源。你自己打完了，沒(méi)人了，資源消耗也就降了下來(lái)，重新再來(lái)。再過(guò)幾十年，等你生產(chǎn)力又強(qiáng)了并需大量資源時(shí)，西方人又開(kāi)始堵你，再使你內(nèi)亂。有人預(yù)言，2050年時(shí)中國(guó)需要多少多少資源，但前提是中國(guó)不能內(nèi)亂。一旦政治內(nèi)亂，生產(chǎn)力遭到破壞，資源消耗就會(huì)降下來(lái)。這對(duì)西方而言，何樂(lè)不為？

這次美國(guó)對(duì)中國(guó)加入WTO有很大的考慮。WTO沖擊最大的是農(nóng)民，中國(guó)只有農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)沒(méi)有真正進(jìn)入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。中國(guó)的農(nóng)業(yè)是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，這一點(diǎn)決定了它的生產(chǎn)成本絕對(duì)高于西方大農(nóng)業(yè)，在糧食價(jià)格上也無(wú)法與西方競(jìng)爭(zhēng)。我們常說(shuō)，中國(guó)農(nóng)業(yè)是一個(gè)廣闊的市場(chǎng)，這是不準(zhǔn)確的。只有工業(yè)化和商品化的農(nóng)業(yè)，才具有市場(chǎng)的價(jià)值。工業(yè)化和市場(chǎng)化的農(nóng)業(yè)才能有競(jìng)爭(zhēng)力。與西方比，我們遠(yuǎn)沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力?，F(xiàn)在中國(guó)城市迅速進(jìn)入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，農(nóng)業(yè)卻基本沒(méi)動(dòng)，農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體制當(dāng)時(shí)叫做聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，它本質(zhì)上是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，小農(nóng)經(jīng)濟(jì)沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力，也沒(méi)有多少資本吸收力，因此，城市工業(yè)只有越來(lái)越多地依靠海外市場(chǎng)。這是第三世界在現(xiàn)代化進(jìn)程中出現(xiàn)的普遍現(xiàn)象。

我看了一幅照片：一個(gè)農(nóng)民趕著牛車，車上面拉著一輛卡車空殼，趕車農(nóng)民坐在車殼下面。我覺(jué)得這就是中國(guó)的現(xiàn)代化的形象，牛背上的現(xiàn)代化，小農(nóng)業(yè)撐著日益與“國(guó)際接軌”的所謂“國(guó)際大都市”。牛背上的汽車如何跑得快呢？因此，建立在小農(nóng)經(jīng)濟(jì)上的中國(guó)發(fā)展是很脆弱的，加入WTO以后最先沖垮的可能就是中國(guó)小農(nóng)業(yè)。中國(guó)小農(nóng)業(yè)非正常解體，在任何時(shí)候都是一種國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)。所以朱總理說(shuō)他最擔(dān)心中國(guó)農(nóng)業(yè)。這與全球化進(jìn)程中的南北關(guān)系一樣，南方垮了，北方還發(fā)展什么呢？所以鄧小平告訴北方國(guó)家，要從全人類的高度看待南北問(wèn)題。

如果我們政策對(duì)頭，真正沿著毛澤東、鄧小平的道路，中國(guó)就會(huì)成功

現(xiàn)在大家都說(shuō)要學(xué)西方，其實(shí)，美國(guó)人、西方人不希望你真學(xué)。你的生產(chǎn)力真的強(qiáng)了怎么辦？美國(guó)用石油跟用水一樣，它自己的石油不用，用外面的，美國(guó)有一半的石油要靠進(jìn)口。他明白世界如果都像美國(guó)一樣經(jīng)濟(jì)消費(fèi)力和生產(chǎn)力強(qiáng)大了，世界資源根本就不夠。它鼓勵(lì)你民主，是為了“致殘”你，而不是要你真的繁榮富強(qiáng)。你要是真正搞西方式的民主，特別是搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)以后，美國(guó)又馬上讓你垮掉，讓你分解。因此你必須用戰(zhàn)斗來(lái)保衛(wèi)自己。拿破侖就是這樣。法國(guó)之后緊接著是德國(guó)、美國(guó)、俄國(guó)，霸權(quán)的鏈條一個(gè)一個(gè)轉(zhuǎn)換，先是英國(guó)打敗西班牙，形成單極資本世界，法國(guó)向英國(guó)挑戰(zhàn)，開(kāi)辟多極化歷史進(jìn)程。最后美國(guó)又起來(lái)了，打敗西班牙和英國(guó)后，在北美大陸崛起并進(jìn)一步擠入遠(yuǎn)東。一直到二戰(zhàn)后，英國(guó)才衰落下去，美國(guó)現(xiàn)在又取而代之成為世界霸主。

美國(guó)實(shí)際上是英國(guó)的外化，它的外交政策是英國(guó)外交政策的繼承和發(fā)展。當(dāng)時(shí)從歐洲到北美洲的 “五月花號(hào)”船載的是在歐洲受迫害的清教徒，它們是一群叛逆者，他們的思想奠定了后來(lái)美國(guó)的意識(shí)形態(tài)。

世界霸權(quán)鏈條一環(huán)扣一環(huán)，就這樣一直延續(xù)到今天。大國(guó)通過(guò)這個(gè)霸權(quán)鏈條散發(fā)著巨大能量的同時(shí)，它也需要巨量的外部資源來(lái)滋養(yǎng)。中國(guó)跟美國(guó)的外交觀念整個(gè)兒都不一樣。我們覺(jué)得我們沒(méi)有侵犯他國(guó)領(lǐng)土，并沒(méi)有招惹誰(shuí)。但美國(guó)不這樣，它講的是勢(shì)力范圍而不是領(lǐng)土范圍，你只要實(shí)力伸進(jìn)大洋就算侵犯了它的利益。它知道你只要有了海權(quán)就有了分享世界資源的能力。它怕的就是這一點(diǎn)；而對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，沒(méi)有世界資源來(lái)支撐百分之七左右的增長(zhǎng)率，生產(chǎn)力反會(huì)傷著中國(guó)自己。

目前的七國(guó)集團(tuán)有一個(gè)特點(diǎn)，即在資源問(wèn)題上它們永遠(yuǎn)是一致的，只是在市場(chǎng)問(wèn)題上有矛盾。它們一塊兒打伊拉克、科索沃、阿富汗，就是因?yàn)檫@些地方都牽扯到資源和地緣政治問(wèn)題。所以在全球化道路中布滿陷阱。全球化和多極化有矛盾和沖突，多極化并不會(huì)因全球化而滅亡。在英國(guó)、西班牙之前的中世紀(jì)，世界最強(qiáng)大的國(guó)家是中國(guó)。唐帝國(guó)的時(shí)候，唐朝是世界的中心。那個(gè)時(shí)候中國(guó)是很了不起的，中國(guó)的中心地位是怎么建立的？它有它的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，就是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)。這個(gè)經(jīng)濟(jì)也了不起，但不如資本主義經(jīng)濟(jì)?！敖酱胁湃顺?，各領(lǐng)風(fēng)騷五百年?！蔽覀兡莻€(gè)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的時(shí)代已經(jīng)過(guò)去了，風(fēng)水已轉(zhuǎn)到西方有三百多年，將來(lái)是否能回來(lái)，這要看我們中國(guó)能不能越過(guò)今天美國(guó)人給我們?cè)O(shè)的坎。有可能越過(guò)去，也有可能越不過(guò)去。我認(rèn)為如果我們政策對(duì)頭，真正沿著毛澤東、鄧小平的道路，中國(guó)就會(huì)成功。