（三）從金融帝國主義快進(jìn)到高利貸帝國主義

即使如此，我們也要知道“第一次世界大戰(zhàn)前夜的世界是由歐洲主宰的”⁵⁹。列寧雖然強調(diào)了美國，但他所研究的帝國主義的重點案例還主要集中在歐洲列強。列寧發(fā)現(xiàn)，這一時期，造成資本主義企業(yè)快速進(jìn)入壟斷的重要推手是金融的力量，銀行在推動工業(yè)資本集中的過程中，也成為要主宰工業(yè)資本的力量，也就是說，在“新資本主義時代”，工業(yè)資本與金融資本的關(guān)系發(fā)生了主客置換。列寧寫道：

銀行原先的主要業(yè)務(wù)是在支付中起中介作用。這樣，銀行就把不活動的貨幣資本，變?yōu)榛顒拥募瓷馁Y本，把所有一切貨幣收入集合起來交給資本家階級支配。

隨著銀行業(yè)的發(fā)展及其集中于少數(shù)幾個機構(gòu)，銀行就由普通的中介變成了萬能的壟斷者，他們支配著所有資本家和小業(yè)主的全部貨幣資本，以及本國和許多國家的大部分生產(chǎn)資料和原料來源。⁶⁰

生產(chǎn)的集中；由集中而成長起來的壟斷；銀行和工業(yè)的溶合或混合生長，——這就是金融資本產(chǎn)生的歷史和這一概念的內(nèi)容。⁶¹

壟斷是從銀行成長起來的。⁶²

與工業(yè)集中同步的還有銀行業(yè)的發(fā)展和集中，本來是工業(yè)發(fā)展帶動并支配著銀行發(fā)展，但行業(yè)間的競爭導(dǎo)致投資規(guī)模間的競爭，為了獲得競爭優(yōu)勢就必須獲得更多的融資，這樣工業(yè)資本家在競爭中便有了對銀行的依賴，這種依賴使本來只有貯存貨幣功能的銀行發(fā)展出融資的功能，這種功能使銀行在激烈競爭并急需注資的企業(yè)面前有了生死予奪的權(quán)仗。讓當(dāng)年追求自由的“五月花”合眾國開國元勛們無論如何也沒有想到的，是這種主客異位的變化迫使工業(yè)資本屈服于金融資本。

20世紀(jì)是從舊資本主義進(jìn)到新資本主義，從一般資本統(tǒng)治進(jìn)到金融資本統(tǒng)治的轉(zhuǎn)折點。⁶³

資本主義的一般特性，就是資本的占有同資本在生產(chǎn)中的運用相分離，貨幣資本同工業(yè)資本或生產(chǎn)資本相分離，全靠貨幣資本的收入為生的食利者同企業(yè)家和其他一切直接參與運用資本的人相分離。帝國主義或金融資本的統(tǒng)治，是資本主義的最高階段，這時候，這種分離達(dá)到了極大的程度。金融資本對其他一切形式的資本的優(yōu)勢，表明食利者和金融寡頭占有統(tǒng)治地位，表明少數(shù)擁有金融“實力”的國家比其余一切國家都突出。⁶⁴

這是一個很關(guān)鍵的結(jié)論，本是服務(wù)于實體經(jīng)濟的金融資本，一旦反客為主，金融——進(jìn)而到信用——就失去了它“合乎理性”即積極的意義，取而代之的是金融向高利貸“返祖”，金融統(tǒng)治讓位于高利貸統(tǒng)治。高利貸資本一旦支配工業(yè)從而到支配整個社會，高利貸資本瓦解生產(chǎn)的本性就會使社會生產(chǎn)發(fā)生萎縮、使社會出現(xiàn)寄生性腐朽、失去實體經(jīng)濟增長的支持，國家的上升勢頭就會被打斷并轉(zhuǎn)入衰落，當(dāng)然這種上升和衰落都不是直線而是螺旋式顯現(xiàn)的。列寧說：

帝國主義就是貨幣資本大量積聚于少數(shù)國家；我們看到，這種資本是數(shù)目達(dá)到一千億至一千五百億法郎的有價證券。于是，以“剪息票”為生、根本不做任何事情，終日游手好閑的食利者階級，確切地說，食利者階層，就大大地增長起來。帝國主義最重要的經(jīng)濟基礎(chǔ)之一——資本輸出，更加使食利者階層完完全全脫離了生產(chǎn)，給那種靠剝削幾個海外國家和殖民地的勞動為生的國家打上了寄生的烙印。⁶⁵

列寧這是在說法國，還說“法國帝國主義與英國殖民帝國主義不同，可以叫做高利貸帝國主義”⁶⁶，這話放到今天再讀，怎么看都像是在說美國。列寧繼續(xù)寫道：

在世界上“商業(yè)”最發(fā)達(dá)的國家，食利者的收入竟比對外貿(mào)易高四倍！這就是帝國主義和帝國主義寄生性的實質(zhì)。因此，“食利國”或高利貸國這一概念，就成了論述帝國主義的經(jīng)濟著作中通用的概念。世界分為極少數(shù)高利貸國和極大多數(shù)債務(wù)國。⁶⁷

列寧在論述帝國主義的腐朽性時所選取的樣板是歐洲國家特別是英國，那時的美國還處于歐洲國家的“跟班”地位，在世界利益分割中，“英國、法國、德國、比利時和瑞士這五個工業(yè)國家，是‘名副其實的債權(quán)國’……而美國僅僅是美洲的債權(quán)人”⁶⁸。但到第二次世界大戰(zhàn)后，歐洲整體性地在戰(zhàn)爭中衰落，美國取代英國成為世界超級霸權(quán)國，20世紀(jì)90年代初蘇聯(lián)解體后，“美國對手的垮臺使美國處于一種獨一無二的地位。它成為第一個也是唯一的一個真正的全球性大國”⁶⁹。與此同時，列寧曾提出的關(guān)于帝國主義的論斷便更為典型地體現(xiàn)在美國身上。

六 從被壓迫民族到壓迫民族：美國高利貸帝國主義的最終完成——現(xiàn)實描述

（一）軍工和金融：美帝國主義的兩個階段

1945年，第二次世界大戰(zhàn)以同盟國的勝利宣告結(jié)束，美國以戰(zhàn)勝國的姿態(tài)成為帝國主義行列的老大，歐洲帝國主義在舊的世界體系即凡爾賽體系中的霸權(quán)地位已退出世界歷史舞臺，取而代之的是新的世界體系即雅爾塔體系的及其中的美國的帝國霸權(quán)。此后，曾是同盟國中最大的兩個國家美國和蘇聯(lián)進(jìn)入了全球爭霸的冷戰(zhàn)時期。

以尼克松訪華和越戰(zhàn)結(jié)束為界線，美國帝國的歷史可以分為兩個時期。此前由于有朝鮮戰(zhàn)爭和越南戰(zhàn)爭以及與蘇聯(lián)的軍備競賽，這一時期拉動美元增值的主要動力是軍工，政府在對外軍事行動的需求中保持大額的國防采購，由此為美國軍工資本帶來滾滾利潤。如圖4所示：

從上圖我們可以看到，美國在1940～1945年第二次世界大戰(zhàn)期間，國防支出占國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）比重接近40%，而后至2009年國防支出在大幅增漲的同時，其在占GDP的比重卻大幅下降，基本保持在5%的水平。學(xué)者汪濤認(rèn)為：“如果僅為國家安全考慮的話,這個比例合理的比值在1%～2%就足夠了。就算以2%考慮,美國軍費開支占GDP比例有3個百分點是超乎‘常規(guī)’的,也就是美國軍費開支中有一多半是自身安全不需要的。這個增加的投資如果不能獲得比投資額高出3倍以上的收益,經(jīng)濟上就是不合理和難以常年維持的。也就是說,美國需要通過軍費投入獲得占GDP至少10%的收益,才能合理地解釋其行為在經(jīng)濟上是合理的。事實上,真正獲得的收益遠(yuǎn)超過這個數(shù)字,其原因只有通過美元霸權(quán)所獲得的利益才能獲得合理解釋?！?sup>70

事實也正是如此。1951年至1960年，美國實際國民生產(chǎn)總值（以下簡稱GNP）年增長率為3.2%，通貨膨脹率只有2.7%；1961年至1970年，實際GNP增長4.0%，通貨膨脹率只有2.9%。這一時期美國經(jīng)濟高增長、低通脹的健康發(fā)展顯然與朝鮮戰(zhàn)爭和越南戰(zhàn)爭密切相關(guān)。如下表1所示：

1951～1960年間，美國實際GNP增長最好的時期就是朝鮮戰(zhàn)爭期間。而在戰(zhàn)爭停止的1954年，美國GNP的增長率（可比價）從1953年的4.5%突降至-1.4%。1955年，美國在越南開啟“局部戰(zhàn)爭”，以阻止所謂“共產(chǎn)主義”在東南亞登陸，當(dāng)年美國GNP大幅上漲至7.6%，經(jīng)濟出現(xiàn)低通脹高增長。隨后經(jīng)濟持續(xù)下滑，之后的幾年，經(jīng)濟基本都處于不穩(wěn)定的通脹環(huán)境中。20世紀(jì)60年代末，美蘇關(guān)系緩和，美國扭轉(zhuǎn)通脹。在1959年、1960年兩年間，美國經(jīng)濟雖處于低通脹，但經(jīng)濟嚴(yán)重下滑，總體看都沒有達(dá)到朝鮮戰(zhàn)爭時的水平。但1951～1960年這10年平均下來，經(jīng)濟還是處于低通脹、穩(wěn)增長不錯的水平上，其間美國發(fā)動朝鮮戰(zhàn)爭對美國經(jīng)濟的貢獻(xiàn)是重要因素。接下來的10年，我們還可以看到越南戰(zhàn)爭對其間GNP增長的貢獻(xiàn)。如下表2所示：

1960～1970年，美國全面投入了二戰(zhàn)后時間最長的越南戰(zhàn)爭，這一時期也恰恰是美國軍工帝國主義的巔峰期，而這10年恰恰也是美國經(jīng)濟基本處在低通脹高增長的時期，只是到了1969年戰(zhàn)爭后期，美國經(jīng)濟才開始進(jìn)入滯脹期。到1970年，美國實際GNP增長率（可比價）竟跌到-0.4%，而通脹為0.9%。這顯然是受越南戰(zhàn)爭將要結(jié)束的影響。