【文/朱云漢】

非常感佩姚中秋老師和楊光斌院長(zhǎng)的行動(dòng)力，幾個(gè)月前我們還停留在以清談的形式來(lái)討論歷史政治學(xué)，而今日已經(jīng)開(kāi)始將其建制化。謝謝鼎新兄的提醒，他希望“歷史政治學(xué)”的倡議不要一哄而起，一哄而散。在這個(gè)草創(chuàng)的階段，我們有九位學(xué)術(shù)委員，面對(duì)這個(gè)仍待開(kāi)展的主題都還是“半瞎半聾”的，大家都來(lái)摸這頭叫“歷史政治學(xué)”的大象，每個(gè)人都用自己比較熟悉的感觸和學(xué)術(shù)直覺(jué)來(lái)給大家提供建議。我今天從一種特定的角度，提供一些自己的淺見(jiàn)。

我想從社會(huì)科學(xué)哲學(xué)的角度出發(fā)來(lái)談這個(gè)問(wèn)題，因?yàn)闅v史政治學(xué)需要新的社會(huì)科學(xué)哲學(xué)作為它的基礎(chǔ)，這樣它才會(huì)走得更遠(yuǎn)、更牢固。美國(guó)主流政治學(xué)的社會(huì)科學(xué)哲學(xué)基礎(chǔ)已經(jīng)全面松動(dòng)了，或者說(shuō)它的立足非常不穩(wěn)，我覺(jué)得這是一個(gè)很好的契機(jī)。我們一旦借鑒了當(dāng)前科學(xué)哲學(xué)領(lǐng)域一些更成熟、更精致的社會(huì)科學(xué)哲學(xué)理論，它的指向也會(huì)是歷史視野的社會(huì)科學(xué)研究或者歷史視野的政治學(xué)研究，這是不謀而合的。

為什么要在此時(shí)此刻特別倡導(dǎo)歷史政治學(xué)？我覺(jué)得現(xiàn)在有一個(gè)比較精簡(jiǎn)而具有權(quán)威性的提法，就是“百年未有之大變局”。習(xí)近平總書(shū)記第一次比較正式地用這樣一個(gè)提法，是他在2018年6月召開(kāi)中央外事工作會(huì)議時(shí)講的，后來(lái)在很多其他更重要的場(chǎng)合也都提過(guò)。其實(shí)，在此之前，我用這個(gè)提法已經(jīng)很多年了，大家可以去看我十年來(lái)的演講，我都有在提。我常常費(fèi)很多唇舌去談為什么我們需要?dú)v史視野的政治學(xué)研究，但因?yàn)槲覜](méi)有足夠的權(quán)威性，所以并沒(méi)有引起關(guān)注和重視。

我在演講中常提到，作為中國(guó)的知識(shí)工作者，我們要做好心理準(zhǔn)備、知識(shí)準(zhǔn)備，要迎接這個(gè)歷史劇變時(shí)代的到來(lái)。我們看到了這個(gè)世界的變化和中國(guó)的變化，以及蘊(yùn)含未來(lái)可能的劇烈變化，這是數(shù)百年不遇之大變局。大家心里都有這種振蕩的感受：過(guò)去的十幾年，特別是過(guò)去的十年，一連串對(duì)人類社會(huì)未來(lái)發(fā)展具有重大意義的歷史事件在我們眼前驚心動(dòng)魄地展開(kāi)，而且此起彼伏，讓我們幾乎沒(méi)有喘息的機(jī)會(huì)。

然而，我們的知識(shí)架構(gòu)、知識(shí)積累能否應(yīng)對(duì)這樣一種劇烈變動(dòng)，及在此背景下能否回答我們面臨的各種巨大的問(wèn)題和困惑呢？我過(guò)去也常說(shuō)，什么是我所謂的歷史劇變時(shí)代？這個(gè)時(shí)代的社會(huì)結(jié)構(gòu)和秩序劇烈變動(dòng)，我們熟悉的歷史坐標(biāo)開(kāi)始逐漸模糊甚至消失，新的歷史坐標(biāo)還沒(méi)有確立……今天，我們就處在這樣一個(gè)歷史階段。當(dāng)然，中國(guó)自身就更不用說(shuō)了，在當(dāng)今的中國(guó)，社會(huì)、政治、經(jīng)濟(jì)等各方面都發(fā)生了千古未有的劇變。例如，古時(shí)候人們感嘆“蜀道難”，而現(xiàn)在，早上可以搭高鐵從成都到貴陽(yáng)吃中飯，晚上又能回到成都，這在十幾年前都是難以想象的。

高鐵讓天塹變坦途，圖片來(lái)源：新華網(wǎng)

這個(gè)“大變局”還體現(xiàn)在什么地方呢？我在很多年前就說(shuō)過(guò)，大家都認(rèn)為牢不可破的結(jié)構(gòu)居然開(kāi)始松動(dòng)，大家都認(rèn)為無(wú)可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)居然開(kāi)始逆轉(zhuǎn)。我由此勾勒出四個(gè)脈絡(luò)，我認(rèn)為這是具有一定代表性的：

第一，“冷戰(zhàn)”結(jié)束，20世紀(jì)80年代末到90年代初，美國(guó)變成唯一超強(qiáng)，大家都相信這個(gè)單極體系幾乎是牢不可破的。不到二十年，這個(gè)結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)已經(jīng)全面松動(dòng)了，歷史的腳步走得真快。

第二，第三波民主化，70年代末開(kāi)始，80-90年代則勢(shì)如破竹，席卷發(fā)展中地區(qū)幾乎所有政體的演化；然而，進(jìn)入21世紀(jì)后它開(kāi)始失去動(dòng)能，最近十幾年已經(jīng)開(kāi)始進(jìn)入退潮。我的老朋友拉里?戴蒙德(Larry Diamond)也講，從他的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，現(xiàn)在全球都處于民主蕭條之中。

第三，戰(zhàn)后七十年，從戰(zhàn)后秩序重建開(kāi)始，特別是國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序不斷往自由化的方向演進(jìn)，而且其吸納的地區(qū)、覆蓋的人口不斷擴(kuò)充，所以它被看作全球化資本主義擴(kuò)張的大趨勢(shì)，現(xiàn)在資本主義面臨空前的危機(jī)，自由經(jīng)濟(jì)秩序也面臨巨大挑戰(zhàn)。

第四，過(guò)去三百年西方國(guó)家占據(jù)歷史舞臺(tái)的中心，他們主導(dǎo)歷史的前進(jìn)方向，他們塑造世界秩序，制定游戲規(guī)則，主導(dǎo)話語(yǔ)權(quán)，但時(shí)至今日西方中心世界秩序式微，非西方世界全面崛起，這是三百年歷史潮流的反轉(zhuǎn)。

這些都倒逼我們?nèi)ヌ接懳覀冎R(shí)體系的時(shí)代關(guān)聯(lián)性在哪里，我們過(guò)去用的方法和研究途徑能否回應(yīng)這樣的知識(shí)挑戰(zhàn)。2019年年初，西方的一個(gè)非常高端的全球安全議題對(duì)話“慕尼黑安全論壇”使用了一個(gè)主題——"Who is going to pick up pieces of the disintegrating world order?"全球秩序正處于一個(gè)肢解的過(guò)程，零部件掉了滿地，誰(shuí)有能力把它拼接回去呢？在五年前或者十年前，主辦者為會(huì)議選這么一個(gè)主題，是無(wú)法想象的。偏向西方中心的觀點(diǎn)認(rèn)為，中國(guó)是秩序的拆解者、破壞者。但如果換一個(gè)角度，中國(guó)肯定是很重要的正面力量，是建設(shè)性的。然而，西方國(guó)家不這么看，這一點(diǎn)我們暫時(shí)不理會(huì)。

西方國(guó)家當(dāng)前面對(duì)的困境是極為深刻的，而且來(lái)自方方面面，他們過(guò)去所自信的每個(gè)環(huán)節(jié)都出問(wèn)題了：

第一，特朗普居然要拆解戰(zhàn)后多邊機(jī)制，戰(zhàn)后自由國(guó)際秩序搖搖欲墜。

第二，原來(lái)一般認(rèn)為整個(gè)戰(zhàn)后體制的主軸是美國(guó)，它有一個(gè)很重要的壓艙石就是大西洋聯(lián)盟，美國(guó)和西歐原本是基于理念或共同威脅的特殊伙伴關(guān)系，但這居然也開(kāi)始裂解，歐盟本身能否維續(xù)也是一個(gè)問(wèn)題。

第三，美國(guó)主導(dǎo)的全球化模式，特別是我們稱為新自由主義的意識(shí)形態(tài)所主導(dǎo)的全球化模式難以為繼，至少在西方發(fā)達(dá)國(guó)家遭遇到巨大反彈，反全球化與反新自由主義政策的激進(jìn)政治運(yùn)動(dòng)風(fēng)起云涌，它的政治基礎(chǔ)、社會(huì)基礎(chǔ)在崩解。

第四，民主體制本身也出現(xiàn)合法性危機(jī)，治理失靈，這在美國(guó)和歐洲已經(jīng)體現(xiàn)得很清楚了，而我認(rèn)為問(wèn)題遠(yuǎn)比我們看到的還更嚴(yán)重，因?yàn)樗鼪](méi)有能力解決財(cái)政危機(jī)、族群融合、人口老化、經(jīng)濟(jì)停滯等方方面面的問(wèn)題，經(jīng)濟(jì)分配沖突也幾乎沒(méi)有解藥，只是在拖延問(wèn)題。