【文/觀察者網專欄作者 常洛聞】

204票贊成，85票反對，3票棄權——針對韓國總統(tǒng)尹錫悅的彈劾案，12月14日在韓國國會得到在籍議員三分之二以上多數贊成，正式通過。

根據韓國法律，尹錫悅將即時被停職，同時即時失去刑事起訴豁免權。但如果憲法法院做出彈劾案不成立的裁決，尹錫悅將立即恢復總統(tǒng)職務；如果憲法法院認可彈劾案成立，尹錫悅將立即被罷免，預計韓國將在明年4月至6月間舉行大選。

在野六黨聯(lián)合彈劾，在第二輪成功通過，在野黨將這一結果稱為“國民和民主主義的勝利”

尹錫悅為什么輸？

在第一輪彈劾失敗，第二輪彈劾投票之前，保守黨看似鐵板一塊的黨內意志就出現了嚴重的問題。兩個特檢法的無記名投票中，保守黨都出現了嚴重的跑票，而彈劾案也是無記名投票，僅統(tǒng)計投票人數和總票數是否符合。在投票之前，在野黨、媒體等各個消息來源地都稱，有7名執(zhí)政黨議員已經表示會投贊成票彈劾尹錫悅，因此在投票開始前，尹錫悅的總統(tǒng)生涯幾乎已經宣告結束。

而且由于在野黨控制國會，國會下設的各個委員會（如情報委員會、外交委員會等）也成了在野黨的有力武器。在彈劾案被24小時無死角關注，每時每刻都在發(fā)酵的同時，國會下設的各個委員會以極高的效率，對涉及戒嚴的軍隊、警察、政府高官進行了全方位的質詢、聽證，相關調查的展開也相當迅速，以至于圍繞尹錫悅發(fā)動戒嚴的原因、具體計劃、甚至真真假假的陰謀論都快速和廣泛的傳播，對民意有相當大的影響。

在這個過程中，尹錫悅長期關注極右陰謀論Youtube頻道（首爾警察廳廳長證言）、迷信巫師、意圖動用特殊任務部隊（HID）偽裝朝鮮人民軍半路截殺在野黨議員（韓國社媒網傳閉門聽證會內容）等難辨真?zhèn)危巧縿有詷O強的信息不斷流出，在野黨借勢發(fā)動一波波游說、威嚇、拉攏，加上民意鼎沸，誰能先“叛變”，誰就有資格提出最高的要價，誰能推動彈劾通過，誰就是這場戲的最大贏家。

執(zhí)政黨當中，被內定為下一任大選“儲君”的韓東勛在多次“變色”之后，在彈劾案投票之前再次變色，呼吁執(zhí)政黨議員“跟隨良心投票，推動彈劾案通過”。韓東勛的派閥掌握18個國會議席，如果他決心狙擊尹錫悅，將使保守黨的戰(zhàn)術完全失去意義，這也是彈劾案能通過的原因之一——黨首已經倒戈，諸君何必再戰(zhàn)。

而且尹錫悅個人也確實表現出了失去理智的傾向，給自己的棺材釘上了最后一顆釘子。

在第一輪彈劾失敗后，尹錫悅沒有選擇在黨內進行溝通，而是在13日不和任何一方通氣，就發(fā)布莫名其妙的電視講話，還引用已經調查清楚的案件，無端污蔑中國對韓國實施間諜活動，試圖將朝鮮、中國都抹黑為韓國國家安全威脅，給戒嚴找借口。這種失常行為讓陰謀論中最離譜的“計劃命令特殊任務部隊假扮朝鮮人民軍攻擊韓國本土和駐韓美軍，引誘朝鮮報復，借戰(zhàn)爭維持戒嚴和總統(tǒng)地位”，都顯得有了一絲合理性。

這一動作也使韓國公務員系統(tǒng)徹底與尹錫悅公開決裂。韓國外交部13日就中方批評總統(tǒng)尹錫悅前一日在對國民談話中發(fā)表的涉華言論一事表示，不管國內局勢如何變化，韓方都愿意與中方進行必要的溝通，持續(xù)推動韓中關系發(fā)展。等于明確表示韓國政府并不受戒嚴事態(tài)和尹錫悅發(fā)言爭議的影響。這一表態(tài)，也是14日彈劾通過的背景之一。

尹錫悅剛愎自用，保守黨有黨無國，最終斷送了尹的總統(tǒng)生涯和保守黨本來就千瘡百孔政治地位。而且由于特檢法通過、總統(tǒng)彈劾案在國會通過，尹錫悅的夫人金建希本來就火燒眉毛的司法糾紛可能也要加速演進，上臺后第一時間搬離青瓦臺的尹錫悅可能還是要通過自己的努力，實踐“青瓦臺魔咒”了。

尹錫悅接下來會怎么樣？

彈劾案在憲法法院的編號為2024（??）-8，這也是韓國第一次在一年內出現8起需要憲法法院裁決的案件（基本都是在野黨舉報尹錫悅）。按法律規(guī)定，彈劾案要在180日內審理完畢。韓國憲法法院也召開緊急新聞發(fā)布會，將于下周一上午十點召開會議，指定憲法法官、憲法研究員、以快速公正地審議、裁判彈劾案。

此類案件，要求憲法法院必須成立由7名以上法官組成的法庭才能合法進行審理，要通過對總統(tǒng)的有罪判決，則需要當值法官三分之二以上的贊成票。樸槿惠彈劾案就是8名法官組成的法官做出一致裁決，盧武鉉彈劾案則是5:4最終沒能通過，恢復了盧武鉉的總統(tǒng)權力。

憲法裁判所（韓國憲法法院）現任只有6名法官

但這個“三分之二”現在是個非常微妙的分野，正常來說，韓國憲法法院有9名合資格法官，其中3名由總統(tǒng)任命，3名由國會推舉，3名由大法院院長提名。

目前，3名本來應該由國會推舉的法官處于空缺狀態(tài)，原因簡單來說是在野黨控制國會一直阻撓尹錫悅任命官員，導致保守黨、在野黨、總統(tǒng)在法官人選方面也難以達成一致。

在任的6人中，3個由總統(tǒng)任命的法官，分別是憲法法院代理院長文亨培和法官李美善，由前總統(tǒng)文在寅任命，法官鄭亨植由尹錫悅任命。

大法院院長提名的3人中，金亨斗法官、鄭正美法官由前最高法院首席大法官金明洙提名，金福亨法官由首席大法官趙熙大提名。這3人都是在尹錫悅總統(tǒng)執(zhí)政期間任命的。

這6人中，除了李美善法官外，都與尹錫悅畢業(yè)于同一所法學院。國會推舉的3法官就算能盡快“入職”，也不能說尹錫悅就一定會鋃鐺入獄。

由于尹錫悅發(fā)動戒嚴期間，拉了不少人下水，現在他被彈劾，其他的高級官員幾乎都處于被調查、被逮捕、被限制出境的狀態(tài)，他任命的國防部長官甚至在監(jiān)獄中鬧自殺，導致韓國現在面臨一個不大不小的憲法難題。

保守黨（執(zhí)政黨國民力量）提出的拒絕彈劾，尹錫悅“有序退出”，國務總理和保守黨團接管權力的方案是公然違憲，也是彈劾最終毫無轉圜，變成你死我活的重要原因。

根據韓國憲法第71條和司法實踐，總統(tǒng)彈劾通過后，總統(tǒng)即時停職，國務總理宣誓接任代總統(tǒng)，直至憲法裁判所（憲法法院）做出判決，如果憲法法院裁定總統(tǒng)違憲，就需要提前組織大選，選出下一任總統(tǒng)，代總統(tǒng)向新任總統(tǒng)交接權力。

韓國國務總理韓悳洙

但是，韓國國務總理韓悳洙作為法定代行總統(tǒng)職權的人選，因為被共同民主黨（最大在野黨）以“內亂罪”舉報到國家調查本部，也被韓國警方要求以嫌疑人身份接受調查。韓國憲法中沒有清晰規(guī)定在這種局面下，暫時接替總統(tǒng)履行職責的規(guī)則和順序。

現在雖然韓總理順利接任代總統(tǒng)，并表示會保證國政運營的安全，但憲制和法律問題仍然存在，韓國朝野兩黨必然圍繞這個問題大做文章。