【文/觀察者網(wǎng)專(zhuān)欄作者 常洛聞】

韓國(guó)受中華文化影響很深，當(dāng)下也有清明祭祀先人、修繕祖塋的傳統(tǒng)。

韓國(guó)憲法裁判所（憲法法院）選在清明這天，宣布對(duì)尹錫悅違憲裁判的審議結(jié)果，可能就是對(duì)尹命運(yùn)的預(yù)告。

4月4日，在首爾鐘路區(qū)的憲法裁判所（憲法法院），憲法法官就尹錫悅彈劾案進(jìn)行宣判。 圖源：韓聯(lián)社

·“靴子”落地

尹案史無(wú)前例，涉及的證人證言威力大、數(shù)量多，但案情本身全程電視直播，各個(gè)環(huán)節(jié)的聽(tīng)證會(huì)也被進(jìn)步陣營(yíng)“轉(zhuǎn)播”了個(gè)七七八八，是非對(duì)錯(cuò)幾乎是一目了然，只關(guān)乎用什么立場(chǎng)去看待，“信者恒信”。

憲法法院8名憲法法官中有5人持進(jìn)步傾向，在野的進(jìn)步陣營(yíng)為了能穩(wěn)贏，不惜政治成本，一直在利用立法權(quán)優(yōu)勢(shì)，向韓國(guó)行政和司法兩權(quán)施加巨大壓力，發(fā)動(dòng)連續(xù)彈劾，力圖用國(guó)會(huì)優(yōu)勢(shì)改寫(xiě)憲法法院的比例構(gòu)成。把本來(lái)就酷烈的黨爭(zhēng)，徹底變成了不死不休的決斗，整個(gè)韓國(guó)社會(huì)成了一個(gè)政治高壓鍋。

保守黨團(tuán)將“尹錫悅是愛(ài)國(guó)總統(tǒng)”和“彈劾是縱容間諜”強(qiáng)行聯(lián)系。兩個(gè)代總統(tǒng)韓悳洙、崔相穆都不想成為改變韓國(guó)歷史走向的關(guān)鍵一人，拒絕給憲法法官任命簽字。所以宣判才是8:0而不是9：0。

憲法法院表面上持中，實(shí)際上也有類(lèi)似的顧慮，不愿意冒天下之大不韙，所以一拖再拖。在李在明的上訴塵埃落定，所有變量都有了定論之后才公布審議的進(jìn)程和宣判的日期，拖到四月形成合議，就是要等兩黨都“買(mǎi)定離手”。兩黨也都目不轉(zhuǎn)睛地盯著憲法法院，想揪出紕漏為己所用。憲院連庭審日期都是一次性排定、一次性公布，現(xiàn)在排在這一天，應(yīng)該有充分的工作流程層面的理?yè)?jù)。

而對(duì)于尹錫悅來(lái)說(shuō)，有一句韓國(guó)民諺很應(yīng)景：“清明走還是寒食走，差不了幾天。”該來(lái)的總是要來(lái)。

韓國(guó)憲法法院是維護(hù)韓國(guó)憲制體制權(quán)威和韓國(guó)社會(huì)共識(shí)的最后一道堤壩，是韓國(guó)三權(quán)對(duì)立體制下，最后的“公約數(shù)”。出于對(duì)憲法的保護(hù)，“政治掛帥”，加上尹錫悅的行為結(jié)果都是全程直播無(wú)從隱瞞，憲法法院達(dá)成一致意見(jiàn)，法律上應(yīng)該完全站得住腳，政治上能從表面上有效彌合社會(huì)分歧。保護(hù)憲法權(quán)威性，是法治和政治的平衡。

在李在明案塵埃落定之后，下一屆大選的結(jié)局提前注定，誰(shuí)跳出來(lái)保護(hù)尹錫悅，誰(shuí)就是在給新總統(tǒng)設(shè)置障礙，是進(jìn)步陣營(yíng)共同的敵人。從韓悳洙到崔相穆，從軍隊(duì)到警察，再到憲法法官，韓國(guó)保守陣營(yíng)沒(méi)有一個(gè)人有能力有意愿出來(lái)頂住這種壓力背水一戰(zhàn)，大家共同的順?biāo)浦郏沧⒍艘a悅的落寞結(jié)局。

尹錫悅停職之前親自任命的鐵桿保守死硬派憲法法官鄭亨植，也并沒(méi)有起到保護(hù)尹錫悅的作用，甚至在后期的爭(zhēng)論以及最后的裁決中，選擇“站在憲法一邊”，也側(cè)面說(shuō)明憲法法官們都不愿意當(dāng)出頭鳥(niǎo)。其中是否純粹是法律考量，恐怕要等幾十年后文件解密才能知道。

而尹錫悅失去總統(tǒng)身份后，他個(gè)人將面對(duì)兩個(gè)重大隱患：

一是圍繞金建希的很多疑案，因?yàn)橛械谝环蛉说纳矸荻鵁o(wú)從調(diào)查，現(xiàn)在可能會(huì)有新的進(jìn)展，反過(guò)來(lái)加重尹錫悅的罪責(zé)；

另一個(gè)則是公調(diào)處的訴訟尚未完全結(jié)束，如果真的求刑定讞，恐怕尹錫悅也免不了重走“青瓦臺(tái)魔咒”的老路。

尹錫悅 資料圖：韓聯(lián)社

·風(fēng)波漣漪

尹錫悅制造的戒嚴(yán)風(fēng)波，對(duì)韓國(guó)的傷害深刻而廣泛。

從黨團(tuán)角度，保守黨在尹錫悅戒嚴(yán)、彈劾的過(guò)程中，暴露出了內(nèi)部山頭林立，黨團(tuán)無(wú)法執(zhí)行統(tǒng)一意志，而且互相提防、互相利用，毫無(wú)團(tuán)結(jié)可言。保守黨政治新星韓東勛的快速崛起和快速隕落就是明證。

現(xiàn)在總統(tǒng)、國(guó)會(huì)雙失，為保護(hù)尹錫悅投入的大量政治、司法資源打了水漂，黨團(tuán)內(nèi)可分配的政治利益大幅度縮水，提前大選可用的力量也嚴(yán)重不足，等到進(jìn)步陣營(yíng)（大概率是李在明）正式上位之后，可能還要對(duì)保守黨團(tuán)進(jìn)行新一輪報(bào)復(fù)和打壓。這樣的局面下，韓國(guó)保守黨很可能要再次重演歷史劇，上演大國(guó)家黨、新國(guó)家黨時(shí)代的分裂、改組。

但現(xiàn)在保守黨內(nèi)部連一個(gè)樸槿惠這樣的共主人選都找不出來(lái)，可能要有相當(dāng)一段時(shí)間的低沉期。在韓國(guó)政治體制下，保守派選民的基本盤(pán)也要面臨聲音無(wú)人代表、國(guó)家政策“劫富濟(jì)貧”的狀態(tài)。尹錫悅倒臺(tái)，是否可以成為修復(fù)社會(huì)撕裂的開(kāi)始，相當(dāng)不樂(lè)觀。

進(jìn)步陣營(yíng)掌握國(guó)會(huì)優(yōu)勢(shì)，為了盡快扳倒尹錫悅，發(fā)動(dòng)接連的彈劾、立法，暴露出的政客吃相也不好看。盧武鉉、文在寅等“人權(quán)一代”建立的道德標(biāo)桿之下，進(jìn)步黨團(tuán)如何向現(xiàn)代化、職業(yè)化轉(zhuǎn)型，本來(lái)并不是如此急迫的問(wèn)題，但因?yàn)楝F(xiàn)在尹錫悅下臺(tái)，進(jìn)步陣營(yíng)即將大權(quán)獨(dú)攬，韓國(guó)民眾必然要求進(jìn)步陣營(yíng)拿出答案。

尹錫悅的鐵桿支持者極右翼社會(huì)團(tuán)體不會(huì)善罷甘休，韓國(guó)主流媒體在這次戒嚴(yán)風(fēng)波中表現(xiàn)中規(guī)中矩，但也正因?yàn)檫@樣，雙方陣營(yíng)都高度極化，不愿意相信中立信息，而是在各自信息繭房中編制陰謀論，指責(zé)對(duì)方制造虛假新聞。失去尹錫悅這個(gè)頭面人物之后，極右翼團(tuán)體不可能消失，只會(huì)尋找下一個(gè)宿主。其中，全光勛領(lǐng)導(dǎo)的“愛(ài)第一”教會(huì)、尹錫悅篤信的極右翼YouTube播主等正形成合流，等待下一場(chǎng)風(fēng)暴。