【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 陳相秒 宋潤(rùn)茜】

自2月下旬以來(lái)，美國(guó)頻頻借烏克蘭危機(jī)在臺(tái)灣問(wèn)題上做文章。從2月底退休上將、前參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席馬倫率由前國(guó)防部副部長(zhǎng)弗盧努瓦、前副國(guó)家安全顧問(wèn)奧沙利文等組成的高級(jí)別安全事務(wù)代表團(tuán)低調(diào)赴臺(tái)，到3月2-5日前國(guó)務(wù)卿彭佩奧帶領(lǐng)的跨黨派資深代表團(tuán)高調(diào)會(huì)見(jiàn)臺(tái)地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文等島內(nèi)主要政要，再到4月上旬眾議院議長(zhǎng)佩洛西揚(yáng)言但未遂的訪臺(tái)計(jì)劃，以及3月11日總統(tǒng)拜登簽署包含“禁止用政府經(jīng)費(fèi)制作、采購(gòu)或展示任何不正確標(biāo)示臺(tái)灣領(lǐng)土的地圖”等涉臺(tái)內(nèi)容的《2022財(cái)年聯(lián)邦政府撥款法案》，美國(guó)近期在臺(tái)海問(wèn)題上可謂“上躥下跳”。還包括部分國(guó)家聞風(fēng)起舞，在涉臺(tái)問(wèn)題上陰陽(yáng)怪氣，小動(dòng)作不斷。4月5日，日本防衛(wèi)大臣岸信夫聲稱，抑制中國(guó)行動(dòng)以免臺(tái)灣海峽發(fā)生事態(tài)很重要，應(yīng)通過(guò)支持烏克蘭來(lái)威懾中國(guó)“武力改變現(xiàn)狀者將付出高昂代價(jià)”。

而臺(tái)灣民進(jìn)黨當(dāng)局則借機(jī)呼應(yīng)美日立場(chǎng)，利用島內(nèi)對(duì)“今日烏克蘭明日臺(tái)灣”的擔(dān)憂和輿論風(fēng)向，加快推進(jìn)軍購(gòu)案，營(yíng)造出整軍備戰(zhàn)的肅殺氣氛。就某種意義而言，臺(tái)海的硝煙味似乎一點(diǎn)也不輸遠(yuǎn)在數(shù)萬(wàn)公里之外的俄烏沖突主戰(zhàn)場(chǎng)。

盡管我們一直強(qiáng)調(diào)臺(tái)海問(wèn)題與烏克蘭危機(jī)是截然不同的兩個(gè)問(wèn)題，但美、日及民進(jìn)黨當(dāng)局有意將二者混為一談，其背后用意幾何，不能不引起人們的關(guān)注，尤其對(duì)臺(tái)海局勢(shì)可能帶來(lái)的新變數(shù)值得防備。

臺(tái)灣問(wèn)題與烏克蘭危機(jī)有著本質(zhì)不同

正如美國(guó)防長(zhǎng)奧斯汀4月5日向國(guó)會(huì)眾議院所坦承的，謹(jǐn)慎將臺(tái)灣問(wèn)題與烏克蘭危機(jī)相提并論，中國(guó)國(guó)務(wù)委員兼外長(zhǎng)王毅也早已闡釋了兩個(gè)問(wèn)題之間存在本質(zhì)區(qū)別。

兩岸本是同文同種，二戰(zhàn)結(jié)束后，按照1943年《開羅宣言》及1945年《波茨坦公告》，臺(tái)灣連同澎湖列島等重歸于中國(guó)主權(quán)管轄之下。在隨后的國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)中，戰(zhàn)敗的國(guó)民黨殘余軍政人員退據(jù)臺(tái)灣，在美國(guó)支持下“割據(jù)一方”。這是兩岸今日之特殊關(guān)系的始端。

而烏克蘭危機(jī)的歷史背景更為復(fù)雜。烏克蘭一直處于東西歐不同宗教、文明及權(quán)力既融合又碰撞的過(guò)程中，這種特殊的歷史糾葛也使其國(guó)內(nèi)東西兩部分以及不同政治勢(shì)力之間長(zhǎng)期存在巨大“鴻溝”。烏克蘭的首都基輔是俄羅斯文明的重要發(fā)祥地，其大部分地區(qū)都曾長(zhǎng)期是俄羅斯帝國(guó)的一部分，“東烏克蘭”也曾是蘇聯(lián)創(chuàng)始國(guó)之一。直到蘇聯(lián)解體，烏克蘭真正成為獨(dú)立的主權(quán)國(guó)家。復(fù)雜的歷史經(jīng)歷，再加上西方權(quán)力、意識(shí)形態(tài)和宗教的沖擊，烏克蘭慢慢陷入國(guó)內(nèi)政治發(fā)展方向的“迷失，這是危機(jī)的根源所在。

烏克蘭危機(jī)是國(guó)家權(quán)力競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)局，本質(zhì)上是冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)歐陸東西間地緣政治格局的平衡一步步被打破、國(guó)家間你來(lái)我往的權(quán)力競(jìng)爭(zhēng)愈演愈烈的產(chǎn)物。而臺(tái)灣的主權(quán)歸屬早已明確，臺(tái)灣問(wèn)題的本質(zhì)是事關(guān)兩岸同屬“一個(gè)中國(guó)”的領(lǐng)土主權(quán)完整的內(nèi)政問(wèn)題。1971年10月25日，聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過(guò)第2758號(hào)決議，明確中華人民共和國(guó)是聯(lián)合國(guó)的唯一合法代表。這一決議已經(jīng)從法律、政治及程序上解決了中國(guó)在聯(lián)合國(guó)以及國(guó)際機(jī)構(gòu)中的代表權(quán)問(wèn)題。截至2021年12月全球已有181個(gè)主權(quán)國(guó)家承認(rèn)了兩岸同屬一個(gè)中國(guó)之事實(shí)。

何況，兩個(gè)問(wèn)題已有的發(fā)展軌道迥然不同。兩岸關(guān)系自20世紀(jì)50年代以來(lái)雖幾經(jīng)跌宕起伏，但為推動(dòng)兩岸和平發(fā)展及統(tǒng)一，達(dá)成了“九二共識(shí)”一中原則作為處理當(dāng)前兩岸特殊關(guān)系的臨時(shí)性安排，統(tǒng)一是歷史大勢(shì)所趨。

相較之下，圍繞烏克蘭的矛盾呈現(xiàn)出螺旋式上升的特點(diǎn)。北約雖然在1994年和1997年與俄羅斯簽署“和平伙伴關(guān)系計(jì)劃”和“基本協(xié)議文件”，并成立了北約-俄羅斯理事會(huì)，允諾俄羅斯在北約事務(wù)上具有一定的發(fā)言權(quán)，但這一波操作并非意味著北約停止權(quán)力擴(kuò)張的步伐。自1999年吸收波蘭、匈牙利和捷克加入北約，便開始大規(guī)?！皷|擴(kuò)”進(jìn)程，此后把羅馬尼亞、保加利亞等11國(guó)收入麾下，構(gòu)筑了北起波羅的海，經(jīng)黑海達(dá)中亞的“弧形圈”，已然是一個(gè)總?cè)丝谶_(dá)9.38億、面積超過(guò)2000萬(wàn)平方公里、軍費(fèi)開支占世界國(guó)防開支70%以上的巨型軍事集團(tuán)。正是北約在不到20年的時(shí)間里將勢(shì)力范圍向東縱深延長(zhǎng)超過(guò)1000公里，打破了蘇聯(lián)解體后西歐與東歐本可以維持的動(dòng)態(tài)平衡，甚至變本加厲試圖將觸角伸進(jìn)與俄羅斯毗鄰且有著復(fù)雜歷史關(guān)系的烏克蘭，才導(dǎo)致了今日的武裝危機(jī)。

2021年10月22日，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)勞埃德?奧斯汀出席北約國(guó)防部長(zhǎng)會(huì)議期間重申，美國(guó)將繼續(xù)向臺(tái)灣地區(qū)提供協(xié)助，但拒絕明確說(shuō)明是否會(huì)出兵協(xié)防。

美日臺(tái)三方各有盤算

從美國(guó)防長(zhǎng)奧斯汀的表態(tài)可以看出，拜登政府的決策團(tuán)隊(duì)及國(guó)會(huì)并非不知臺(tái)海問(wèn)題與烏克蘭危機(jī)的顯著差異，但明知故犯，密集安排層級(jí)一次比一次高的代表團(tuán)竄訪臺(tái)灣，任由前國(guó)務(wù)卿蓬佩奧公開發(fā)表“美應(yīng)支持臺(tái)灣獨(dú)立”的激進(jìn)論調(diào)，同時(shí)以派遣軍艦穿越臺(tái)灣海峽、與日澳聯(lián)合研發(fā)超高音速武器、在關(guān)島增加部署一艘洛杉磯攻擊性核潛艇等方式展示武力。其用意不外乎有三：

第一，希望通過(guò)在臺(tái)海問(wèn)題上擺出強(qiáng)硬姿態(tài)，穩(wěn)定軍心。就在今年2月13日，拜登在聲明中向?yàn)蹩颂m保證，美國(guó)將“迅速果斷地回應(yīng)”俄羅斯對(duì)烏克蘭的任何進(jìn)一步“侵略”，但美國(guó)事后令人大跌眼鏡的反應(yīng)一定程度上引起了包括亞太地區(qū)在內(nèi)的全球盟友和伙伴國(guó)對(duì)其安保承諾有效性的質(zhì)疑。譬如，臺(tái)灣島內(nèi)機(jī)構(gòu)針對(duì)“是否相信美國(guó)會(huì)在臺(tái)海沖突中協(xié)防臺(tái)灣”的民調(diào)發(fā)現(xiàn)，烏沖突發(fā)生后有55.9%的受訪人選“否”，選擇“是”的比例從去年的65%下滑到34.5%。

為此，拜登政府自俄烏沖突爆發(fā)后已數(shù)次向日本、新加坡、印度等盟友及伙伴國(guó)確認(rèn)美國(guó)印太戰(zhàn)略不會(huì)因此而分心，重申其安保承諾有效。從這個(gè)層面看，打消部分盟友疑慮、穩(wěn)住合作伙伴的軍心、確保聯(lián)盟和伙伴戰(zhàn)略順利推進(jìn)是美國(guó)在臺(tái)海問(wèn)題上持續(xù)“加碼”的主要考量之一。

第二，企圖懾止中國(guó)大陸。沖突爆發(fā)以來(lái)，美國(guó)務(wù)院、國(guó)防部和國(guó)會(huì)參眾兩院朝野各界輪番上陣，將兩者關(guān)聯(lián)起來(lái)密集發(fā)聲。副國(guó)務(wù)卿舍曼和財(cái)政部長(zhǎng)耶倫4月6日表態(tài)稱“任何武力奪取臺(tái)灣的行為均不可接受”“如果中國(guó)大陸對(duì)臺(tái)灣動(dòng)武，美國(guó)準(zhǔn)備好施加類似對(duì)俄羅斯那樣的制裁”，14日國(guó)家安全事務(wù)顧問(wèn)沙利文表態(tài)“美臺(tái)之間依據(jù)‘臺(tái)灣關(guān)系法’存在明確的安全伙伴關(guān)系”，美國(guó)會(huì)“采取一切可能的方式”確保中國(guó)不“入侵”臺(tái)灣。

拜登政府似乎正全力向中國(guó)大陸傳遞信號(hào)，讓中國(guó)大陸確認(rèn)“對(duì)臺(tái)灣采取武力不可取”。更值得關(guān)注的是，拜登政府竟默許蓬佩奧以“半官方”身份公開表態(tài)支持“臺(tái)獨(dú)”，這一現(xiàn)象即便在特朗普政府亦未曾有過(guò)，這是美國(guó)自冷戰(zhàn)以來(lái)對(duì)“臺(tái)獨(dú)”最為露骨的表態(tài)，某種程度上反映拜登政府正在施展“預(yù)防性外交”，企圖通過(guò)“亮底牌”來(lái)促使中國(guó)大陸不可“輕舉妄動(dòng)”。

第三，“脅迫”中國(guó)配合制裁俄羅斯。美西方開啟對(duì)俄制裁之后，西方輿論便掀起了、“中國(guó)向俄羅斯輸血“的輿論風(fēng)波。美方顯然清楚中方不會(huì)參與對(duì)俄單方面制裁，但仍試圖通過(guò)勸服和施壓的方式避免中方成為俄羅斯緩解外部制裁壓力的倚借力量。這些輪番上陣的白宮官員，正是美國(guó)“脅迫”策略的一部分，將臺(tái)灣問(wèn)題等作為國(guó)務(wù)卿布林肯口中所說(shuō)的“懲罰”中國(guó)大陸支持俄羅斯的籌碼。

另一方面，民進(jìn)黨當(dāng)局上臺(tái)6年來(lái)，“臺(tái)獨(dú)”之路收效甚微，于是恰好借機(jī)炒作俄烏沖突，以此達(dá)到三個(gè)目的：激起島內(nèi)民眾對(duì)大陸的威脅感和抵觸情緒、推進(jìn)軍備軍購(gòu)和“臺(tái)獨(dú)”進(jìn)程、綁定美國(guó)作為靠山、在全球范圍內(nèi)編制所謂“挺臺(tái)”陣營(yíng)。

此外，作為美國(guó)在亞太一大支點(diǎn)的日本，其表態(tài)和舉動(dòng)也顯然將烏危機(jī)作為擴(kuò)張自己影響力的機(jī)會(huì)，尤其是加強(qiáng)與美英澳等國(guó)在網(wǎng)絡(luò)安全、情報(bào)、超高音速武器等領(lǐng)域的合作，而臺(tái)灣問(wèn)題又再次成為日方鼓吹“中國(guó)威脅”的重要注腳。

臺(tái)海局勢(shì)面臨三方面不安因素

目前的臺(tái)海局勢(shì)面臨著冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)最為復(fù)雜的國(guó)際和地區(qū)大環(huán)境，至少存在三方面挑戰(zhàn)。

一是臺(tái)當(dāng)局借烏危機(jī)主動(dòng)向美西方集團(tuán)“投懷送抱”，并在島內(nèi)推銷“不對(duì)稱戰(zhàn)術(shù)”，加速武器裝備的步伐，這無(wú)疑是在考驗(yàn)中國(guó)大陸的耐心。