親民黨“立委”李桐豪14日在“立法院”質(zhì)詢時，要求“文化部長”龍應(yīng)臺應(yīng)該將繁體字努力爭取列入無形的世界文化遺產(chǎn)。李桐豪指出，全世界使用繁體字越來越少，但這才是中華文化最重要傳承精髓，“簡體字已經(jīng)把我們文化徹底摧毀”。龍應(yīng)臺允諾會再研究。

李桐豪拿出臺灣藝術(shù)大學(xué)學(xué)生創(chuàng)作作品，將中文繁體字創(chuàng)做出延伸意義。李指出，繁體字、傳統(tǒng)文字可以列入無形的世界文化遺產(chǎn)嗎？龍應(yīng)臺說，希望臺灣很多地方都可載入世界遺產(chǎn)，但現(xiàn)實(shí)是臺灣并非聯(lián)合國一員，技術(shù)上有困難性。但雖無法在形式上載入，但繁體字對于人們意識形成和知識傳播的確有作用。

李桐豪要求“文化部”對此盡快提出想法或是檢討作為。李桐豪還說，現(xiàn)在全世界繁體字的使用越來越少，但這才是中華文化最重要傳承的精髓，簡體字已經(jīng)把我們文化徹底摧毀，雖有普及性，但優(yōu)美性已經(jīng)被摧毀。他強(qiáng)調(diào)，文化遺產(chǎn)也可由民間申請，“也可以當(dāng)成和大陸談判的依據(jù)”。

李桐豪要求文化部評估，將繁體字爭取列入世界文化遺產(chǎn)。

龍應(yīng)臺一度看不清楚，還走下質(zhì)詢臺走近看。

李桐豪請龍應(yīng)臺欣賞臺灣大學(xué)生創(chuàng)作的繁體字藝術(shù)。

臺藝大學(xué)生創(chuàng)作

簡繁之爭

臺灣地區(qū)民眾以及部分知識精英一直認(rèn)為中華文化的傳統(tǒng)仍保留在臺灣，并對大陸強(qiáng)行推行簡體字政策、“摧毀”中華文化等作為嗤之以鼻。網(wǎng)絡(luò)上曾經(jīng)流傳著一種說法：“漢字簡化后，親不見，愛無心，產(chǎn)不生，厰空空，面無麥，運(yùn)無車，導(dǎo)無道，兒無首，飛單翼，涌無力，有云無雨，開関無門，鄉(xiāng)里無郎，圣不能聽也不能說，買成鉤刀下有人頭，輪下有匕首，進(jìn)不是越來越佳而往井里走，可魔仍是魔，匪還是匪”，以此嘲諷大陸的簡體字政策。

大陸的諸多網(wǎng)友表示不服，也編寫橋段回敬“用繁體字才能顯示中華文化正統(tǒng)”的說法：“漢字簡化后，黨內(nèi)無黑，團(tuán)中有才，國含寶玉，愛因友存，美還是美，善還是善，雖丑無鬼，只不過臺無吉，灣無言。”大陸網(wǎng)友對繁體字優(yōu)于簡體字的說法不以為然，并認(rèn)為漢字簡化是歷史必然：“漢字從金文篆書一直到現(xiàn)在簡化是大勢所趨。”

對此，方舟子也曾發(fā)表過文章專門解釋漢字簡化的歷史以及現(xiàn)實(shí)意義。方舟子指出，其他使用漢字的國家同樣在簡化漢字。簡化漢字的原則是“述而不作”、“約定俗成，穩(wěn)定前進(jìn)”。在盡量采用在民間已經(jīng)長期流行的簡體字情況下，“簡體字政策”只負(fù)責(zé)收集整理和必要的修改，絕不擅自造字。關(guān)于“簡體字是共產(chǎn)黨發(fā)明的”、“簡體字是郭沫若等人造出來的”等謠諑，方舟子稱這只是臺灣方面的宣傳戰(zhàn)術(shù)而已。漢字簡化的方法是以錢玄同在1922年提出的方法為基礎(chǔ)的。方舟子批駁所謂“簡體字會引起混亂”的說法，認(rèn)為這是杞人憂天。繁體字倡導(dǎo)者不過是拿了一些獨(dú)立于具體語境的例子來證明簡體字會引起混亂，但只要放到具體的句子中，“簡體字”引發(fā)的歧義就會消失。脫離了語句，無論是簡體字還是繁體字，許多詞組都可以有多重含義。大陸施行了30多年的簡體字政策，沒有發(fā)生傳言中所謂的混亂情況就是最好的證明。

方舟子在介紹簡體字的文中還提到，簡體字政策并不是一帆風(fēng)順的。華國鋒任國家主席時曾試行過第二套簡體字方案，但幾個月后便收回了。除了民眾已經(jīng)習(xí)慣第一套方案外，第二套方案太過簡略也是原因。例如，一個方框?qū)懶×耸?ldquo;口”，寫大了是“國”，這種字形在手寫體中不利于分辨。第二套方案想把幾千個漢字全簡化成六筆以下是不切實(shí)際的。不過，這套方案的失敗反襯了第一套方案（即今天大陸的用字標(biāo)準(zhǔn)）的合理，第二套方案被收回，也證明了簡化字的推行從來不是強(qiáng)制的。

方舟子說，“簡體字破壞中華文化，因?yàn)楣偶疀]法簡化，用簡體字就看不了古文”這種論調(diào)反映了某些繁體字使用者的無知的狂妄自大。方舟子說，“古籍是可以轉(zhuǎn)成簡體字出版的，而且一般不會引起閱讀上的困難。中國大陸用簡體字出版了大量的古籍，中學(xué)語文課本約有三分之一的篇幅是古文，也用簡體字印刷，并沒有出現(xiàn)看不懂或者無法教學(xué)的情況。為了保存古籍原貌而使用繁體字的提法更顯得多余。大陸還有一些中華書局、上海古籍出版社之類的出版社專門出版繁體字版古籍。會簡化字的人，幾乎都能無師自通看得懂繁體字。”