觀察者網(wǎng)：確實(shí)，現(xiàn)在已經(jīng)看到韓國正進(jìn)入異常激烈的政治斗爭，您覺得接下來尹錫悅的政治生命會(huì)是怎樣的走向？

笪志剛：目前恐怕無法斷言只有一種結(jié)局，我們換一個(gè)比較的方式，至少有兩結(jié)果。

先說最不好的結(jié)果，首先，在野黨192張議員票，再加上8個(gè)及以上的執(zhí)政黨國會(huì)議員造反，在7日下午國會(huì)舉行總統(tǒng)彈劾案表決時(shí)達(dá)到200票門檻，通過彈劾案。接著，韓國憲法法院還有最后一道關(guān)口，對尹錫悅是否違憲做出終審裁決。

當(dāng)然，尹錫悅可以辯解這是憲法賦予總統(tǒng)的權(quán)力，如果憲法法院現(xiàn)有的6名法官（定員9人，3人空缺）一致或部分認(rèn)同沒有違憲，那可能沒問題；但就現(xiàn)在執(zhí)政黨態(tài)度和韓國民意來看，非常不樂觀，如果憲法法院法官一致裁定尹錫悅違憲，那尹錫悅就將在宣布之際失去總統(tǒng)職務(wù)，甚至最終被檢方起訴。

相應(yīng)的，韓國政治就進(jìn)入過渡期，由國務(wù)總理作為看守政府，接著在60天內(nèi)啟動(dòng)大選。很多分析認(rèn)為，在這種局面下開始總統(tǒng)大選，極大概率就是變相助推李在明上臺(tái)。

其次，是相對中性的結(jié)果，也就是執(zhí)政黨內(nèi)有數(shù)名議員造反，但不夠8票，或者都遵從了執(zhí)政黨不支持彈劾的決定，沒有議員造反，最終彈劾案表決不到200票而流產(chǎn)，也就沒法進(jìn)入憲法法院的最后一個(gè)裁量層面。尹錫悅還能坐在總統(tǒng)位子上，但根據(jù)達(dá)成的某種約定，要幫助執(zhí)政黨渡過危機(jī)，不能因?yàn)槟愕娜涡院蜎_動(dòng)而讓執(zhí)政黨的形象和支持率損失過大。

這樣一來，有望達(dá)成妥協(xié)，尹錫悅繼續(xù)執(zhí)政，做完剩下的兩年多任期，但在涉及國家安全或重大政府決策上，需要與執(zhí)政黨進(jìn)行協(xié)商，或是獲得執(zhí)政黨的首肯，用通俗的話來說，保證執(zhí)政黨的利益是最高目標(biāo)。

當(dāng)然這種情況下的執(zhí)政，對尹錫悅來說肯定是帶有屈辱性質(zhì)的，等于無形中被黨“托管”，也等于“多行不義必自斃”的咎由自取，自己作繭自縛導(dǎo)致寸步難行。韓媒也因此爆出了尹錫悅剩余的任期可能調(diào)整，意味著其在今后任何一個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)都有可能掛靴走人。

至于退不退黨，不過大家也都知道，在韓國政壇，所謂的退黨不是啥大事，有的人進(jìn)了退，退了進(jìn)，很多時(shí)候是根據(jù)政治時(shí)機(jī)，隨時(shí)可以選擇的。所以，執(zhí)政黨必須要想辦法求得社會(huì)最大的諒解，畢竟尹錫悅是代表執(zhí)政黨的，如果民眾不依不饒，那也會(huì)是很大的麻煩。

據(jù)媒體最新消息，7日早晨，國民力量黨首韓東勛在本黨的議員總會(huì)上再次強(qiáng)調(diào)本黨將反對下午針對尹錫悅的彈劾。據(jù)悉，國民力量黨內(nèi)對7日上午尹錫悅的道歉講話反響還不錯(cuò)，似乎說明尹錫悅被彈劾的概率明顯降低。

12月7日，在韓國首爾火車站，民眾觀看總統(tǒng)尹錫悅發(fā)表講話的電視畫面。新華社記者 姚琪琳 攝

當(dāng)然，對在野黨來說，不會(huì)輕易放過彈劾這個(gè)“天賜良機(jī)”，給自己增加籌碼，所以一定會(huì)不依不饒力爭通過彈劾案；即便國會(huì)投票通不過，也要繼續(xù)舉辦燭光集會(huì)，通過街頭抗議展現(xiàn)對尹錫悅政府的不滿。

另外的一些可能性就是，未來如果尹錫悅能得到一個(gè)機(jī)會(huì)，比如外交活動(dòng)，或者出臺(tái)讓韓國大多數(shù)民眾獲利的法案等等，適當(dāng)轉(zhuǎn)移民眾注意力，隨著時(shí)間流逝，他也許能暫時(shí)渡過這個(gè)危機(jī)。

12月4日凌晨，韓國國會(huì)召開會(huì)議，190名議員一致通過接觸戒嚴(yán)令，李在明與韓東勛握手交談。

觀察者網(wǎng)：這兩天，韓國最大工會(huì)表示將長期罷工，直到尹錫悅辭職為止。但一旦進(jìn)入政治博弈階段，長期對峙、消耗也會(huì)給社會(huì)帶來巨大疲憊感，有可能會(huì)讓抗議力量慢慢消解下去。

笪志剛：是的。不過另一方面，作為韓國最大在野黨的共同民主黨，除了李在明外，也沒有非常得力或形象特別好的候選人。如果提前大選，在野黨肯定首推李在明，問題是李在明也是“一身病”；雖然目前相關(guān)案子被宣判無罪，但檢方聲稱還要繼續(xù)上訴。

而作為韓國政壇“關(guān)鍵少數(shù)“的祖國革新黨黨首曹國一旦也決定參與總統(tǒng)選舉，加上國民力量的韓東勛，將會(huì)形成在野黨兩股勢力合圍執(zhí)政黨候選人的態(tài)勢；最終，曹國或?qū)⒁猿烦鲩g接幫助李在明當(dāng)選。從戒嚴(yán)令風(fēng)波以來的國民力量黨和共同民主黨的支持率來看，目前在野黨領(lǐng)先幅度擴(kuò)大至37%比25%，對執(zhí)政黨形成沖擊。

觀察者網(wǎng)：在這次事件中，另一個(gè)關(guān)注點(diǎn)是美國的態(tài)度，白宮似乎是從措手不及到松了一口氣，美國副國務(wù)卿坎貝爾表示這是尹錫悅政府的嚴(yán)重誤判等等，您怎么看美方近日的表態(tài)，尹錫悅會(huì)被迅速“拋棄”嗎？眼下正處于美國執(zhí)政權(quán)力交接的過渡期，特朗普上臺(tái)后美韓同盟、美日韓關(guān)系，以及半島局勢的走向，是外界觀察焦點(diǎn)，您覺得這起事件會(huì)對地緣局勢造成哪些微妙影響？?

笪志剛：我覺得現(xiàn)在美國不會(huì)“拋棄”尹錫悅，因?yàn)榘莸侨纹诓坏絻蓚€(gè)月了，現(xiàn)在拋棄尹錫悅對他沒有任何外交上的益處，而且拜登任內(nèi)美韓關(guān)系發(fā)展得不錯(cuò)。拜登政府一直將韓國作為所謂東亞民主主義的燈塔，對韓國的民主價(jià)值觀稱贊有加。一個(gè)典型例子就是， 2021年12月第一屆民主峰會(huì)在美國舉辦，2023年3月第二屆民主峰會(huì)是線上會(huì)議，而今年4月第三屆峰會(huì)就是在首爾舉辦，韓國也自稱要成為民主價(jià)值觀的樞紐國家。

從這個(gè)角度來說，如果美國“拋棄”尹錫悅，相當(dāng)于把你自己扶持起來的燈塔當(dāng)眾推倒，這說明你推崇的民主價(jià)值觀傳播體系、你和盟友之間構(gòu)建的這種價(jià)值符號(hào)和軟實(shí)力，根本經(jīng)不起任何檢驗(yàn)。

所以，我覺得拜登不會(huì)主動(dòng)做出這種相當(dāng)于變相承認(rèn)是自己外交和協(xié)調(diào)盟友敗筆的表態(tài)，而且從美國的反應(yīng)來看，尹錫悅也沒有提前知會(huì)美國，他選在拜登去安哥拉訪問的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，可能也是不想刺激美國。

1980年“光州事件”的時(shí)候，全斗煥動(dòng)用武力鎮(zhèn)壓，其實(shí)美國是默許的；當(dāng)時(shí)駐韓美軍沒什么介入，相當(dāng)于是默認(rèn)全斗煥使用武力。但這次有所不同，第一美國確實(shí)事先不知道，第二韓美關(guān)系強(qiáng)調(diào)共同的民主價(jià)值觀，美國最新的表態(tài)隱含一些批評，但總體四平八穩(wěn)，本質(zhì)上還是希望此事不要影響美韓盟友關(guān)系的平穩(wěn)。

不管是日本還是韓國，美國對這兩個(gè)東亞盟友的政治外交的幕后操控程度非常之深，外界經(jīng)常質(zhì)疑日韓在外交上到底是否真正獨(dú)立。所以，這次事件也是一個(gè)檢驗(yàn)標(biāo)識(shí)。

拜登任內(nèi)應(yīng)該不會(huì)大動(dòng)干戈，接下來真正的考驗(yàn)是特朗普正式就任總統(tǒng)之后，如果尹錫悅還能繼續(xù)擔(dān)當(dāng)總統(tǒng)，那么兩人之間的磨合會(huì)怎么樣？

尹錫悅宣布緊急戒嚴(yán)在韓國社會(huì)引發(fā)巨大負(fù)面反響，我認(rèn)為美國今后也會(huì)有意無意的利用各種機(jī)會(huì)敲打韓國；至少你不能不跟我打招呼，就做出這些出格的行為。尤其像軍事政變、用軍隊(duì)控制民眾等等，美國至少表面是堅(jiān)決反對的，也不希望自己的盟友出現(xiàn)這些狀況。尹錫悅的“暴走”，相當(dāng)于也給美國提了一個(gè)警醒。

觀察者網(wǎng)：所以，尹錫悅無論最終是否下臺(tái)，其面臨的麻煩肯定非常繁重。

笪志剛：既有政府內(nèi)閣的無效執(zhí)政，也涉及其夫人金建希面臨的各種指控，《金建希特檢法》的一波三折，還有他自己在今年春季大選期間對部分議員候選人的介入嫌疑等等。

金建希收受迪奧手袋的過程被偷拍并曝光。 網(wǎng)絡(luò)圖片

我一直有一個(gè)觀點(diǎn)，韓國的執(zhí)政黨、在野黨應(yīng)該真正從國家利益發(fā)出，不能過多透支政治博弈成本，大量浪費(fèi)納稅人的錢，應(yīng)謀求政局的穩(wěn)定；韓國的外交、安保、經(jīng)濟(jì)等各項(xiàng)政策，不能因?yàn)閾Q了總統(tǒng)就徹底廢除，這對民眾、國家而言，都是一種損失。

執(zhí)政黨和在野黨需要達(dá)成一定的共識(shí)，不要隨意搞政治追殺，動(dòng)輒就讓總統(tǒng)進(jìn)監(jiān)獄。當(dāng)然，韓式民主的背后，還有韓國民眾的情緒化和激烈化，也在某種程度上塑造了政治生活中的極端化表達(dá)。韓國政治不斷上演的怪現(xiàn)象，折射出韓國民主仍存重要缺陷，需要不斷成熟完善。

觀察者網(wǎng)：互聯(lián)網(wǎng)上一直流傳的韓國總統(tǒng)魔咒，幾乎歷任總統(tǒng)都難以善終。其實(shí)這些年韓國國內(nèi)也一直有體制改革的呼吁，包括總統(tǒng)任期改革、檢察體系改革等等，在文在寅任內(nèi)都有所討論，但最后都舉步維艱、不了了之。您怎么評價(jià)韓國的政治改革問題，有改革的希望嗎？

笪志剛：其實(shí)韓國國內(nèi)一直有相關(guān)討論，比如關(guān)于比例選區(qū)的設(shè)立，在很多方面對大黨影響和勢力過大做出了約束，但大黨總有辦法繞過這些限制，像是創(chuàng)立“衛(wèi)星”政黨，選完之后再合并，相當(dāng)于那個(gè)比例選區(qū)還是屬于大黨控制。所以，韓國政治有其特殊性，也有一些歷史因素，改革每走一小步，背后的博弈和斗爭都非常激烈。

再比如韓國的三權(quán)分立看似設(shè)計(jì)得很合理，但韓國總統(tǒng)權(quán)限過大，因此三權(quán)分立的相互制衡之間存在漏洞；物極必反，也導(dǎo)致總統(tǒng)“魔咒”揮之不去。此外，韓國的兩黨黨爭常常夾雜了太多私貨和利益，社會(huì)陣營撕裂嚴(yán)重；不論是執(zhí)政黨還是在野黨，各自支持選民其實(shí)根本不在意本黨的對錯(cuò)，一味盲從，社會(huì)對立極其嚴(yán)重。

對我們國內(nèi)民眾來說，我們追求中韓友好與合作，希望韓國政局穩(wěn)定，減少外溢等不確定性。但韓國政局變化是其內(nèi)政，高度關(guān)注也好，冷眼旁觀也罷，即使尹錫悅真的下臺(tái)，也應(yīng)對韓國政治有相對理性客觀的認(rèn)識(shí)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。