傅瑩認(rèn)為，這種惡性循環(huán)難以打破。一方面朝鮮決心擁核保自身安全，并且在過去幾年里朝鮮不斷強(qiáng)化此選擇;但另一方面，美國不愿做出妥協(xié)，拒絕與朝鮮達(dá)成協(xié)議。傅瑩認(rèn)為，這已成為美國軍事和戰(zhàn)略圈的“政治正確”，如若打算作出調(diào)整，阻力巨大。

第二種可能，也是美國和韓國最希望看到的情況，即朝鮮政權(quán)的崩潰。

傅瑩稱，美國長期以來對朝鮮政權(quán)采取“不承認(rèn)”、“敵視”的政策，并且謀求顛覆其政權(quán)，這也是奧馬巴政府時(shí)期對朝采取“戰(zhàn)略忍耐”政策的根本原則之一。在很大的程度上，美國堅(jiān)持在對朝加強(qiáng)制裁的同時(shí)不進(jìn)行對話的目的，就是推動朝鮮內(nèi)部發(fā)生轉(zhuǎn)變。并且，接觸和對話的行為在美國看來，都是在幫助朝鮮政權(quán)并且會妨礙朝鮮可能的改變。這也就是為什么朝鮮堅(jiān)定地認(rèn)為：美國不會改變對朝敵視政策，并且采取了一種強(qiáng)硬的姿態(tài)予以對抗。

然而，現(xiàn)實(shí)情況是，朝鮮經(jīng)濟(jì)已經(jīng)度過了最困難的時(shí)期，朝鮮最高領(lǐng)導(dǎo)人金正恩在掌權(quán)后已經(jīng)穩(wěn)定住了國內(nèi)局勢。傅瑩認(rèn)為，盡管朝鮮的國內(nèi)政策和行為引起了廣泛的不滿，但是，期望將朝鮮政權(quán)崩潰作為解決朝核問題的方案在短期內(nèi)是不現(xiàn)實(shí)的。

第三種可能，重啟可能緩和、甚至?xí)鉀Q核問題的對話和進(jìn)行嚴(yán)肅的談判。

傅瑩稱，不可否認(rèn)，現(xiàn)在進(jìn)行對話談判會比過去更困難。在過去的幾年中，美朝雙方越來越缺乏互信，多邊談判中出現(xiàn)的挫折不斷、反反復(fù)復(fù)的情況已經(jīng)破壞了各方對于談話的信心。但是，過去的經(jīng)驗(yàn)向我們展示了談判所帶來的收益：首先，對話有助于穩(wěn)定局勢以及為雙方表達(dá)關(guān)切創(chuàng)造條件;其次，對話為各方能達(dá)成均可接受的協(xié)議打開了一扇門。

六方會談所達(dá)成的《9?19共同聲明》、《2?13共同文件》以及《10?3共同文件》代表了各方的最大共識，這些文件共同為政治解決朝核問題提供了路線圖。會談的瓦解源于未履行所達(dá)成的協(xié)議，同時(shí)朝核問題在會談缺失的情況下日益升級。

傅瑩認(rèn)為，需要注意的是，相對于2003年來說，目前對話的基礎(chǔ)在朝核問題日益升級的前提下已經(jīng)發(fā)生了巨大的改變。各方能不能接受這種現(xiàn)實(shí)，以及能不能在不設(shè)先決條件的前提下重啟談話，這仍然是一個(gè)懸而未決的問題。

換句話說，如果某些國家假定任何事情都沒有發(fā)生，并且堅(jiān)持在過去的基礎(chǔ)上進(jìn)行談話，這對于成功地舉行對話來講是非常困難的。傅瑩認(rèn)為，當(dāng)前，一個(gè)現(xiàn)實(shí)的起點(diǎn)或許是采取“雙暫?！睓C(jī)制。

傅瑩稱，不久前中美元首在佛羅里達(dá)舉行會晤，以及在中美2017年4月同期所舉行的首輪外交和安全對話中，雙方就朝鮮核問題深入交換了意見。中國再次強(qiáng)調(diào)致力于朝鮮半島的無核化、和平與穩(wěn)定，致力于通過對話和磋商解決問題。中方還進(jìn)一步向美方闡釋了中方所提出的“雙暫?！背h和“雙軌并行”思路的無核化解決朝核問題思路，并強(qiáng)調(diào)希望能在重啟對話上實(shí)現(xiàn)突破。中方也在會談中表示了對美國在韓國“薩德”的反對。

傅瑩在文末寫道，中方的利益訴求在于保證朝鮮半島無核化，并且阻止東北亞以及亞太地區(qū)和平與安全局勢出現(xiàn)崩潰。只有通過對話才能到達(dá)各方所期盼的“共同安全”，才能有助于扭轉(zhuǎn)朝鮮半島目前的局勢，并使其走出現(xiàn)在的“惡性循環(huán)”，阻止東北亞變成“黑暗森林”。

4月15日，在紀(jì)念朝鮮已故領(lǐng)導(dǎo)人金日成105周年誕辰的閱兵式上，朝鮮展示了新型洲際導(dǎo)彈的疑似模型。

美國近期向朝鮮半島海域派遣了“卡爾· 文森”號航母打擊群，圖為在沖繩以東海域，日本海上自衛(wèi)隊(duì)艦艇伴航。

觀察者網(wǎng)綜合中國網(wǎng)、環(huán)球網(wǎng)、澎湃新聞等報(bào)道

傅瑩文章的中文全文如下：