【文/觀察者網(wǎng) 王慧、房佶宜】俄烏沖突持續(xù)至今，和平談判似乎仍遙遙無期。

在這場戰(zhàn)爭中，俄烏雙方及西方國家都展現(xiàn)出了一定的“韌性”，這一“韌性”的上限在哪里？又將如何影響沖突的最終解決？

雙方對進(jìn)行實(shí)質(zhì)性談判都設(shè)置了前提，并且目前來看，彼此均無法接受對方開出的條件。上月底，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在講話中明確反對任何“凍結(jié)沖突”的和平計(jì)劃。在這種情況下，政治解決沖突是否還有希望？如何打破僵局？

今年11月，美國將進(jìn)入四年一度的大選周期，俄羅斯和烏克蘭在2024年3月也將迎來大選。在明年3月之前，俄烏沖突能夠得以解決嗎？大選將會對烏克蘭危機(jī)產(chǎn)生哪些影響？

2023年第11屆世界和平論壇期間，觀察者網(wǎng)特邀俄羅斯國際事務(wù)理事會主任安德烈·科爾圖諾夫就上述議題分享觀點(diǎn)。

觀察者網(wǎng)：您多次提到過“韌性”一詞，認(rèn)為俄烏沖突雙方及西方都展現(xiàn)出了一定的韌性。“韌性”對俄烏沖突將會產(chǎn)生哪些影響？您覺得各方“韌性”的上限在哪里？

安德烈·科爾圖諾夫：這種“韌性”非常重要，但也不是沒有上限的，最困難的是評估這種“韌性”的程度。當(dāng)所有人都直接或間接地卷入沖突時(shí)，可能韌性就開始消失了，那時(shí)候恢復(fù)力不足的一方就會更快表現(xiàn)出來，誰更有韌性一目了然。

我認(rèn)為，隨著時(shí)間的推移，雙方的期望或立場會變得更堅(jiān)定。比如說，烏克蘭認(rèn)為，俄羅斯會受到來自西方更多的壓力和制裁，而烏方會從西方獲得更多的武器，讓形勢變得對烏克蘭有利。俄羅斯則希望看到西方的“烏克蘭疲勞癥”，即西方民眾支持烏克蘭的熱情消退，取而代之的是對戰(zhàn)爭的疲憊。同時(shí)，烏克蘭民眾也會疲勞，特別是如果烏克蘭此次反攻不成，將成為沖突的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

顯然，有一方是錯的?；蛘撸覀兛梢韵胂?，雙方的韌性會或多或少地同時(shí)消失，如果出現(xiàn)這種情況，雙方可能就會準(zhǔn)備進(jìn)行某種實(shí)質(zhì)性的談判，就算不是政治解決，至少是停火，然后就會出現(xiàn)不同的動力。那時(shí)候的主要問題就是解決怎樣讓停火持續(xù)下去，如何防止出現(xiàn)任何違反?；穑▍f(xié)議）的行為或讓（局勢）意外升級的情況。

但這都是后話，我認(rèn)為現(xiàn)在的主要挑戰(zhàn)是停止戰(zhàn)爭。目前，雙方還沒有就?；疬M(jìn)行談判，雙方正在進(jìn)行的直接或間接的談判都是針對更小、更專業(yè)的問題，都不是很重要。

比如說，雙方有關(guān)于交換囚犯的談判，俄烏之間換囚的過程基本是順利的。再比如說，有關(guān)延長黑海糧食協(xié)議的談判也在進(jìn)行，這項(xiàng)協(xié)議將于7月17日到期。俄方指出，俄羅斯的糧食以及俄羅斯和白俄的化肥仍無法不受限制地進(jìn)入全球市場，俄羅斯沒有從協(xié)議中得到任何好處。但是毫無疑問，這項(xiàng)可能繼續(xù)進(jìn)行的糧食協(xié)議背后牽扯著很多機(jī)構(gòu)的利益，所以相關(guān)談判仍在繼續(xù)。另外，關(guān)于核電站和核安全的談判或磋商也在進(jìn)行。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2023年6月13日，頓涅茨克地區(qū)，俄烏沖突持續(xù)  圖源：澎湃影像

觀察者網(wǎng)：要進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的談判，雙方都設(shè)置了前提。比如說，7月1日，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基稱，只有烏克蘭武裝部隊(duì)控制了1991年邊界，該國才會進(jìn)行談判準(zhǔn)備。而此前，俄方曾表示，如果不考慮公投入俄的頓涅茨克等四地，針對烏克蘭的“和平計(jì)劃”就不可能實(shí)現(xiàn)。您覺得在這種情況下，和平談判如何實(shí)現(xiàn)？

安德烈·科爾圖諾夫：這是障礙之一，領(lǐng)土問題仍然是最敏感、復(fù)雜的問題之一。一方面，烏克蘭已經(jīng)表明了自己的立場，非常激進(jìn)，要求重新控制頓涅茨克等四地以及克里米亞。如果這種情況發(fā)生，生活在那里的人命運(yùn)會如何，我們并不清楚，他們被烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)人視為叛徒，因?yàn)樗麄児度攵?，而不是留在烏克蘭。

但站在俄羅斯的立場上，這些地區(qū)已經(jīng)并入俄羅斯聯(lián)邦，扭轉(zhuǎn)這些決定并不容易，因?yàn)橐呀?jīng)寫入了俄羅斯憲法。這就是為什么，我認(rèn)為現(xiàn)在應(yīng)該考慮?；鸬姆椒?，而不是進(jìn)行全面的軍事和政治布置。

最重要的是?；?，否則無法進(jìn)行任何談判，因?yàn)橐恢庇腥吮粴?。只有?dāng)沖突停止后，才能開始考慮在法律、領(lǐng)土方面可能的妥協(xié)。

我想提醒的是，當(dāng)整個事件剛開始時(shí)，俄烏之間進(jìn)行過談判，雙方接近于達(dá)成某種妥協(xié)，包括對烏克蘭的安全保障，以及一些領(lǐng)土爭端問題。但是之后烏克蘭放棄了談判，就在去年三月的時(shí)候。此后雙方再未對這些問題進(jìn)行過新的討論。

所以我認(rèn)為，應(yīng)該現(xiàn)實(shí)一點(diǎn)，從某種形式的停火開始，再轉(zhuǎn)向政治解決。但這種立場有自身的缺陷，批評者認(rèn)為?；鹂赡懿粫蔀橛谰媒鉀Q方案。比如說，朝鮮和韓國在20世紀(jì)50年代初達(dá)成了停火協(xié)議，此后沒有發(fā)生任何變化。?；鹁鸵馕吨盀蹩颂m的分裂”，這的確是一個問題。但我仍然認(rèn)為需要停止戰(zhàn)爭，至少從停止戰(zhàn)爭開始，只有這樣才能逐漸實(shí)現(xiàn)一些更艱巨的目標(biāo)。

俄羅斯國際事務(wù)理事會主任安德烈·科爾圖諾夫