聲明表示：由于目前工程尚在建設(shè)過程中，問題可以通過補強措施解決，“敬請廣大業(yè)主放心”。針對補強方案，聲明提到：設(shè)計單位將完善補強設(shè)計方案并報審，評審通過后，根據(jù)第三方鑒定報告對方案與洞口進行對應核實，委托具備專業(yè)資質(zhì)的單位按對應的方案進行施工。施工完成后，第三方進行鑒定，鑒定合格后再進行后續(xù)施工……

盡管聲明承諾全面檢測后再出具加固方案，但部分業(yè)主向澎湃新聞表示，被損壞的地方已經(jīng)由施工方進行了部分修復，但在修復過程中又造成了二次傷害。

業(yè)主向澎湃新聞提供的視頻顯示，至少從4月10日起，即有部分房屋出現(xiàn)損壞部位被修復的情況。

有業(yè)主提供的視頻顯示，有些為后期做加固準備而進行的鋼筋焊接，僅是單面焊接，且存在至焊接外部可看到部分。有些為后期做加固準備而進行的鋼筋焊接，僅是單面焊接，且存在至焊接外部可看到部分。

為進行加固，該處柱子的鋼筋又被二次破壞。

4月19日上午，記者在工地現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)，部分房屋的結(jié)構(gòu)梁的梁底主筋被打斷后，原本包裹著鋼筋的水泥被清理，裸露出的鋼筋已經(jīng)被焊接。工地工作人員介紹，這是為后期加固做的準備。

該項目工程負責人表示，加固部分是為后期加固工作做的樣本，該樣本的加固是按受損的最大限度做的，后期或有調(diào)整。

但對于哪些樓棟、哪些樓層的房屋進行了加固，上述工程部負責人則表示，未進行統(tǒng)計，無法告知。

這樣做法讓業(yè)主難以接受。有業(yè)主稱，住建局3月22日就下發(fā)停工令，且沒有鑒定結(jié)果，試驗性加固意義何在，即使按照項目方公布的修復流程，這樣做也是不對的。

疑問：加固方案和設(shè)計方都來自開發(fā)商

業(yè)主方向澎湃新聞表示，對于目前海門潤園出具的安全鑒定、論證及處理方案并不認可，并提出三點疑問。

1、為何不進行建筑整體安全檢測？

鑒定方案是鑒定的局部構(gòu)件，即某一處剪力墻或者梁底主筋損傷產(chǎn)生的影響，這不適用于海門潤園項目。由于海門潤園項目遇到的損害是普遍的，是整棟樓的問題，如某一處房屋主筋被剪斷，則牽涉的一棟樓所有該位置的主筋均出現(xiàn)同樣問題，安全檢測已經(jīng)不僅僅需要評估某個部位，而是要進行整體的安全評估。

對此，海門潤園工程部負責人向澎湃新聞證實，安全檢測是檢測的某個構(gòu)件，而非整體。該負責人稱，在檢測之前曾建議過進行安全的整體檢測，但最終的檢測方案是局部的，具體原因未能解釋。

2、加固方案為何不委托給獨立第三方？

房屋損害是因設(shè)計方忘記預留施工用的管道口，且因裝修需要在打洞處理時，施工方擅自施工，未有設(shè)計機構(gòu)的任何意見，任何安全的評估，也未見監(jiān)理機構(gòu)的反對，這讓業(yè)主對設(shè)計單位專業(yè)性產(chǎn)生疑問。而此次海門潤園項目方后期的加固方案仍為該設(shè)計機構(gòu)出具，此設(shè)計機構(gòu)又是中南控制的公司。

澎湃新聞查閱工商資料信息顯示，該項目的設(shè)計單位——海門市建筑設(shè)計院有限公司的母公司為江蘇中南建設(shè)集團股份有限公司全資擁有的江蘇中南建筑產(chǎn)業(yè)集團有限責任公司。

3、安全檢測未完成前，且尚在住建局要求的停工期，為何已經(jīng)開始加固施工？

按照中南方面公布的信息，4月17日，海門潤園項目11棟樓的檢測工作仍未全部完成。

據(jù)海門潤園公眾號當日的消息，17日檢測機構(gòu)將完成6號樓、9號樓的所有房屋的檢測工作。但截至4月18日，因不具備檢測條件，將暫停檢測工作。

在住建局的承諾給出方案當天，4月19日，海門潤園在公開聲明中同時出具了對業(yè)主的補償方案，海門潤園表示：“公司承諾按簽訂的商品房買賣合同約定處理；如個別業(yè)主仍有異議，可在房屋交付后委托質(zhì)量檢測機構(gòu)重新核驗或通過司法途徑解決。”

澎湃新聞發(fā)現(xiàn)，住建局此前提及的退房方案并未在此次方案中提及。

上述方案發(fā)布后，上百名業(yè)主再次來到海門住建局尋求說法。4月20日凌晨1時左右，中南地產(chǎn)蘇中片區(qū)相關(guān)負責人承諾，周一（4月22日）再給出一份解決方案。

截至澎湃新聞發(fā)稿時，尚未有新的方案出臺。