【文/觀察者網(wǎng) 周弋博】

近日，中華社會(huì)救助基金會(huì)關(guān)愛抗戰(zhàn)老兵公益基金募捐項(xiàng)目“老兵記憶采集計(jì)劃”引發(fā)爭(zhēng)議。有微博網(wǎng)友質(zhì)疑稱，該項(xiàng)目在“9·18”紀(jì)念日當(dāng)天推廣，利用人們對(duì)抗戰(zhàn)老兵的關(guān)心而募捐，但款項(xiàng)實(shí)際上并不會(huì)交給老兵，存在誤導(dǎo)性。也有觀點(diǎn)認(rèn)為，該項(xiàng)目預(yù)算設(shè)置不合理，且理應(yīng)有募捐上限。

事件發(fā)酵后，關(guān)愛抗戰(zhàn)老兵公益基金官微發(fā)文稱，基金目前已有“抗戰(zhàn)老兵助養(yǎng)行動(dòng)”募捐項(xiàng)目向老兵資助生活費(fèi)，至今已經(jīng)累計(jì)救助2302位貧困抗戰(zhàn)老兵，因此沒有再重復(fù)將這類費(fèi)用列入“老兵記憶采集計(jì)劃”預(yù)算，該項(xiàng)目捐款更多用于采集老兵抗戰(zhàn)故事并推廣傳承。

最初提出質(zhì)疑的網(wǎng)友則稱，自己只是“偶得”相關(guān)信息并公示，目前私信已關(guān)，不希望接受媒體采訪。

9月27日，關(guān)愛抗戰(zhàn)老兵公益基金秘書長(zhǎng)羅亞君向觀察者網(wǎng)提供相關(guān)文件資料并表示，“老兵記憶采集計(jì)劃”系2019年9月2日啟動(dòng)，截至目前已采集268位老兵記憶，并對(duì)其中的89位困難老兵通過公益基金下設(shè)的其他項(xiàng)目進(jìn)行資助，而探訪中慰問老兵的費(fèi)用因?yàn)楸旧斫痤~不高，且已列入騰訊公益平臺(tái)同步上線的“民族記憶守護(hù)計(jì)劃”，故而沒有在該項(xiàng)目中籌集。

另外，老兵基金自2013年3月設(shè)立后一直在對(duì)困難抗戰(zhàn)老兵進(jìn)行助養(yǎng)，截至2021年8月31日，關(guān)愛抗戰(zhàn)老兵公益基金直接服務(wù)于老兵的救助類款項(xiàng)支出約為5312萬元。

羅亞君表示，就微公益平臺(tái)上“老兵記憶采集計(jì)劃”預(yù)算項(xiàng)目不夠詳細(xì)導(dǎo)致公眾產(chǎn)生了誤會(huì)表示道歉，后續(xù)將對(duì)相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行優(yōu)化調(diào)整，同時(shí)還是希望公眾可以繼續(xù)關(guān)注抗戰(zhàn)老兵，共同支持老兵口述歷史的記錄與抗戰(zhàn)精神的傳承。

“老兵記憶守護(hù)計(jì)劃”在微公益平臺(tái)的公示頁面

9月18日，有微博網(wǎng)友發(fā)文稱，自己看到微公益平臺(tái)的“老兵記憶采集計(jì)劃”募捐項(xiàng)目，在詳細(xì)了解后發(fā)現(xiàn)該項(xiàng)目存在誤導(dǎo)性，“捐款的人，肯定都是沖著老兵面子捐款的，沖著‘918’這個(gè)日子捐款的”，但“一看預(yù)算，竟沒有一分錢是給老兵的”，“重要信息放鏈接最后，在918這天放出來，籌集了快100萬，合適嗎？”

經(jīng)觀察者網(wǎng)檢索，該項(xiàng)目在微公益平臺(tái)上的公示頁面顯示，項(xiàng)目發(fā)起人為“中華社會(huì)救助基金會(huì)關(guān)愛抗戰(zhàn)老兵公益基金”（以下簡(jiǎn)稱為“老兵基金”），截至本文發(fā)稿時(shí)已籌款101.3萬元。該頁面頂部信息為“收集、傳播老兵故事，讓善舉累加，成為守護(hù)的力量”，“項(xiàng)目詳情”部分則首先為對(duì)抗戰(zhàn)老兵的介紹，“項(xiàng)目預(yù)算”“項(xiàng)目執(zhí)行計(jì)劃”“善款用途”等信息位于末尾部分。

該項(xiàng)目預(yù)算所列內(nèi)容為差旅、設(shè)備租賃、視頻剪輯、設(shè)計(jì)展覽等費(fèi)用，未包含直接向老兵支付的內(nèi)容?！绊?xiàng)目執(zhí)行計(jì)劃”與“善款用途”的內(nèi)容基本相同，主要為收集抗戰(zhàn)老兵個(gè)人經(jīng)歷并加以記錄、保存、傳播。

“老兵記憶采集計(jì)劃”在微公益平臺(tái)的公示頁面

相關(guān)情況曝光后，一些網(wǎng)友對(duì)“老兵記憶采集計(jì)劃”的合理性提出質(zhì)疑，爭(zhēng)議主要集中在“為何捐款不明確提示給老兵”“采訪老兵的費(fèi)用為何能進(jìn)行募捐”“為何采訪每位老兵要花6000元”“募捐為何不設(shè)置上限”等方面。

與此同時(shí)，也有網(wǎng)友認(rèn)為該項(xiàng)目已經(jīng)明確表示捐款用于“采集記憶”，善款用途也進(jìn)行了公示，不存在所謂的“誤導(dǎo)性”，至于“采集記憶”本身也有其價(jià)值和意義。

9月19日凌晨，老兵基金官微發(fā)布長(zhǎng)文回應(yīng)網(wǎng)友疑問，稱基金目前已有“抗戰(zhàn)老兵助養(yǎng)行動(dòng)”募捐項(xiàng)目向老兵資助生活費(fèi)，至今已經(jīng)累計(jì)救助2302位貧困抗戰(zhàn)老兵，因此沒有再重復(fù)將這類費(fèi)用列入“老兵記憶采集計(jì)劃”預(yù)算，該項(xiàng)目更多用于采集老兵抗戰(zhàn)故事并推廣傳承。

同日上午，最初對(duì)老兵基金提出質(zhì)疑的網(wǎng)友則稱，自己只是“偶得”相關(guān)信息并進(jìn)行公示，目前私信已關(guān)，不希望接受媒體采訪。