證諸國民黨全代會(huì)通過朱立倫“反對一國兩制”的新政綱，可知任意的看法已不容辯駁。換句話說，不健全的政治格局已通過不健全的教育，改造了臺灣人的人格。這種人格特征就是“小器”，沒有大局的關(guān)懷，沒有民族國家的情感，也沒有歷史正義的道德感。

孔子說“君子不器”，反面印證臺灣的政局沒有君子之爭，只有瓦釜雷鳴。所以，朱立倫等國民黨人忘卻了國家分裂的歷史罪愆，不愿承擔(dān)2005年臺灣統(tǒng)左派前輩陳明忠所指出的國民黨的歷史責(zé)任。

那么，想寄望政黨輪替以導(dǎo)正教改，從而恢復(fù)臺灣學(xué)子的正常人格，顯然是一種奢望。

換個(gè)層面看，今日臺灣的水果滯銷，其根本不是臺灣媒體說的“紅綠之間的政治障礙”所致，而是整個(gè)臺灣從學(xué)者到農(nóng)民、從兒童到大人，已失卻民族復(fù)興的道義認(rèn)知使然。

《易經(jīng)》有言：“利者，義之和也?！比缃裰徽J(rèn)利益，而不追求將利益與民族大義的統(tǒng)一，必餒。因?yàn)?，短視近利是人格上的自戕，遭遇鄙視誠屬自侮肇禍。

所謂兩岸間“市場規(guī)律下的供需基本盤”的說法，其實(shí)沒考慮到閩、粵、瓊各省的農(nóng)產(chǎn)供能，早已滿足大陸內(nèi)需的事實(shí)。過去大陸高價(jià)進(jìn)口臺灣水果，豈是市場供需規(guī)律而已？

2009年，臺灣水果在上海展銷。（新華網(wǎng)資料圖）

然而，每遇大陸惠臺措施，器小易盈者必冠以“統(tǒng)戰(zhàn)”自慰。問題是，自大陸獲利的千億美元順差，曷勝于臺灣上呈美國軍火商的花費(fèi)？在反共威權(quán)統(tǒng)治下的人格如此辨識“統(tǒng)戰(zhàn)”的是非，仍以陳舊的冷戰(zhàn)思維來認(rèn)知新世紀(jì)和自己的前景。說到底，還是民族意識已遭碾壓使然。

雖說今年前10個(gè)月，臺灣對大陸貿(mào)易順差已擴(kuò)大到1394億美元，但面對扭曲的人格，唯物主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，無法解釋當(dāng)前臺灣人的身分認(rèn)同；兩岸“市場規(guī)律下的供需基本盤”，也無法決定臺灣人的民族意識。那是因?yàn)閮砂墩胃糸u的一方，仍扈從新殖民主義強(qiáng)權(quán)，而逆反科學(xué)與人倫規(guī)律使然。

這正如殖民地時(shí)期香港的飲用水雖然來自大陸，回歸后的香港經(jīng)濟(jì)建設(shè)和發(fā)展更離不開大陸，但在清除殖民主義遺毒以前，許多港人不屑于飲水思源的道理。

用科技找回被湮沒的歷史與民族視野

民族意識負(fù)傷乃至消亡的臺灣人，遭受一百多年來歐美日殖民主義的科技手段鎮(zhèn)壓，在精神上的祖國因而遙不可及。但在新世紀(jì)，由于中國大陸的努力復(fù)興，特別在以科技手段為支撐的各方面發(fā)展上，將可能恢復(fù)臺灣年輕一代應(yīng)有的民族意識。

這并不是指臺灣“防務(wù)部門”負(fù)責(zé)人向《華爾街日報(bào)》承認(rèn)臺灣軍事科技不如大陸之類，也不是該部門編列巨額軍事投資所能阻止的趨勢。新課綱下的學(xué)生原就被運(yùn)作成一種信息生物，他們對信息科技的敏銳和服膺卻超乎教師的想象。

不同于被反共威權(quán)和反中新殖民主義占領(lǐng)精神高地的人，那些被臺灣教改摧毀歷史認(rèn)知脈絡(luò)的更年輕一代，由于其三觀在島內(nèi)的教育和輿論環(huán)境中找不到新世紀(jì)的出路，他們在歷史舊頁的壓抑下，必然通過新進(jìn)的信息科技尋找精神生機(jī)。

那曾是歷史已然翻篇的現(xiàn)實(shí)禁區(qū)和認(rèn)知誤區(qū)，將可能成為不再屈服于新殖民主義科技霸權(quán)的生活圖景。

為數(shù)不少的臺灣青少年看過《長津湖》，面對不需要翻譯字幕的語言符號和全新的情節(jié)，他們表示心里相當(dāng)感動(dòng)。關(guān)于課本上的“韓戰(zhàn)”，臺灣的教育從來是灌輸貶義或他者的概念，許多成年的臺灣人甚至只有紋身“殺朱拔毛”的反共記憶。盡管直到今天，《長津湖》仍然無法在臺灣院線公開上映，但是通過各類信息平臺，舊時(shí)代的政治和科技手段已無法圍堵那些渴望知識救贖的年輕心靈。

《長津湖》海報(bào)

臺灣新課綱下的世代固然被消解了歷史抱負(fù)，但他們同樣被消解了政治抱負(fù)；他們固然對統(tǒng)一無感，但同樣也對“臺獨(dú)”無知，正如他們不懂“臺獨(dú)頑固分子”。而《長津湖》熒幕中的語文、地理和歷史視聽，就如許多“入島入戶入腦”的大陸節(jié)目，卻可能讓他們自覺或不自覺地重新直面認(rèn)同問題。

這說明“2035去臺灣”的鋪軌工程已然啟動(dòng)，即便改革兵制、延長教召和動(dòng)員文宣鋪天蓋地，即便政治性收購大量武器仍然變本加厲，但臺灣當(dāng)局最深層的疑慮將是：

那些曾被他們帶出軌道卻望見復(fù)興號的小清新，究竟是否會(huì)心甘情愿地成為負(fù)擔(dān)他們歷史債務(wù)的擋車螳螂？

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。