【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 雁默】

有一種論點認(rèn)為，先解決臺灣問題，再解決南海問題比較妥當(dāng)，并稱之為“戰(zhàn)略平衡”，而大陸正在這么做。對于急統(tǒng)派的我而言，這話聽起來當(dāng)然舒暢，然而，現(xiàn)實是如此嗎？

外界觀察北京在臺灣問題上的積極性，有許多指標(biāo)，例如：大陸是否拋售美債；美軍是否后撤；兩岸關(guān)系的冷暖跡象；賴清德的言論；日菲兩國在臺灣問題上的表態(tài)等等區(qū)域內(nèi)的互動現(xiàn)狀。而除此之外，個人會將臺商與國民黨的態(tài)度也視為指標(biāo)，簡言之，若臺商與國民黨態(tài)度不變，我很難做出“積極”評估。

因此，如果大陸解決臺灣問題的步調(diào)讓人感覺遙遙無期，那么解決南海問題就是“遙遙無期＋遙遙無期”。換言之，將南海與臺海問題用“順序邏輯”看待，其實并不現(xiàn)實，主要原因是，美國不會讓中國按順序處理周邊問題。

南海、臺海，與東海問題三者，彼此間的關(guān)系難以切割干凈，對美國而言是“第一島鏈”的一盤棋，而不是分為三盤棋與中國博弈，所以即便中方想按優(yōu)先級一一“解鎖”，恐怕也難以如愿。

解決之道，就是從三海問題的矛盾中下手，行動務(wù)求“舉一反三”，一帖藥同時消除多處痛感，而不是頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳。今年以來，我反復(fù)強調(diào)“戰(zhàn)術(shù)”就是為此，因為美國之長在于戰(zhàn)術(shù)靈活，美國之短在于戰(zhàn)略錯誤，中國剛好相反。

戰(zhàn)術(shù)原則是小題大作，而絕不是大事化小，唯有如此，許多突發(fā)事件才能被視為打破僵局的杠桿，實現(xiàn)戰(zhàn)略推進，而不是視為棘手的麻煩。本文就菲律賓、日本與臺灣問題，再做一次分析，切入點是“巴黎長榮桂冠事件”，以及“臺漁船遭日本扣押事件”。

大陸解決臺灣問題轉(zhuǎn)向積極？長榮不信

巴黎長榮桂冠酒店的“剪五星旗”事件，鬧得沸沸揚揚，是非曲直很清楚，大陸民間很憤慨，臺灣當(dāng)局很惡毒，大陸官方很為難，長榮集團很迂腐。整個事件最受傷的，不是長榮，而是和平統(tǒng)一路線。

此一事件，無論大陸官方愿意不愿意，已被視為大陸解決臺灣問題決心的風(fēng)向球。而類似事件，未來還會層出不窮，因此必須有一個妥善的危機處理模式。

巴黎長榮桂冠臺籍蘇姓經(jīng)理，將萬國旗中的五星旗剪掉，被要求補掛，還悍然拒絕。我的問題是：如果該經(jīng)理是中國大陸籍，大陸官方會怎么處理？會不會用刑法第299條，以侮辱國旗、國徽、國歌罪論處？或是用其他方式處理？

無論用什么方式處理，對臺籍“嫌犯”是不是比照辦理？如果不是，如何實現(xiàn)“臺灣問題內(nèi)政化”？此問題攸關(guān)的是“和統(tǒng)戰(zhàn)略”的主要內(nèi)容——融統(tǒng)政策。

臺灣親綠媒體，打一開始就將事實真相帶偏，稱巴黎長榮桂冠酒店只是“拒掛”，但真相是“剪掉”，被抗議還拒絕“重掛”?！芭_獨當(dāng)局”則在長榮兩度道歉之后，抨擊大陸“以商逼政”、“經(jīng)濟脅迫”、“鼓動兩岸對抗”，縱容民族主義“損耗臺灣穩(wěn)定臺海情勢的努力”。

大陸官方的考慮在于，到底要不要將民間的個別事件上升到官方層級？利弊得失如何評估？為難之處則在于，如何在“穩(wěn)投資”與“反臺獨”之間作取舍或平衡？

臺灣學(xué)界的觀察是，大陸官方有意淡化事態(tài)，因此暗中施壓長榮給出“下臺階”，避免民意過熱，也避免在美國大選投票前，兩岸對抗升高，擦槍走火。

個人的觀察點則是，臺商仍用20年前的“脫罪咒語”解決公關(guān)危機，完全沒有與時俱進的跡象，而這一現(xiàn)象很難說明大陸解決臺灣問題趨向積極。

長榮的第一次道歉聲明聚焦于“兩岸關(guān)系和平發(fā)展”，連通關(guān)密語“九二共識”與“反臺獨”都沒有。第二次道歉聲明終于補上了通關(guān)密語，也因此讓“臺獨當(dāng)局”為大陸貼上“以商逼政”的標(biāo)簽，回頭洗腦臺灣民眾。不過，“抗中保臺”何患無辭？大陸無需在意“臺獨”當(dāng)局說什么。

長榮兩次聲明都提及前總裁張榮發(fā)的“中國情”，以及此理念下的具體作為，稱長榮集團也一如既往秉持張總裁的理念云云。然而，張榮發(fā)已過世八年，“臺獨”掌權(quán)也已8年，兩岸關(guān)系不進反退，時局已發(fā)生180度變化。長榮集團還拿老黃歷說事，使用老黃歷說詞通關(guān)，不是間接說明了大陸解決臺灣問題的步調(diào)，仍“一如既往”嗎？

從長榮的態(tài)度，可以窺見大陸臺商的集體意識，仍傾向認(rèn)為“繼續(xù)拖”才是實況，而大陸人民的不耐煩，可以忽略不計，只要念一下祖?zhèn)髦湔Z，讓官方有下臺階即可平息事態(tài)。

換言之，論大陸是否積極處理臺灣問題，至少長榮是不信的。

既然秉持張榮發(fā)理念，長榮要不要開除“臺獨高管”？答案顯然是否定的。這便使得通關(guān)密語愈來愈像是廉價的口惠，言詞對不上行為，以致時不時發(fā)生的突發(fā)事件一再損耗和統(tǒng)公信力，一再堆棧大陸人民對臺灣人民的不滿，這會使得融統(tǒng)政策兩面不討好，最終歸于無效。

持平而論，大陸官方若高調(diào)處理，會被譏笑為“大炮打小鳥”，但若低調(diào)處理，也會被認(rèn)為“打臺獨是打假的”，分寸確實不好拿捏。

因此，何不回歸法律面，將個案以個案方式處理，以免事態(tài)失控？如上述，海外臺僑享受與陸僑同等待遇之余，遵守一致的法律規(guī)范不也是理所當(dāng)然的嗎？若權(quán)責(zé)相符的概念無法貫徹，融統(tǒng)政策勢將愈來愈走向形式主義。

確實，將“臺獨”民眾繩之以法有執(zhí)行層面的問題，但意義非凡，因此不應(yīng)妨礙法律面的“反臺獨”政策。我們最應(yīng)避免的是，臺灣人民全被大陸人民視為特權(quán)份子，就因幾顆老鼠屎壞了一鍋粥。

如果大陸希望外界相信，解決臺灣問題刻不容緩，那么就應(yīng)拿出辦法消除質(zhì)疑聲浪，“反臺獨”務(wù)求滴水不漏。至少，我們應(yīng)看到臺商說說“新通關(guān)密語”，而不是拿“舊通關(guān)密語”當(dāng)保命符。臺商持續(xù)“一如既往”，形同反諷大陸言行不一，根本拿臺灣沒辦法。

有些參加大陸各種兩岸研討會的臺灣學(xué)者也一樣，至今還在向臺灣輸入20年前的陳腔濫調(diào)，只講和平卻避談統(tǒng)一，讓“臺獨”與美國愈來愈安心“促獨”。只講和平誰不會？連賴清德現(xiàn)在都朗朗上口，和平二字早成了“臺獨分子”的保命符。

至于當(dāng)前的國民黨中央，連“中華民國”都能拿來當(dāng)“華獨”遮羞布，利用和平發(fā)展與反“臺獨”口號遮掩其“親美遠(yuǎn)中”的各種行為，自然更不會覺得不好意思。

國民黨高層可以公開說中國國民黨絕不是“親中黨”，心虛說臺灣人“也可以”是中國人，黨的“立委”說在巴黎奪金的中國臺北選手是“中國人的驕傲”而被綠營集中攻擊，黨中央還不敢維護同志，任由其被當(dāng)成箭靶。這些都顯示出，國民黨也不信大陸正積極處理臺灣問題。

臺商不信，國民黨不信，“臺獨”與美國更不信，日本與菲律賓又怎么會信？那么所謂“先解決臺灣問題，再解決南海問題”，聽起來不是很阿Q嗎？戰(zhàn)略平衡之“平衡”到底是什么？

長榮的風(fēng)波會平息，但問題仍持續(xù)存在，若不想次次滅火，最好的方法就是利用事件立規(guī)矩。雖然意外不會歸零，但能大幅抑制意外次數(shù)，減少戰(zhàn)略推進的阻礙。

話說回來，我萬分同意，干大事要講究時機，但與其等待時機，不如創(chuàng)造時機，由此角度公平地觀察大陸解決臺灣問題的積極性，個人認(rèn)為絕不是無稽之談。