【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 雁默】

有一種論點(diǎn)認(rèn)為，先解決臺(tái)灣問題，再解決南海問題比較妥當(dāng)，并稱之為“戰(zhàn)略平衡”，而大陸正在這么做。對(duì)于急統(tǒng)派的我而言，這話聽起來當(dāng)然舒暢，然而，現(xiàn)實(shí)是如此嗎？

外界觀察北京在臺(tái)灣問題上的積極性，有許多指標(biāo)，例如：大陸是否拋售美債；美軍是否后撤；兩岸關(guān)系的冷暖跡象；賴清德的言論；日菲兩國在臺(tái)灣問題上的表態(tài)等等區(qū)域內(nèi)的互動(dòng)現(xiàn)狀。而除此之外，個(gè)人會(huì)將臺(tái)商與國民黨的態(tài)度也視為指標(biāo)，簡言之，若臺(tái)商與國民黨態(tài)度不變，我很難做出“積極”評(píng)估。

因此，如果大陸解決臺(tái)灣問題的步調(diào)讓人感覺遙遙無期，那么解決南海問題就是“遙遙無期＋遙遙無期”。換言之，將南海與臺(tái)海問題用“順序邏輯”看待，其實(shí)并不現(xiàn)實(shí)，主要原因是，美國不會(huì)讓中國按順序處理周邊問題。

南海、臺(tái)海，與東海問題三者，彼此間的關(guān)系難以切割干凈，對(duì)美國而言是“第一島鏈”的一盤棋，而不是分為三盤棋與中國博弈，所以即便中方想按優(yōu)先級(jí)一一“解鎖”，恐怕也難以如愿。

解決之道，就是從三海問題的矛盾中下手，行動(dòng)務(wù)求“舉一反三”，一帖藥同時(shí)消除多處痛感，而不是頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳。今年以來，我反復(fù)強(qiáng)調(diào)“戰(zhàn)術(shù)”就是為此，因?yàn)槊绹L在于戰(zhàn)術(shù)靈活，美國之短在于戰(zhàn)略錯(cuò)誤，中國剛好相反。

戰(zhàn)術(shù)原則是小題大作，而絕不是大事化小，唯有如此，許多突發(fā)事件才能被視為打破僵局的杠桿，實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略推進(jìn)，而不是視為棘手的麻煩。本文就菲律賓、日本與臺(tái)灣問題，再做一次分析，切入點(diǎn)是“巴黎長榮桂冠事件”，以及“臺(tái)漁船遭日本扣押事件”。

大陸解決臺(tái)灣問題轉(zhuǎn)向積極？長榮不信

巴黎長榮桂冠酒店的“剪五星旗”事件，鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，是非曲直很清楚，大陸民間很憤慨，臺(tái)灣當(dāng)局很惡毒，大陸官方很為難，長榮集團(tuán)很迂腐。整個(gè)事件最受傷的，不是長榮，而是和平統(tǒng)一路線。

此一事件，無論大陸官方愿意不愿意，已被視為大陸解決臺(tái)灣問題決心的風(fēng)向球。而類似事件，未來還會(huì)層出不窮，因此必須有一個(gè)妥善的危機(jī)處理模式。

巴黎長榮桂冠臺(tái)籍蘇姓經(jīng)理，將萬國旗中的五星旗剪掉，被要求補(bǔ)掛，還悍然拒絕。我的問題是：如果該經(jīng)理是中國大陸籍，大陸官方會(huì)怎么處理？會(huì)不會(huì)用刑法第299條，以侮辱國旗、國徽、國歌罪論處？或是用其他方式處理？

無論用什么方式處理，對(duì)臺(tái)籍“嫌犯”是不是比照辦理？如果不是，如何實(shí)現(xiàn)“臺(tái)灣問題內(nèi)政化”？此問題攸關(guān)的是“和統(tǒng)戰(zhàn)略”的主要內(nèi)容——融統(tǒng)政策。

臺(tái)灣親綠媒體，打一開始就將事實(shí)真相帶偏，稱巴黎長榮桂冠酒店只是“拒掛”，但真相是“剪掉”，被抗議還拒絕“重掛”。“臺(tái)獨(dú)當(dāng)局”則在長榮兩度道歉之后，抨擊大陸“以商逼政”、“經(jīng)濟(jì)脅迫”、“鼓動(dòng)兩岸對(duì)抗”，縱容民族主義“損耗臺(tái)灣穩(wěn)定臺(tái)海情勢(shì)的努力”。

大陸官方的考慮在于，到底要不要將民間的個(gè)別事件上升到官方層級(jí)？利弊得失如何評(píng)估？為難之處則在于，如何在“穩(wěn)投資”與“反臺(tái)獨(dú)”之間作取舍或平衡？

臺(tái)灣學(xué)界的觀察是，大陸官方有意淡化事態(tài)，因此暗中施壓長榮給出“下臺(tái)階”，避免民意過熱，也避免在美國大選投票前，兩岸對(duì)抗升高，擦槍走火。

個(gè)人的觀察點(diǎn)則是，臺(tái)商仍用20年前的“脫罪咒語”解決公關(guān)危機(jī)，完全沒有與時(shí)俱進(jìn)的跡象，而這一現(xiàn)象很難說明大陸解決臺(tái)灣問題趨向積極。

長榮的第一次道歉聲明聚焦于“兩岸關(guān)系和平發(fā)展”，連通關(guān)密語“九二共識(shí)”與“反臺(tái)獨(dú)”都沒有。第二次道歉聲明終于補(bǔ)上了通關(guān)密語，也因此讓“臺(tái)獨(dú)當(dāng)局”為大陸貼上“以商逼政”的標(biāo)簽，回頭洗腦臺(tái)灣民眾。不過，“抗中保臺(tái)”何患無辭？大陸無需在意“臺(tái)獨(dú)”當(dāng)局說什么。

長榮兩次聲明都提及前總裁張榮發(fā)的“中國情”，以及此理念下的具體作為，稱長榮集團(tuán)也一如既往秉持張總裁的理念云云。然而，張榮發(fā)已過世八年，“臺(tái)獨(dú)”掌權(quán)也已8年，兩岸關(guān)系不進(jìn)反退，時(shí)局已發(fā)生180度變化。長榮集團(tuán)還拿老黃歷說事，使用老黃歷說詞通關(guān)，不是間接說明了大陸解決臺(tái)灣問題的步調(diào)，仍“一如既往”嗎？

從長榮的態(tài)度，可以窺見大陸臺(tái)商的集體意識(shí)，仍傾向認(rèn)為“繼續(xù)拖”才是實(shí)況，而大陸人民的不耐煩，可以忽略不計(jì)，只要念一下祖?zhèn)髦湔Z，讓官方有下臺(tái)階即可平息事態(tài)。

換言之，論大陸是否積極處理臺(tái)灣問題，至少長榮是不信的。

既然秉持張榮發(fā)理念，長榮要不要開除“臺(tái)獨(dú)高管”？答案顯然是否定的。這便使得通關(guān)密語愈來愈像是廉價(jià)的口惠，言詞對(duì)不上行為，以致時(shí)不時(shí)發(fā)生的突發(fā)事件一再損耗和統(tǒng)公信力，一再堆棧大陸人民對(duì)臺(tái)灣人民的不滿，這會(huì)使得融統(tǒng)政策兩面不討好，最終歸于無效。

持平而論，大陸官方若高調(diào)處理，會(huì)被譏笑為“大炮打小鳥”，但若低調(diào)處理，也會(huì)被認(rèn)為“打臺(tái)獨(dú)是打假的”，分寸確實(shí)不好拿捏。

因此，何不回歸法律面，將個(gè)案以個(gè)案方式處理，以免事態(tài)失控？如上述，海外臺(tái)僑享受與陸僑同等待遇之余，遵守一致的法律規(guī)范不也是理所當(dāng)然的嗎？若權(quán)責(zé)相符的概念無法貫徹，融統(tǒng)政策勢(shì)將愈來愈走向形式主義。

確實(shí)，將“臺(tái)獨(dú)”民眾繩之以法有執(zhí)行層面的問題，但意義非凡，因此不應(yīng)妨礙法律面的“反臺(tái)獨(dú)”政策。我們最應(yīng)避免的是，臺(tái)灣人民全被大陸人民視為特權(quán)份子，就因幾顆老鼠屎壞了一鍋粥。

如果大陸希望外界相信，解決臺(tái)灣問題刻不容緩，那么就應(yīng)拿出辦法消除質(zhì)疑聲浪，“反臺(tái)獨(dú)”務(wù)求滴水不漏。至少，我們應(yīng)看到臺(tái)商說說“新通關(guān)密語”，而不是拿“舊通關(guān)密語”當(dāng)保命符。臺(tái)商持續(xù)“一如既往”，形同反諷大陸言行不一，根本拿臺(tái)灣沒辦法。

有些參加大陸各種兩岸研討會(huì)的臺(tái)灣學(xué)者也一樣，至今還在向臺(tái)灣輸入20年前的陳腔濫調(diào)，只講和平卻避談統(tǒng)一，讓“臺(tái)獨(dú)”與美國愈來愈安心“促獨(dú)”。只講和平誰不會(huì)？連賴清德現(xiàn)在都朗朗上口，和平二字早成了“臺(tái)獨(dú)分子”的保命符。

至于當(dāng)前的國民黨中央，連“中華民國”都能拿來當(dāng)“華獨(dú)”遮羞布，利用和平發(fā)展與反“臺(tái)獨(dú)”口號(hào)遮掩其“親美遠(yuǎn)中”的各種行為，自然更不會(huì)覺得不好意思。

國民黨高層可以公開說中國國民黨絕不是“親中黨”，心虛說臺(tái)灣人“也可以”是中國人，黨的“立委”說在巴黎奪金的中國臺(tái)北選手是“中國人的驕傲”而被綠營集中攻擊，黨中央還不敢維護(hù)同志，任由其被當(dāng)成箭靶。這些都顯示出，國民黨也不信大陸正積極處理臺(tái)灣問題。

臺(tái)商不信，國民黨不信，“臺(tái)獨(dú)”與美國更不信，日本與菲律賓又怎么會(huì)信？那么所謂“先解決臺(tái)灣問題，再解決南海問題”，聽起來不是很阿Q嗎？戰(zhàn)略平衡之“平衡”到底是什么？

長榮的風(fēng)波會(huì)平息，但問題仍持續(xù)存在，若不想次次滅火，最好的方法就是利用事件立規(guī)矩。雖然意外不會(huì)歸零，但能大幅抑制意外次數(shù)，減少戰(zhàn)略推進(jìn)的阻礙。

話說回來，我萬分同意，干大事要講究時(shí)機(jī)，但與其等待時(shí)機(jī)，不如創(chuàng)造時(shí)機(jī)，由此角度公平地觀察大陸解決臺(tái)灣問題的積極性，個(gè)人認(rèn)為絕不是無稽之談。