【減稅能夠縮小貧富差距？民主國家不打仗？國有企業(yè)都是無效的？中國喜歡攢外匯？……

這些你耳熟能詳?shù)恼摂?，都是真的嗎?

在本文作者看來，國際社會(huì)中存在一系列的由西方制造的，并被人們廣泛接受的經(jīng)濟(jì)、政治方面的神話，而這背后都是西方所掌握的話語權(quán)在作祟。對(duì)于中國來說，有必要改變以往的宣傳策略，建立中國自己的、并能夠?yàn)槲鞣剿斫獾脑捳Z體系。】

一．西方創(chuàng)造的神話

話語權(quán)的問題是個(gè)老問題了，有各種各樣的講法，也是一個(gè)比較復(fù)雜的問題。我們先從話語權(quán)是怎么誤導(dǎo)我們的開始講起，西方確實(shí)有一些創(chuàng)造神話的能力，而且我們也有很長時(shí)間一直相信這些事情。比如說金融危機(jī)發(fā)生之后，英國的經(jīng)濟(jì)學(xué)界做了反思，認(rèn)為他們要對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生負(fù)一定的責(zé)任，上個(gè)世紀(jì)80年代以來西方經(jīng)濟(jì)學(xué)走了一條比較偏執(zhí)的道路，只講一些道理，只認(rèn)準(zhǔn)一些思想，排斥了經(jīng)濟(jì)學(xué)中其它的思想和道理。

比如，在80年代之后偏重于數(shù)理推理，認(rèn)為只要數(shù)學(xué)模型有助于了解經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，那就是好的，就可以解釋一切。同理，在金融學(xué)上亦是如此。過去人們認(rèn)為，只要有一些復(fù)雜的模型，能去把一些能夠解釋的事情避開、避險(xiǎn)，就不會(huì)再出現(xiàn)危機(jī)。危機(jī)爆發(fā)以后，他們意識(shí)到了自己走了一條不太對(duì)的路。但是從上個(gè)世紀(jì)80年代到現(xiàn)在差不多三十年，他們一直灌輸這條路子、這套東西，認(rèn)為這都是真理，經(jīng)濟(jì)學(xué)就是這些規(guī)律，直到危機(jī)使人們發(fā)現(xiàn)這此東西不是那么接近真理。盡管這些經(jīng)濟(jì)學(xué)中有一系列概念我們現(xiàn)在看來都有問題，但這些概念仍然在影響著西方政府的政策。

（一）經(jīng)濟(jì)方面的神話

第一個(gè)神話就是：減稅有助于富人投資與民眾消費(fèi)。

這是當(dāng)時(shí)斯坦福大學(xué)一名叫阿瑟·拉弗的教授畫的一個(gè)曲線。這個(gè)拉弗曲線假設(shè)，如果一個(gè)國家的稅收是100%的話，那么這個(gè)國家的人將不會(huì)再生產(chǎn)，因?yàn)樗械臇|西都被國家拿走了。因此，如果稅收沒有的話，人的積極性會(huì)更大。但國家總需要一些開支，需要稅收，所以他就畫了一條曲線。這個(gè)曲線說明，實(shí)際上國家應(yīng)該減少賦稅，因?yàn)闇p少賦稅，人民就有積極性投資、生產(chǎn)、消費(fèi)。有這樣的積極性之后，就等于將經(jīng)濟(jì)的盤子做大了，國家反而會(huì)因此得到更多的稅收。

拉弗曲線

在你們今天相信的經(jīng)濟(jì)學(xué)里面，這套東西是不是仍在說？而這其實(shí)是一個(gè)假設(shè)，從未得到證實(shí)過的假設(shè)，但卻在我們接受的經(jīng)濟(jì)學(xué)中一直當(dāng)作真理，而且這個(gè)事情一直到21世紀(jì)以來還不斷地被各國政府實(shí)施。

在布什執(zhí)政的八年間，有多少次布什推出了這個(gè)政策，比如經(jīng)濟(jì)有一點(diǎn)問題了，要刺激經(jīng)濟(jì)增長了，他第一個(gè)辦法就是減稅。奧巴馬上臺(tái)后，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)危機(jī)要促進(jìn)經(jīng)濟(jì)回升，繼續(xù)維持布什的減稅，直到今天出現(xiàn)了占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)，因?yàn)闇p稅減到了大部分財(cái)富流到了1%的富人手里，而99%的人賦稅沒有減少，享受的福利卻越來越少。

第二個(gè)神話是市場是完善的，任何政府干預(yù)都會(huì)破壞市場的效率與市場的自動(dòng)修復(fù)功能。

這個(gè)問題在這次危機(jī)里已經(jīng)顯示了，實(shí)際上市場一定會(huì)導(dǎo)致危機(jī)的，這不是今天才知道，這是馬克思之前的經(jīng)濟(jì)學(xué)家就已經(jīng)論證了，馬克思把這做了總結(jié)，市場會(huì)自動(dòng)導(dǎo)致生產(chǎn)過剩，生產(chǎn)過剩會(huì)自動(dòng)導(dǎo)致金融的惡化，金融惡化會(huì)自動(dòng)出現(xiàn)危機(jī)，然后危機(jī)淘汰，才出現(xiàn)長的周期，危機(jī)淘汰了一批企業(yè)，使整個(gè)市場上運(yùn)行的企業(yè)大大減少，然后才能回歸均衡，回歸正常，市場從來都是這種規(guī)律，這個(gè)馬克思證明過，凱恩斯證明過，但是在上個(gè)世紀(jì)80年代之后的經(jīng)濟(jì)學(xué)教條中，被認(rèn)為是一個(gè)完善的東西，誰都不應(yīng)該去破壞市場。

神話之三就是從上述的神話中引申出來的就是，市場是完善的，減稅是有效的，因此第三個(gè)神話就是所有的國有企業(yè)都是無效的、浪費(fèi)的，所有的國家干預(yù)都是沒有意義的。

可是這個(gè)是完全違背經(jīng)濟(jì)規(guī)律和整個(gè)社會(huì)發(fā)展的，這一套關(guān)于所有的國有企業(yè)都是無效的理論最開始是在英國。英國最先發(fā)展，進(jìn)行了工業(yè)化，積累了資本，害怕別國與它競爭，就說所有的國家干預(yù)都是無效的、浪費(fèi)的。所以最原始的古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派基本上都持這個(gè)觀點(diǎn)，而這個(gè)學(xué)派的觀點(diǎn)背后有極其巨大的利益，即英國的工業(yè)發(fā)展起來以后，害怕被趕上，所以就用自由市場、自由競爭，反對(duì)國有企業(yè)來應(yīng)付這種情況。

但是，我們觀察一下，后起國家中有沒有一個(gè)是不靠國有企業(yè)發(fā)展起來的？基本上沒有，無論是法國、德國、美國、蘇聯(lián)，還是日本、韓國，都不是這種情況。在韓國，最大的是chaebol（財(cái)閥），即所謂它的大企業(yè)，這些企業(yè)雖然不是以國有企業(yè)的形式出現(xiàn)，但實(shí)際上差不多，都是國家資助，國家提供資金，由一些大老板運(yùn)作。日本更是如此，由政府資助的企業(yè)集團(tuán)，用漢字寫是財(cái)閥兩個(gè)字，這種日本企業(yè)制度一直主導(dǎo)著日本的經(jīng)濟(jì)，它就是一種由金融、工業(yè)、土地，整個(gè)混雜在一起的大的企業(yè)集團(tuán)，政府摻雜在里面，政府的公務(wù)員下來都去搞這種大企業(yè)，所以政府給它有特殊的利益、特殊的政策。

二戰(zhàn)后，美國認(rèn)為這種制度是軍國主義的溫床，就要解散財(cái)閥，但美國人經(jīng)過十幾年的努力依然沒有效果，到今天為止，日本的大企業(yè)依然是這種財(cái)閥式的結(jié)構(gòu)。日本和韓國都是沒有國有企業(yè)的國有企業(yè)，所以我們就知道，后發(fā)展的國家沒有一個(gè)不是靠國有企業(yè)當(dāng)做支柱發(fā)展起來的，所以當(dāng)我們?cè)谖⒉┥蟻y罵國有企業(yè)壟斷的時(shí)候，應(yīng)該想想：中國是一個(gè)后發(fā)起的國家，如果沒有國有企業(yè)的話，你的市場會(huì)是什么樣子？會(huì)是一個(gè)被外國人瓜分的市場。在叢林法則的全球市場競爭中中，單獨(dú)的私營經(jīng)濟(jì)是起不來的，這個(gè)在上世紀(jì)二三十年代中國幾次工業(yè)化進(jìn)程被充分證明，你連一個(gè)生產(chǎn)肥皂的化工企業(yè)都發(fā)展不起來，因?yàn)楹芸炀捅粔核馈?

這是我們學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)的都知道的一個(gè)道理，就是說，市場上有一種自然壟斷的趨向，原來市場上的大企業(yè)自然要壟斷市場，壟斷利潤，任何一個(gè)新企業(yè)如果沒有完全嶄新的產(chǎn)品，根本進(jìn)不去，因?yàn)闆]有活力，即使你說我的勞動(dòng)力成本低，大企業(yè)也會(huì)想辦法把你擠死，因?yàn)槠髽I(yè)永遠(yuǎn)要想辦法壟斷，為什么后來國家要出臺(tái)反托拉斯法，就是要將大企業(yè)壟斷限制到一定程度，但這也只能做到一定程度而已，任何一個(gè)國家都沒有真正做到阻止企業(yè)壟斷，所以這個(gè)神話也站不住腳。

神話之四是能源、原材料市場上價(jià)格暴漲，因?yàn)樾屡d工業(yè)國需求巨大，造成了短缺，推動(dòng)資源價(jià)格上場。

這個(gè)到現(xiàn)在為止仍然是，你們?nèi)绻リP(guān)注一下國際期貨市場，無論是銅礦、鐵礦、煤炭、石油等市場，這些操縱者會(huì)眾口一詞地跟你說，是新興市場的需求促進(jìn)了價(jià)格上漲，而實(shí)際上新興市場的需求即使增長的非常猛烈，對(duì)這些原材料的需求也是非常非常少的，僅拿石油這一項(xiàng)來說，整個(gè)交易石油和真正所需石油，新興市場的整體需求可能還不到五十分之一，多數(shù)的石油是根本沒有需求的一種交易，我們每天看到新聞里報(bào)道的紐約市場上的石油，就是西德克薩斯的原油價(jià)格是怎么回事，這些原油的關(guān)系即這些原油的真正使用和它的交易量相比，可能只有十分之一，也就是說十分之九都是用來進(jìn)行金融操作的，沒有什么意義。

神話之五是人民幣被低估是經(jīng)濟(jì)不平衡的禍?zhǔn)祝挥斜迫嗣駧派?，才能重新平衡?/strong>