【文/德米特里·特列寧】

阿爾伯特·愛因斯坦有句名言：“被釋放出來的原子能改變了一切，除了我們的思維?！彼械闹卮笞兓图眲∞D(zhuǎn)折似乎都確實改變了周圍的一切，但人們的思維方式往往保持不變。2022年2月24日明顯而有力地改變了我們的世界，但關(guān)于我們在哪里以及該做什么的判斷與3個月或6個月前大致相同。這種滯后思維必須盡快消除。從這個角度來看，費奧多爾·盧基亞諾夫提出的討論俄羅斯在新的條件下應(yīng)該去往何方以及如何行動的提議絕對是及時的。

俄羅斯在烏克蘭的軍事行動并非企圖破壞世界秩序，而是追求一個更為有限的目標：通過武力解決烏克蘭的一些地緣戰(zhàn)略、地緣政治和人道主義任務(wù)，更廣泛地說，是在整個歐洲方向。在政治上，俄羅斯在 2000年代中期離開了西方的軌道。“大歐洲”的經(jīng)濟一體化項目終于在2010年代中期壽終正寢，此后情況不斷惡化。2022年2月，發(fā)生了質(zhì)的轉(zhuǎn)變：與西方日益加劇的對抗，演變成了俄羅斯與美國和北約在烏克蘭的代理人戰(zhàn)爭。

這場戰(zhàn)爭符合改變世界秩序的復(fù)雜過程，其基礎(chǔ)是經(jīng)濟活動和經(jīng)濟力量的中心從歐洲——大西洋地區(qū)向印度——太平洋地區(qū)轉(zhuǎn)移。自2008年全球金融危機以來，西方逐漸被亞洲巨頭——中國和印度所取代。俄羅斯在此背景下的軍事行動，從2008年的高加索戰(zhàn)爭開始，尤其是自2014年烏克蘭危機以來，起到了觸發(fā)地緣政治轉(zhuǎn)變的作用。2022年的軍事行動已成為重要的界線。俄羅斯與歐美關(guān)系的逆轉(zhuǎn)點已經(jīng)成為過去。這在許多方面影響著全球局勢。

俄羅斯目前與西方的分裂遠比否認米哈伊爾·戈爾巴喬夫的新思維或“撣去共產(chǎn)主義歷史上的灰塵”更深。

當(dāng)?shù)貢r間3月26日，拜登訪問波蘭，在發(fā)表演講時語出驚人地稱“普京不該繼續(xù)掌權(quán)”。視頻截圖

實際上，這是拋棄彼得大帝的部分遺產(chǎn)——將俄羅斯定位為歐洲大國、歐洲大陸力量平衡的組成部分，而且也是泛歐文明不可分割的一部分，這一傳統(tǒng)已持續(xù)300年。轉(zhuǎn)變是根本性的：俄羅斯長期以來一直渴望“融入”歐洲，但并非每個人都熱衷于此。在戈爾巴喬夫的領(lǐng)導(dǎo)下，俄羅斯為此付出了很多，在葉利欽的領(lǐng)導(dǎo)下，俄羅斯開始以西歐的方式進行重組，在“早期”的弗拉基米爾·普京領(lǐng)導(dǎo)下，俄羅斯鄭重宣布“選擇歐洲”，并在歐盟和俄羅斯的對接中提出了“從里斯本到符拉迪沃斯托克的大歐洲”計劃，甚至叩擊了北約的大門。

但所有這些均未成功。歐洲大廈已經(jīng)在美國的保護下建立并入住，但卻沒有俄羅斯。這不是任何一方的錯誤。西方集體不可能在不破壞其結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)的情況下，將如此大的規(guī)模納入其共同體；擴大基礎(chǔ)將意味著美國放棄獨霸地位。就俄羅斯而言，俄羅斯無法遵守在沒有自己參與的情況下制定的規(guī)則，這些規(guī)則使其在歐洲統(tǒng)一體處于從屬地位。自主和主權(quán)緊密地交織在俄羅斯國家性的DNA之中，融入人民及其統(tǒng)治層的意識中。

事實上，已經(jīng)建成的歐洲大廈本質(zhì)上不是全歐洲的，而是全西方的。俄羅斯在其中沒有一席之地，這一事實并不奇怪。分歧、分道揚鑣，然后與西方徹底決裂，持續(xù)了15年，其合乎邏輯的后果是，俄羅斯不僅需要將自己視為獨立于西方平臺的政治實體，而且需要作為獨立的、首先是相對于歐洲的獨立存在的文明。

這一結(jié)論至關(guān)重要?，F(xiàn)代俄羅斯不再是一個帝國，但它也不是一個歐洲意義上的國家。我國正式界定為一個多民族國家。然而，更確切地說，俄羅斯被稱為文明—強國。這種文明在許多方面源于歐洲，但其根源是來自拜占庭的東正教及其政治文化和對亞洲的開放性；斯拉夫血統(tǒng)、語言和文字屬于歐洲東部。在我們看來，歷史歐洲的這一重要組成部分，除俄羅斯、白俄羅斯、頓巴斯和塞爾維亞的一部分以外，這一歷史文化已經(jīng)被西歐完全吸收，事實上，它取代了最近分裂的歐洲。俄羅斯自然處于這種新現(xiàn)象之外。

但俄羅斯不是歐洲NO.2，不是歐盟的替代品。在文明方面，它比歐洲范圍更大，延伸到太平洋，占據(jù)了整個歐亞大陸的北部，包括許多不同于歐洲的民族，在文化和宗教上與歐洲有著歷史上的聯(lián)系。與此同時，這些民族幾個世紀以來一直處于統(tǒng)一的俄羅斯國家之內(nèi)。這個統(tǒng)一的國家在許多方面不同于傳統(tǒng)的歐洲帝國，無論是海外帝國還是大陸帝國，最好用“強國”一詞來定義。

強國的概念不僅與帝國的概念不同，而且也不同于國際關(guān)系文獻中所使用的“超級大國”一詞。強國不是大都市和殖民地的等級制度，也不是超越對手潛力的力量，最重要的是，它們有能力保持有機團結(jié)和多樣性。這種保留可能是由于一個強大的國家開端，扮演著剛性核心和柔性框架的角色。在20世紀初期和后期的動蕩中，現(xiàn)代俄羅斯聯(lián)邦的整個領(lǐng)土仍然由俄羅斯政府統(tǒng)治，這并非偶然。像俄羅斯這樣規(guī)模如此龐大、內(nèi)部多元化程度如此之高的統(tǒng)一大國同時也是一個獨立的文明。

俄羅斯文明力量的核心是俄羅斯人，擁有他們自己的語言、文化和宗教，但統(tǒng)一文明框架內(nèi)的民族性因素并不是決定性的。相反，俄羅斯社會是開放的、自由的和平等的，不僅接受其他民族的個人代表，也接受整個民族的代表。韃靼人、雅庫特人、車臣人和達吉斯坦的眾多民族都可以是俄羅斯人。東正教是大多數(shù)人的宗教，但宗教寬容的傳統(tǒng)允許主要土著信仰的和平共處和互動：東正教、伊斯蘭教、佛教和猶太教。統(tǒng)一國家確保了從波羅的海到日本海、從北極到里海的廣闊領(lǐng)土的和平、繁榮與發(fā)展。對于這個復(fù)雜的文明來說，“強國”是最重要的價值觀。

然而，國家本身是建立在價值體系基礎(chǔ)之上的，沒有這種體系，國家就會崩潰。俄羅斯帝國的解體與其說是由于世界大戰(zhàn)的痛苦，不如說是由于失去了對最高權(quán)力的信任和信心。蘇聯(lián)的消亡與其說是因為商店里的商品短缺，不如說是因為官方意識形態(tài)的謊言，這種意識形態(tài)越來越與現(xiàn)實生活格格不入。

合法性對俄羅斯人來說，不是形式上的合法性，而是正義。當(dāng)這兩種原則發(fā)生沖突時，俄羅斯人的意識會更加公正。這對今天的俄羅斯聯(lián)邦來說是一個重要的教訓(xùn)。人民對當(dāng)局的信任并非不可動搖。

對于我們現(xiàn)在國家的穩(wěn)定，需要它在自由和責(zé)任、社會團結(jié)、行政能力、實際參與治理、包括重大決策的原則上“重新界定”。

在這方面，現(xiàn)代俄羅斯人民必須重新認識自己和國家，弄清自我意識和世界觀的基礎(chǔ)，并決定俄羅斯的道路應(yīng)該通向哪里。只有這樣，才能確定政策目標以及實現(xiàn)這些目標的戰(zhàn)略和方法。這些目標、戰(zhàn)略和方法的總和可以用俄羅斯思想的概念來統(tǒng)一。簡而言之，俄羅斯的思想可以被稱為俄羅斯的真理——世界觀的基礎(chǔ)和一套基本原則，其中心支柱是正義的絕對權(quán)威。