階級(jí)分析法可以用，但要講究與時(shí)俱進(jìn)

用“階級(jí)”分析這次美國(guó)大選，意思可以理解，階級(jí)分析法也可以用，但是直接用這個(gè)概念是不行的。

我在研究美國(guó)2012年大選時(shí)意識(shí)到了這個(gè)問(wèn)題?！半A級(jí)”這個(gè)概念，是一個(gè)傳統(tǒng)的區(qū)分社會(huì)身份的標(biāo)準(zhǔn)，可以稱之為社會(huì)斷層線。但階級(jí)是一個(gè)單一概念，即以與生產(chǎn)資料的關(guān)系劃分人們的社會(huì)身份，比如資產(chǎn)者與無(wú)產(chǎn)者。

然而，隨著現(xiàn)代社會(huì)關(guān)系日益復(fù)雜化、社會(huì)結(jié)構(gòu)發(fā)生巨變，決定與區(qū)別人們社會(huì)身份乃至政治立場(chǎng)的不再是過(guò)去那種單一因素。

現(xiàn)代社會(huì)里，人們的社會(huì)身份具有復(fù)合性特征，社會(huì)群體是由多種因素共同區(qū)別與劃分的。從這個(gè)意義上說(shuō)，現(xiàn)代社會(huì)群體基本上都是復(fù)合主體。從美國(guó)大選中人們的立場(chǎng)和態(tài)度可以辨識(shí)出，決定或影響美國(guó)人社會(huì)身份和政治立場(chǎng)的至少有六個(gè)比較重要的因素，如種族、性別、地區(qū)、宗教、受教程度和年齡等。

以“年齡”因素為例，18、19世紀(jì)歐洲工業(yè)化時(shí)代是“階級(jí)”盛行的年代，那時(shí)還沒(méi)有社會(huì)福利和社會(huì)保障，所以人們的利益更多是和職業(yè)以及有無(wú)資產(chǎn)聯(lián)系在一起的。而現(xiàn)代社會(huì)擁有了完備的社會(huì)福利和保障體系，人們的利益很大程度上受到社會(huì)福利和保障體系的影響，相應(yīng)地年齡等因素就凸顯出來(lái)了，代際利益差別十分明顯。這也是對(duì)現(xiàn)代社會(huì)群體結(jié)構(gòu)的一個(gè)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的解釋。那個(gè)韓寒不是說(shuō)中國(guó)有兩大“階級(jí)”：房東、房奴嗎？代際差異造成群體的訴求和認(rèn)知大不相同。

我們?cè)趤喼迖?guó)家政治發(fā)展比較研究中認(rèn)識(shí)到，各國(guó)社會(huì)分層因素并不一樣，而且處于變化之中。比如，在美國(guó)，我們能識(shí)別出六個(gè)會(huì)影響人的政治立場(chǎng)和態(tài)度的因素，但這六個(gè)因素的組合與權(quán)重每次都不太一樣。

2016年大選，美國(guó)有人講這是“紅脖子造反”，是白人種族主義復(fù)歸。可見(jiàn)無(wú)論如何種族是美國(guó)社會(huì)分層權(quán)重最大的因素，但是在別的國(guó)家就不一樣了。比如在菲律賓最重要的因素是“家族”，在中國(guó)，可能有人會(huì)說(shuō)是“圈子”。

分析美國(guó)大選，我們作為馬克思主義者，不能忘了“老祖宗”，階級(jí)分析方法還是能給我們很多啟發(fā)，但我們要從新的社會(huì)現(xiàn)實(shí)情況出發(fā)，階級(jí)分析法也要與時(shí)俱進(jìn)。

有人說(shuō)特朗普贏得大選，代表“99%草根打敗了1%華爾街大富豪”。但大家沒(méi)有很好地分析，特朗普是1%還是99%？實(shí)際上他是屬于99%的。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)全球化、金融化，華爾街的金融巨頭才是美國(guó)最強(qiáng)勢(shì)的利益集團(tuán)，甚至損害了傳統(tǒng)的工商集團(tuán)的利益，所以才會(huì)出現(xiàn)占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)。

那不是傳統(tǒng)意義上的階級(jí)對(duì)立。如果是那樣就不是占領(lǐng)華爾街，而是要占領(lǐng)華盛頓了。至少也不是1%對(duì)99%，怎么也是20%對(duì)80%，或30%對(duì)70%。

特朗普在大選時(shí)，成功地將希拉里塑造成華爾街的代言人，要打倒她，他就是利用了1%和99%的對(duì)立。所以我們還是得回到現(xiàn)實(shí)中，回到美國(guó)社會(huì)發(fā)生的變化中，實(shí)事求是地去分析，然后得出結(jié)論。

美國(guó)的新政治階層矛盾

“階級(jí)”這個(gè)詞，在中國(guó)的話語(yǔ)體系里是有特殊含義的。所以，不如換個(gè)詞，比如“階層”。其實(shí)“階級(jí)”跟“階層”英文差不多，都是class，或許也可以用“group”這一概念。

正如皮凱蒂在《21世紀(jì)資本論》一書(shū)中顯示的，21世紀(jì)有個(gè)非常重要的現(xiàn)象，即群體之間的財(cái)產(chǎn)性收入的增長(zhǎng)大大超過(guò)工資性收入的增長(zhǎng)。近十幾年來(lái)，歐美國(guó)家的工資性收入增長(zhǎng)開(kāi)始減緩，但是固有財(cái)產(chǎn)的增長(zhǎng)大大超過(guò)工資性增長(zhǎng)的速度，這就導(dǎo)致了群體之間極其嚴(yán)重的分化。

群體之間的裂變很難彌合。從這個(gè)角度看，2017年，特別是上半年，美國(guó)將迎來(lái)一段政治混亂期。中國(guó)有堅(jiān)強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)核心，但是美國(guó)沒(méi)有。在華盛頓，90%左右的選民是反對(duì)特朗普的，未來(lái)半年，華盛頓會(huì)陷入“押錯(cuò)寶”這一悲傷情緒的康復(fù)期。特朗普現(xiàn)在無(wú)人可用，他招徠的部級(jí)干部多是財(cái)閥、“軍閥”，未來(lái)階層之間的摩擦?xí)觿。绹?guó)巨大的中低層公務(wù)階層和高層行政團(tuán)隊(duì)間的磨合過(guò)程將會(huì)非常艱難。

由群體再說(shuō)到世界歷史的演化，就能發(fā)現(xiàn)，目前正處在全球群體重組、世界權(quán)力重構(gòu)和國(guó)際經(jīng)濟(jì)重啟的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

2016年歷史重要性可能會(huì)與1991年有些相似：1991年社會(huì)主義陣營(yíng)瓦解，2016年很有可能是資本主義陣營(yíng)的瓦解。特蕾莎·梅在歐盟開(kāi)會(huì)，沒(méi)人理她，德國(guó)對(duì)特朗普也不感冒。如果1991年是“歷史的終結(jié)”，2016年便是世界歷史的重新開(kāi)始。

用階級(jí)分析法分析美國(guó)大選，還要加上種族、宗教因素

我同意階級(jí)分析的觀點(diǎn)，但分析美國(guó)大選，必須要加上種族、宗教維度不可。這次信仰基督教白人的80%以上，不分男性女性、收入高低，都投票給了特朗普。

去世的亨廷頓幾乎是有些憤世嫉俗地寫(xiě)完了他的最后一本書(shū)《我們是誰(shuí)？》，書(shū)中強(qiáng)烈呼吁美國(guó)恢復(fù)WASP（觀察者網(wǎng)注：White Anglo-Saxon Protestant的簡(jiǎn)稱，意為新教徒的盎格魯撒克遜裔美國(guó)人）白人的主導(dǎo)價(jià)值觀。

二十年后，特朗普成為把亨廷頓的意識(shí)形態(tài)帶到華盛頓的那個(gè)人，“把美國(guó)還給白人”的這樣不“政治正確”的口號(hào)公開(kāi)化了，這可是一個(gè)巨大變化。

剛才提到工資占國(guó)民收入比例下降，其實(shí)是回到了馬克思階級(jí)分析框架。我倒是不認(rèn)為創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)中的“知本家”這個(gè)概念能夠替代金融資本家，我認(rèn)為這個(gè)概念的功能，也是發(fā)明用來(lái)模糊階級(jí)斗爭(zhēng)意識(shí)形態(tài)的。

美國(guó)社會(huì)學(xué)家佛羅里達(dá)在二十多年前寫(xiě)的一本The Creative Class書(shū)中指出，美國(guó)社會(huì)的創(chuàng)意階層/階級(jí)包括了管理者、律師、醫(yī)生、軟件設(shè)計(jì)師、程序開(kāi)發(fā)員等，約占美國(guó)人口的40%左右，而真正的Working Class在消失。

但究竟能不能構(gòu)成一個(gè)較為同質(zhì)化的階級(jí)，我們還不好說(shuō)。階級(jí)分析一直是關(guān)于社會(huì)宏觀動(dòng)力的，使用不當(dāng)容易造成結(jié)論大偏差，需要格外小心。

我從7月份開(kāi)始認(rèn)真看特朗普的競(jìng)選演說(shuō)，發(fā)現(xiàn)他變得越來(lái)越有信心，越來(lái)越有激情，政治人物在歷史的風(fēng)暴中會(huì)改變自身。就像羅斯福，在進(jìn)入白宮前很多人也不看好他。特朗普現(xiàn)在還沒(méi)有進(jìn)入白宮，但從他找的團(tuán)隊(duì)來(lái)看，所有人從能力到價(jià)值觀取向，和他都很般配。

2016年1月，特朗普還沒(méi)有得到黨內(nèi)提名時(shí)，政治分析家托馬斯·懷特就呼吁大家重視特朗普的主張。同時(shí)，他還指出，凡是有意志力的美國(guó)總統(tǒng)，在總統(tǒng)位子上會(huì)有強(qiáng)大力量，不是周?chē)溯p易能撼動(dòng)的。

克林頓、布什、奧巴馬身上傳統(tǒng)政客的習(xí)性比較多，而由商人出身的特朗普落實(shí)他承諾選民的“革命”倒很有可能。一個(gè)來(lái)自1%階級(jí)的億萬(wàn)富豪，在為制造業(yè)的中產(chǎn)階級(jí)利益奮斗，這事很奇葩，但我覺(jué)得他是認(rèn)真在做。當(dāng)然，特朗普最終能不能打破金融資本精英控制的這個(gè)格局、推動(dòng)美國(guó)政治體制的創(chuàng)新？還不好判斷。

王文院長(zhǎng)做了一個(gè)好的比喻，2016年可能是作為帝國(guó)的美國(guó)真正走下坡路的年份。雖然約瑟夫·奈（觀察者網(wǎng)注：美國(guó)新自由主義學(xué)派代表人物，著作有《軟實(shí)力》、《美國(guó)世紀(jì)結(jié)束了嗎？》）挺不情愿承認(rèn)這一點(diǎn)的，可這個(gè)選舉結(jié)果就是證明，美國(guó)正在交出權(quán)力，特朗普要走終結(jié)全球化的道路。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。