洪鑫誠(chéng)中國(guó)社科院國(guó)際中國(guó)學(xué)研究中心特約研究員
-
華為起訴美國(guó)政府，這一步的意義有多大
此次華為的起訴，乃至未來(lái)相關(guān)法案的走向，將和中美貿(mào)易談判乃至美國(guó)2020大選的進(jìn)程相關(guān)。畢竟，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)的偏好是重要變量，而白宮和國(guó)會(huì)在不同立場(chǎng)之間的相互折沖將直接影響整個(gè)議題的后續(xù)發(fā)展。[全文]
-
勝者如果無(wú)視“無(wú)色覺(jué)醒”，下一次失敗又不遠(yuǎn)了
藍(lán)也好，綠也罷，如果無(wú)視這股“無(wú)色覺(jué)醒”，仍然囿于派系計(jì)算與黨派之爭(zhēng)，置民意于不顧，再深的顏色都不免遭到翻轉(zhuǎn)。即使是此次大勝的國(guó)民黨，如果錯(cuò)將對(duì)手的崩壞和民眾求變的渴求當(dāng)做自身的英明而不思革新進(jìn)取，那么下一次失敗又不遠(yuǎn)矣。[全文]
-
美國(guó)退出《中導(dǎo)條約》，普京得了一記神助攻？
事實(shí)上，在美國(guó)頂尖智庫(kù)眼里，特朗普退出《中導(dǎo)條約》意在針對(duì)中國(guó)幾乎是明擺著的事。然而，此舉真能達(dá)到美國(guó)想要的效果嗎？有研究員指出，對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，即使把“日增的中國(guó)威脅”計(jì)算在內(nèi)，退出《中導(dǎo)條約》也只會(huì)讓美國(guó)處于一個(gè)更糟糕的戰(zhàn)略位置。[全文]
-
美國(guó)是否“真心挺臺(tái)”？特朗普一句話(huà)就暴露了
美方召回大使顯得“硬氣”，并與“臺(tái)北法案”相互呼應(yīng)，似為“挺臺(tái)”行動(dòng)再加碼。然而這一次，蔡當(dāng)局的回應(yīng)相當(dāng)?shù)驼{(diào)。翻遍《恐懼》一書(shū)正文，“臺(tái)灣”只出現(xiàn)過(guò)這一次，且是在談及朝核問(wèn)題時(shí)順帶一提。這一細(xì)節(jié)從側(cè)面呼應(yīng)了先前不少智庫(kù)和媒體的評(píng)估。[全文]
-
中非論壇開(kāi)幕在即，美國(guó)卻在遠(yuǎn)離非洲？
中非關(guān)系的熱火朝天，太平洋彼岸的美國(guó)看在眼里。與中國(guó)相比，特朗普政府在非洲政策上的無(wú)所作為可謂令美國(guó)戰(zhàn)略界痛心疾首。去年至今，在美國(guó)乃至其盟友國(guó)家掀起了一波檢討美國(guó)非洲政策的浪潮，呼吁切實(shí)、有力的戰(zhàn)略調(diào)整。[全文]
-
中美亞太棋局新回合，一手“臺(tái)灣牌”的美國(guó)先動(dòng)起來(lái)了
更重要的是，在美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向之下，國(guó)會(huì)和行政部門(mén)、建制派和特朗普，在視中國(guó)為戰(zhàn)略對(duì)手這一點(diǎn)上取得了共識(shí)（即使在方法和意識(shí)形態(tài)上有所不同）。過(guò)去是國(guó)會(huì)長(zhǎng)期友臺(tái)、較為反中，常常對(duì)行政部門(mén)施壓。而現(xiàn)在，特朗普自己有針對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略需求?！芭_(tái)灣牌”成為建制派和特朗普“皆大歡喜”的交集。[全文]
-
半島再無(wú)戰(zhàn)事？真正的懸念才剛剛開(kāi)始
單靠朝美雙方的談判，這一問(wèn)題本質(zhì)上是一個(gè)難解的悖論：朝鮮需要美國(guó)完全的安全保證才愿意棄核，美國(guó)需要朝鮮按其要求棄核才愿意給予安全保證。短期內(nèi)，朝鮮可以通過(guò)釋放善意而得以喘息。但長(zhǎng)期來(lái)看，其需要的安全保證與美國(guó)的戰(zhàn)略利益存在本質(zhì)沖突。[全文]
-
忙著打貿(mào)易戰(zhàn)的特朗普，非洲政策了解一下？
美國(guó)近年來(lái)在非洲影響力的節(jié)節(jié)敗退已是不爭(zhēng)的事實(shí)。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站甚至諷刺，如果特朗普的“美國(guó)優(yōu)先”政策有一個(gè)鏡像，那么人們將在這個(gè)全世界最貧窮的大洲找到它，你可以稱(chēng)之為“非洲最后”。[全文]
-
朝韓都要首腦會(huì)談了，美國(guó)還會(huì)不會(huì)動(dòng)武？
在“史上最嚴(yán)重”制裁的背后，美國(guó)內(nèi)部“鷹派”對(duì)朝動(dòng)武的呼聲已經(jīng)到了令許多美國(guó)人感到不安的地步。國(guó)安顧問(wèn)麥克法斯特等人就不止一次談到美國(guó)在準(zhǔn)備發(fā)動(dòng)對(duì)朝鮮的“預(yù)防性戰(zhàn)爭(zhēng)”,特朗普甚至還有一個(gè)對(duì)朝鮮進(jìn)行有限軍事打擊的行動(dòng)代號(hào)——“流鼻血政策”。[全文]
-
臺(tái)灣“新南向政策”要抱“印太戰(zhàn)略”大腿？
新的一年，臺(tái)灣“新南向”政策更加糾結(jié)，一方面刻意突出經(jīng)濟(jì)、淡化政治，卻期望與美國(guó)尚未成熟的印太戰(zhàn)略接軌；一方面極力回避正視中國(guó)大陸，卻難以忽視大陸對(duì)新南向涵蓋地區(qū)的影響力。最大的死結(jié)在于：無(wú)法讓外界打消對(duì)其借經(jīng)濟(jì)手段達(dá)成政治目的的疑慮。[全文]
-
中美開(kāi)打貿(mào)易戰(zhàn)？特朗普應(yīng)該先看看這張圖
外界可能通常認(rèn)為，美國(guó)對(duì)亞洲的一種可行的國(guó)際經(jīng)濟(jì)政策，是尋求與其他亞洲經(jīng)濟(jì)體合作來(lái)向中國(guó)施壓。然而，有點(diǎn)諷刺的是，美國(guó)在亞洲的傳統(tǒng)盟友們卻為美國(guó)“貢獻(xiàn)”了比中國(guó)方面更大的貿(mào)易逆差。[全文]
-
“溫哥華集團(tuán)”會(huì)議，可能是蒂勒森對(duì)朝鮮的最后一搏
倘若這是美國(guó)外交手段的極限，朝鮮半島的未來(lái)不禁令人擔(dān)憂(yōu)。一旦平昌奧運(yùn)維系表面和平的能量耗盡，蒂勒森們還沒(méi)抓住機(jī)會(huì)逼出朝鮮的實(shí)質(zhì)讓步，鷹派的聲音將卷土重來(lái)。而誰(shuí)也不敢保證，在各方重回談判桌之前，特朗普能不能hold住他的“火與怒”。[全文]
-
《火與怒》不僅揭白宮秘事，更暴露美國(guó)的大麻煩
CNN和《紐約時(shí)報(bào)》們對(duì)政治及輿論生態(tài)的悄然生變有些措手不及，在特朗普的一句“fake news”面前，他們所堅(jiān)持的“專(zhuān)業(yè)”和“事實(shí)”似乎不堪一擊。媒體精英們發(fā)現(xiàn)，他們眼中那些支持特朗普的基層民眾的邏輯要簡(jiǎn)單得多……[全文]
-
去年忙到今年，外媒說(shuō)“中國(guó)威脅論”又來(lái)了
中國(guó)真的已經(jīng)如西方媒體焦慮的那樣“神通廣大”，試圖“買(mǎi)下全世界”了嗎？知名中國(guó)問(wèn)題專(zhuān)家杜大偉的研究有點(diǎn)令人意外：作為世界重要的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資者，中國(guó)對(duì)外提供的貸款沒(méi)有體現(xiàn)明顯的地緣偏好，且近幾年反而并不向“一帶一路”覆蓋地區(qū)傾斜。[全文]
-
賴(lài)清德又甩鍋給大陸，臺(tái)灣網(wǎng)友勸他“行善積德”
臺(tái)灣官員很清楚，七成“自產(chǎn)污染”的背后有龐大的財(cái)團(tuán)利益及發(fā)展經(jīng)濟(jì)的壓力。比起啃這塊硬骨頭，把鍋丟給大陸，轉(zhuǎn)移民意焦點(diǎn)，不是簡(jiǎn)單多了嗎？但這顯然無(wú)助于環(huán)境治理。[全文]
-
從一天花一月工資到賺零花錢(qián)，留學(xué)生折射日本“失落二十年”
20年前，一捆青菜在日本售價(jià)約合32元人民幣，是國(guó)內(nèi)的六十幾倍，“官二代”韓松每天的花費(fèi)，相當(dāng)于在國(guó)內(nèi)一個(gè)月的工資。現(xiàn)在為了“生計(jì)”而打工的中國(guó)學(xué)生少了，“反正打工嘛，就是賺零花錢(qián)，干得不開(kāi)心就可以立馬辭掉。”[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號(hào)
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心