龐中英中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授
-
小心，別讓“反全球化”變成“反中國(guó)”
解讀英國(guó)退歐和美國(guó)特朗普的政策，經(jīng)濟(jì)民族主義才是正確的角度，其能矯正全球化帶來(lái)的失衡。其實(shí)，全球化背景下，中國(guó)也付出各種代價(jià)，輸家并不比歐美少。但歐美的經(jīng)濟(jì)民族主義者認(rèn)為中國(guó)是造成他們是輸家的根源，因此“反全球化”成為反中國(guó)。[全文]
-
16位學(xué)者評(píng)特朗普勝選：美國(guó)向何處去？對(duì)中美關(guān)系有何影響？
2016年美國(guó)大選落幕，特朗普在選舉人票上大比分獲勝，而且共和黨也在參眾兩院取得優(yōu)勢(shì)。這對(duì)中美關(guān)系、世界格局、全球與美國(guó)經(jīng)濟(jì)、美國(guó)政治與社會(huì)等，會(huì)有什么影響？觀察者網(wǎng)誠(chéng)邀多位學(xué)者專家，一一進(jìn)行分析。[全文]
-
中國(guó)應(yīng)對(duì)TPP：倒逼加入說(shuō) 另起爐灶說(shuō) 哪個(gè)靠譜？
中國(guó)應(yīng)對(duì)TPP有兩種評(píng)論：第一是倒逼中國(guó)改革的主動(dòng)加入說(shuō)；第二是另起爐灶說(shuō)。TPP作為美國(guó)重新圈定的企圖“一統(tǒng)江山的大戰(zhàn)略”，若中國(guó)為倒逼改革宣布加入，意味著中國(guó)愿意繼續(xù)接受美國(guó)在全球秩序中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)；中國(guó)另起爐灶？但中國(guó)一直公開宣布不挑戰(zhàn)現(xiàn)有國(guó)際秩序。作者認(rèn)為二者均不應(yīng)是中國(guó)的選項(xiàng)。[全文]
-
親歷| 金融危機(jī)帶給中國(guó)的機(jī)會(huì)
我算是第一批介紹和評(píng)論“軟實(shí)力”的中國(guó)學(xué)者。隨著“中國(guó)和平崛起”和“中國(guó)崛起”的討論成為美國(guó)外交政策的中心話語(yǔ)之一，“中國(guó)軟實(shí)力”成為焦點(diǎn)話題。恰在這時(shí)，一場(chǎng)金融危機(jī)，為增強(qiáng)、提高中國(guó)的國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)地位提供了歷史機(jī)會(huì)。[全文]
-
中澳自貿(mào)區(qū) 比零關(guān)稅更有意義的事
澳洲100%的貨物貿(mào)易產(chǎn)品、中國(guó)97%的貨物貿(mào)易產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)零關(guān)稅，中澳自貿(mào)區(qū)的標(biāo)桿意義遠(yuǎn)不止此。觀察者網(wǎng)采訪三位專家，他們分別從中國(guó)對(duì)澳投資的負(fù)面清單、政府采購(gòu)、競(jìng)爭(zhēng)中立等關(guān)鍵議題上的突破，以及中澳自貿(mào)區(qū)對(duì)TPP的關(guān)系、一帶一路的推動(dòng)等領(lǐng)域展開討論。[全文]
-
亞投行未成立，已被過(guò)度政治化
中國(guó)并不是通過(guò)亞投行、“一帶一路”等來(lái)挑戰(zhàn)現(xiàn)存的國(guó)際秩序。歐洲的加入，救了中國(guó)的急，解決了AIIB的國(guó)際正當(dāng)性問(wèn)題；美國(guó)也樂(lè)見歐洲的加入，緩解了中國(guó)挑戰(zhàn)美國(guó)霸權(quán)的擔(dān)心。預(yù)計(jì)美國(guó)對(duì)AIIB的態(tài)度也會(huì)變化，將來(lái)陷入真正孤立的是日本。[全文]
-
訪印記（一）：印度言必稱中國(guó)
Humayun’s Tomb門票價(jià)格：“本國(guó)參觀者10個(gè)盧比，而外國(guó)參觀者250個(gè)盧比”；印度人言必稱中國(guó)說(shuō)明印度其實(shí)在學(xué)習(xí)中國(guó)，這正是中國(guó)對(duì)印度的影響，但印度人嘴上不承認(rèn)這一點(diǎn)。他們說(shuō)印度采用的發(fā)展方式就是東亞的發(fā)展方式。[全文]
-
訪印記（二）：一帶一路阻力之一在印度
印度密切關(guān)注中國(guó)的“絲路”計(jì)劃（一帶一路），主要不是把這一計(jì)劃當(dāng)做“機(jī)會(huì)”，而是當(dāng)做威脅或者競(jìng)爭(zhēng)。在海上，莫迪政府明確提出并實(shí)施抗衡中國(guó)“21世紀(jì)海上絲路”的“四季”（Mausam）計(jì)劃。[全文]
-
APEC: 亞太自貿(mào)區(qū)暗戰(zhàn)TPP
此次APEC會(huì)議，美國(guó)主導(dǎo)的12個(gè)TPP成員國(guó)悉數(shù)到齊，TPP與中國(guó)主導(dǎo)的FTAAP中間，暗戰(zhàn)博弈正在上演。TPP正在重新洗牌亞太貿(mào)易格局，中國(guó)需要更長(zhǎng)遠(yuǎn)的布局。一帶一路、FTAAP都是棋局中的關(guān)鍵手。[全文]
-
中美博弈的創(chuàng)新壁壘在哪里？
在中美對(duì)話中，我方展示了繼續(xù)推行新型大國(guó)關(guān)系的誠(chéng)意。但隨后美國(guó)就在南海問(wèn)題上發(fā)出要求中國(guó)“克制”的聲音。中美新型大國(guó)關(guān)系能走多遠(yuǎn)？關(guān)鍵在于推動(dòng)“去美國(guó)化”，扭轉(zhuǎn)中國(guó)對(duì)美國(guó)關(guān)系的失衡。[全文]
-
金磚——新興大國(guó)戰(zhàn)略的試腳石
新興大國(guó)與其繼續(xù)分裂并等待著被西方國(guó)家各個(gè)擊破、分而治之，何不主動(dòng)聯(lián)合起來(lái)與西方討價(jià)還價(jià)呢？比如，在許多全球治理議題上，金磚國(guó)家之間可以更好地協(xié)調(diào)，聯(lián)合支持來(lái)自非西方人員競(jìng)選國(guó)際貨幣基金組織和世界銀行的領(lǐng)導(dǎo)人。 [全文]
-
中國(guó)：包容世界秩序的建設(shè)者
當(dāng)蘇聯(lián)解體，美歐進(jìn)入“冷戰(zhàn)后”階段，中國(guó)在國(guó)際上不斷重申一系列的“不”：例如，“不挑戰(zhàn)”、“不帶頭”、“不干涉”、“不稱霸”……經(jīng)歷了最近20多年的以“不”為標(biāo)志的外交理論與外交實(shí)踐，中國(guó)不能“不”下去了……[全文]
-
未來(lái)四年中美關(guān)系如何轉(zhuǎn)型？
中國(guó)的一個(gè)“政治周期”是十年，美國(guó)的一個(gè)“政治周期”一般是八年。11月，中美兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)換屆不期而遇，美方學(xué)者關(guān)注“未來(lái)五年”的中美關(guān)系，而中國(guó)學(xué)者關(guān)注“未來(lái)四年”。長(zhǎng)期以來(lái)，國(guó)人觀察中美關(guān)系缺少科學(xué)方法論，不是一成不變，就是深受美國(guó)觀察中國(guó)的方法論影響，而缺少中國(guó)人的角度。[全文]
-
APEC已淪落風(fēng)塵
今天的APEC，重要性和功用大不如前。從這次俄羅斯組織的APEC峰會(huì)就可以進(jìn)一步印證APEC的衰落：曾經(jīng)熱鬧和抱負(fù)非凡的APEC居然越來(lái)越不如并讓位其他一些“地區(qū)”安排，且“淪落”為其成員國(guó)舉辦的嘉年華。但是APEC之所以年年照開不誤，且年年盛況，原因在于輪值主辦國(guó)都把APEC當(dāng)做峰會(huì)級(jí)的“地區(qū)”博覽會(huì)來(lái)開，以為其帶來(lái)明顯的益處。從外交的角度看，“亞太”各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人仍然愿意利用這個(gè)“平臺(tái)”，以便在這個(gè)多邊場(chǎng)合做其雙邊外交。后年辦APEC峰會(huì)的中國(guó)要小心了，如果意識(shí)不到APEC目前失去進(jìn)取方向和勢(shì)頭，可能做一場(chǎng)APEC輪值主席，也不過(guò)是再開一次包括外交峰會(huì)在內(nèi)的國(guó)際商業(yè)博覽會(huì)。[全文]
-
從世界治理中國(guó)到中國(guó)治理世界？
自2005年9月時(shí)任美國(guó)常務(wù)副國(guó)務(wù)卿佐立克提出要求中國(guó)做現(xiàn)存國(guó)際體系中的“負(fù)責(zé)的利害攸關(guān)方”，美國(guó)一直要求中國(guó)在國(guó)際上“按規(guī)則辦事”。美國(guó)閉口不談，也不可能談到底是“什么規(guī)則”、“誰(shuí)的規(guī)則”這類問(wèn)題，因?yàn)樵诿绹?guó)看來(lái)，不言而喻，“國(guó)際規(guī)則”當(dāng)然是現(xiàn)行國(guó)際規(guī)則，而現(xiàn)行規(guī)則都是美國(guó)主導(dǎo)下形成的。不過(guò)，在中國(guó)的質(zhì)疑之下，不耐煩的美國(guó)似乎開始明確“什么規(guī)則”和“誰(shuí)的規(guī)則”這類基本問(wèn)題，但并沒(méi)有實(shí)質(zhì)內(nèi)容。從全球治理，或者從其它國(guó)際行為體的角度看，全球治理的最大內(nèi)容之一是對(duì)中國(guó)的治理，也就是說(shuō)，中國(guó)一直是全球治理的對(duì)象和目標(biāo)。這次“全球金融危機(jī)”帶來(lái)的一個(gè)結(jié)果是，不管西方是否愿意，“全球治理轉(zhuǎn)型”的時(shí)代命題已經(jīng)提出，并且，各種力量開始推動(dòng)全球治理走向?qū)嵸|(zhì)性的轉(zhuǎn)型，這為中國(guó)從被全球治理到參加全球治理、在全球治理中發(fā)揮更大的作用提供了機(jī)會(huì)?！爸袊?guó)治理世界”應(yīng)該構(gòu)成全球治理轉(zhuǎn)型的一部分。[全文]
-
選一個(gè)比羅姆尼更好的爛蘋果
當(dāng)代世界的許多選舉，尤其是美式選舉，其實(shí)選民只能從“兩個(gè)或者更多的爛蘋果”中選擇一個(gè)不那么爛的。到了這個(gè)地步，選舉已經(jīng)是一件讓人鬧心、費(fèi)時(shí)、無(wú)趣的事。這是當(dāng)代美式民主的困境。許多美國(guó)選民面對(duì)的現(xiàn)實(shí)是，盡管許多人篤信選舉，但是，他們手上那一票是無(wú)力的，甚至是無(wú)用的。他們不再喜歡奧巴馬，卻無(wú)法用一個(gè)比奧巴馬強(qiáng)的人取代奧巴馬；他們希望更多的就業(yè)和更公平的分配，卻改變不了目前的任何財(cái)政稅收體制；他們希望解決槍支泛濫的問(wèn)題，卻發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是奧巴馬還是羅姆尼，居然對(duì)槍支管制只表一些不痛不癢的職業(yè)政客之態(tài)。所以，既然選擇余地就這么大，美國(guó)選民，尤其是有素質(zhì)的選民，也許除了不去投票，就是選一個(gè)比羅姆尼好點(diǎn)的爛蘋果。[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號(hào)
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心