保羅·克魯格曼紐約市立大學(xué)教授，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主
-
裙帶資本主義即將席卷美國(guó)
如果裙帶資本主義真的來(lái)臨，無(wú)論特朗普的政策造成了多大的損害，它都能確保商界人士為特朗普搖旗吶喊。同時(shí)，它還會(huì)讓特朗普及其身邊的人變得更加富有。[全文]
-
GDP超越美國(guó)，能代表中國(guó)更強(qiáng)了嗎？
購(gòu)買(mǎi)力GDP在地緣政治影響力方面可能發(fā)揮作用的唯一領(lǐng)域是，發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的能力。幾年前，我可能甚至不會(huì)提到這個(gè)問(wèn)題。誰(shuí)會(huì)在21世紀(jì)發(fā)動(dòng)老式的征服戰(zhàn)爭(zhēng)呢？但是糟糕的舊日回憶似乎又回來(lái)了。[全文]
-
美聯(lián)儲(chǔ)是否踩剎車(chē)過(guò)了頭？
我們能夠斷言的是，“美聯(lián)儲(chǔ)應(yīng)對(duì)通脹猶豫遲疑”的風(fēng)險(xiǎn)，已經(jīng)降低；然而，高利率將導(dǎo)致嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失的風(fēng)險(xiǎn)，正在大幅提升。“車(chē)禍”的幾率正在肉眼可見(jiàn)的增加。[全文]
-
拜登還不知道嗎，中國(guó)人已經(jīng)徹底贏了特朗普
特朗普在中國(guó)人眼里可能是個(gè)傻子，但民主黨的任何行動(dòng)，只要可能被視作給中國(guó)的禮物，都會(huì)招來(lái)共和黨的抨擊，即使繼續(xù)特朗普的關(guān)稅政策對(duì)我們的傷害大于對(duì)中國(guó)政府的傷害。[全文]
-
經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇之際，美國(guó)工人要把自己賣(mài)個(gè)好價(jià)錢(qián)
這只是猜測(cè)，但似乎很有可能是顛覆了許多美國(guó)人生活的新冠疫情促使他們中的一些人開(kāi)始重新思考自己的生活選擇。相當(dāng)多的勞動(dòng)者似乎準(zhǔn)備好冒險(xiǎn)嘗試不同的工作——不顧金錢(qián)損失而選擇提前退休，跨行找一份不那么令人討厭的工作等等。[全文]
-
中國(guó)對(duì)煤有了新承諾，美國(guó)怎能落后
煤礦開(kāi)采是阿巴拉契亞地區(qū)的文化傳統(tǒng)，是其歷史的一部分。如果喬·曼欽真想“為西弗吉尼亞人民服務(wù)”，而不是僅僅迎合他們的懷舊情緒，那么他將支持拜登包括氣候議程在內(nèi)的進(jìn)步議程。[全文]
-
“你的郊區(qū)政策就是種族隔離的延續(xù)！”
克魯格曼：“住在郊區(qū)是政策偏移的產(chǎn)物，是種族主義遺毒。種族主義住房政策已經(jīng)給我們的社會(huì)造成了長(zhǎng)久陰影。拜登和賀錦麗能糾正這一歷史錯(cuò)誤，延續(xù)奧巴馬政策，消除種族主義住宅分區(qū)……”特朗普：郊區(qū)夢(mèng)是美國(guó)夢(mèng)的典范，自由派別想破壞。[全文]
-
威斯康星州荒唐的選舉，比經(jīng)濟(jì)衰退更讓我恐懼
上周最駭人聽(tīng)聞的新聞，既和流行病學(xué)無(wú)關(guān)，也和經(jīng)濟(jì)學(xué)無(wú)關(guān)，而是威斯康星州荒唐的選舉。為什么說(shuō)這件事很恐怖？因?yàn)樗f(shuō)明我們所知道的美國(guó)恐怕氣數(shù)已盡。這場(chǎng)大流行肯定會(huì)結(jié)束，經(jīng)濟(jì)最終也會(huì)恢復(fù)。但是民主一旦失去，可能再也回不來(lái)。[全文]
-
共和黨一直否認(rèn)科學(xué)，美國(guó)怎么可能應(yīng)對(duì)好新冠？
當(dāng)國(guó)家噩夢(mèng)觸底之前，我們有必要后退幾步問(wèn)問(wèn)，為什么美國(guó)應(yīng)對(duì)如此之爛。最高領(lǐng)導(dǎo)人的昏庸，顯然是重要因素。數(shù)以千計(jì)的美國(guó)人正在死去，而總統(tǒng)還在炫耀他的收視率。但這不只是一個(gè)人的問(wèn)題。美國(guó)國(guó)家性格中的缺陷，正以越來(lái)越驚人的速度呈現(xiàn)出來(lái)。[全文]
-
中國(guó)疫情對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)沒(méi)有任何好處
在過(guò)去，不同國(guó)家的制造業(yè)之間是直接的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。如今，全球價(jià)值鏈把各國(guó)的制造業(yè)連結(jié)在一起，一個(gè)國(guó)家進(jìn)口的產(chǎn)品不僅包括直接消費(fèi)品，還包括“中間品”。任何阻礙進(jìn)口的因素（無(wú)論是關(guān)稅還是冠狀病毒）都會(huì)增加生產(chǎn)成本，從而對(duì)進(jìn)口國(guó)自身的制造業(yè)造成傷害。[全文]
-
當(dāng)年逼出個(gè)希特勒，現(xiàn)在又逼希臘
人們對(duì)一戰(zhàn)后德國(guó)史的引述，幾乎總是遵循著一種奇異的取舍法則。我們沒(méi)完沒(méi)了地聽(tīng)著1923年惡性通脹的故事，為何不問(wèn)問(wèn)，在此之前，當(dāng)勝利的協(xié)約國(guó)試圖迫使德國(guó)支付巨額賠償時(shí)，究竟發(fā)生了什么？這讓我們想起了希臘和其債權(quán)人之間的對(duì)抗。[全文]
-
我講中國(guó)的很多東西是聽(tīng)別人說(shuō)的
24日，“中國(guó)崩潰論”支持者克魯格曼在上海交大談?wù)撝袊?guó)時(shí)說(shuō)：“我要發(fā)表一個(gè)免責(zé)聲明，我不是中國(guó)專(zhuān)家，我講的很多東西都是聽(tīng)別人說(shuō)的?！薄奥?tīng)別人說(shuō)的”這個(gè)后綴他提到數(shù)次，不過(guò)這不影響他對(duì)中國(guó)下斷語(yǔ)，他說(shuō)：十五年后，如果我還活著，你們請(qǐng)我來(lái)演講，我還會(huì)講中國(guó)的成功，但是五年內(nèi)，中國(guó)會(huì)有點(diǎn)麻煩。[全文]
-
你們都錯(cuò)怪了奧巴馬
眾多言論認(rèn)為，美國(guó)經(jīng)濟(jì)萎靡不振是因?yàn)閵W巴馬經(jīng)濟(jì)學(xué)失敗了，其醫(yī)療改革成為了就業(yè)殺手。但諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主克魯格曼卻指出，你聽(tīng)到的關(guān)于奧巴馬經(jīng)濟(jì)政策的一切傳聞都是錯(cuò)的。但即使如此，2015年美國(guó)媒體和國(guó)會(huì)可能放過(guò)奧巴馬嗎？[全文]
-
氣候聲明：中國(guó)投向美國(guó)內(nèi)政的砝碼
除了“陰謀論”和“經(jīng)濟(jì)恐嚇”，共和黨的絕招是，宣稱(chēng)美國(guó)對(duì)全球變暖無(wú)計(jì)可施，反正中國(guó)也會(huì)繼續(xù)排放溫室氣體。現(xiàn)在，中國(guó)明確宣布要限制碳排放，共和黨的論據(jù)崩潰了。[全文]
-
為什么美國(guó)不搞基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)
前人栽樹(shù)，后人乘涼。曾幾何時(shí)，美國(guó)也懂得這個(gè)道理。但現(xiàn)在，即使投資的需求已迫在眉睫，即使上佳的機(jī)會(huì)擺在面前，我們也不會(huì)投資。不要再用“政治機(jī)能障礙”之類(lèi)模棱兩可的詞語(yǔ)詭辯了。[全文]
-
金融界的“嗓門(mén)”大了，能有好事嗎
智庫(kù)“第三條道路”聲稱(chēng)自己提供“新鮮思想”，但在我看來(lái)，那些東西相當(dāng)陳腐。它發(fā)了一篇文章，笨拙地攻擊經(jīng)濟(jì)平民主義。到底是誰(shuí)在資助它？答案是……華爾街。影響力的爭(zhēng)奪本質(zhì)上是一場(chǎng)零和游戲：如果金融界擁有更多影響力，那就意味著留給我們其他人的少了。看看他們近年的所作所為，我可不相信他們這次能做什么好事。[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號(hào)
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心