二、北約轟炸中國大使館

1999年5月7日晚，隸屬于北約的美軍B-2轟炸機(jī)，發(fā)射5枚導(dǎo)彈擊中中國駐南聯(lián)盟大使館。該使館位于塞爾維亞新貝爾格萊德市櫻花路3號。此事引發(fā)1999年中國反美示威。美國向中國傷亡者家屬賠償450萬美元，并賠償中國政府2800萬美元。但是，中國也因?yàn)槊绹v華使館在反美示威受到毀壞而向美國政府賠償近300萬美元。

圖為中國駐南聯(lián)盟大使館樓頂被北約導(dǎo)彈擊中后留下的彈洞，這枚導(dǎo)彈洞穿使館建筑頂部，直至地下室

北約和美方解釋，此事出于誤炸，原因是使用了過時(shí)的地圖，而且中國大使館在1993年才修建，距轟炸的真正目標(biāo)——南斯拉夫聯(lián)邦供應(yīng)和采購局（Yugoslav Federal Directorate for Supply and Procurement (FDSP)）很近。此事疑點(diǎn)甚多，引發(fā)了許多猜測。

轟炸機(jī)配備了JDAM GPS制導(dǎo)精確炸彈，精確度為13m（14碼），而中央情報(bào)局提供并編入炸彈的地理坐標(biāo)是440米外的中國大使館的地理坐標(biāo)。美國學(xué)者傅高義曾于1993~1995年在美國克林頓政府的國家情報(bào)委員會東亞部門工作。1999年11月28日，他以前中情局（CIA）工作人員的身份在英國《衛(wèi)報(bào)》上聲稱，“地圖定位錯誤”是說謊，并猜測有CIA官員擅自指令轟炸。2012年，他又向媒體表示“一方面，我很難相信有人會蓄意做這樣的事，還不是出于政治考慮。另一方面，我覺得并不難以置信。一個巨大的錯誤發(fā)生了，一系列的陷阱和失誤加在一起，最終導(dǎo)致了災(zāi)難?！?

傅高義對自己的猜測采取模棱兩可的態(tài)度，而作為學(xué)者，他從2000年開始組織了一系列中國、日本和西方學(xué)者之間的會議，以共同研究東亞地區(qū)的二戰(zhàn)史為途徑，意在促進(jìn)各國之間的和解。

互聯(lián)網(wǎng)上的謠言之一，中國大使館遭到轟炸，可能是因?yàn)橄惹矮@得了北約在塞爾維亞上空被擊落的飛機(jī)殘骸，雖然慘遭轟炸，卻獲得了有關(guān)隱形戰(zhàn)斗機(jī)技術(shù)的寶貴信息。這一消息并非出自中國，而來自外國媒體報(bào)道。

3月27日，在北約轟炸期間，南聯(lián)盟武裝力量第250防空導(dǎo)彈旅使用SA-3地對空導(dǎo)彈擊落了美軍一架F-117A“夜鷹”。機(jī)上的美軍飛行員逃生，而F-117A戰(zhàn)機(jī)被當(dāng)做戰(zhàn)利品繳獲。該飛機(jī)是當(dāng)時(shí)第一架圍繞隱形技術(shù)設(shè)計(jì)的戰(zhàn)機(jī)。南聯(lián)盟對這一代表先進(jìn)技術(shù)的戰(zhàn)利品十分重視，將其殘骸展示在貝爾格萊德的航空博物館。

F-117A隱形攻擊機(jī)，是世界上第一型完全以隱形技術(shù)設(shè)計(jì)的飛機(jī) 圖自視覺中國

2001年，美國保守派媒體“極限新聞”（newsmax）報(bào)道，俄羅斯研究人員正在利用戰(zhàn)機(jī)殘骸測試新型防空系統(tǒng)的組件，“俄羅斯軍事工程師還承認(rèn)”，中國接受了俄羅斯的訂單，生產(chǎn)旨在攻擊美國飛機(jī)的導(dǎo)彈。文中還提到了中國購買瓦良格號航母一事，表現(xiàn)出對中國擴(kuò)充軍事實(shí)力的憂慮。

到了2011年，美聯(lián)社又援引克羅地亞退役將軍達(dá)沃爾·多馬澤特-洛索（Davor Domazet-Lo?o）海軍上將的話，后者聲稱中國特工從當(dāng)?shù)剞r(nóng)民那里購買了飛機(jī)殘骸，中國工程師正在利用這些碎片“來深入了解隱形技術(shù)”。

第二個報(bào)道的目的指向性更明顯，文末寫道“本月早些時(shí)候，中國進(jìn)行了隱形戰(zhàn)斗機(jī)的首次試飛。這些測試是在美國國防部長羅伯特·蓋茨訪問北京期間進(jìn)行的?！?011年1月24日，英國BBC舊事重提時(shí)，又玩了一個春秋筆法：中國隱形戰(zhàn)斗機(jī)“復(fù)制了被擊落的美國飛機(jī)的零件”（China stealth fighter 'copied parts from downed US jet'）。在英語里，stealth fighter是隱形戰(zhàn)機(jī)，steal是竊賊，copied是copy的過去分詞，意思是“已復(fù)制的，已抄襲的”，兩詞疊用，含沙射影地把中國說成了竊賊。

同年，1月25日人民日報(bào)社旗下的《環(huán)球時(shí)報(bào)》英文版發(fā)表文章，據(jù)理力爭地駁回有關(guān)中國隱形戰(zhàn)機(jī)殲20“借用”美國“夜鷹”技術(shù)的說法，強(qiáng)調(diào)殲20是中國“國產(chǎn)技術(shù)研發(fā)的精華”。英美媒體僅憑從某些“俄羅斯人”或“克羅地亞人”那里打聽來的小道消息，就把中國的殲-20戰(zhàn)機(jī)稱為抄襲美國戰(zhàn)機(jī)的成果，反映了他們對中國軍事實(shí)力擴(kuò)張的恐懼。而這些“俄羅斯人”或“克羅地亞人”向英美右翼透露所謂“內(nèi)幕”，試圖禍水東引，又是何居心？

更有甚者，一些中國網(wǎng)民把別人的臆測當(dāng)做贊美，不以為恥，反以為榮，又將中國軍工人員兢兢業(yè)業(yè)的努力、誠實(shí)刻苦的自主研發(fā)成果置于何地呢？

另一個謠言更為離譜，說美國戰(zhàn)機(jī)是中國為南斯拉夫提供的防空系統(tǒng)打下來的，因此是屬于中國的“戰(zhàn)利品”，不算白拿。這個謠言，表面上洗刷了“貪小便宜”的嫌疑，實(shí)際上更為危險(xiǎn)，它幾乎是說中國是參戰(zhàn)方，被轟炸屬于咎由自取。

《今日美國》（USA Today）感嘆道，“事故中的F-117A戰(zhàn)機(jī)裝備精良，是當(dāng)時(shí)第一架圍繞隱形技術(shù)設(shè)計(jì)的戰(zhàn)機(jī)，而南斯拉夫防空系統(tǒng)則被認(rèn)為過時(shí)?！?

3月27日擊落該戰(zhàn)機(jī)的是南聯(lián)盟第250防空導(dǎo)彈旅，5月2日，該旅又擊落了一架美軍F-16戰(zhàn)機(jī)。南聯(lián)盟軍隊(duì)使用的武器為SA-3導(dǎo)彈，是由前蘇聯(lián)在1965年研發(fā)的，也被稱為“涅瓦”（Нева）地對空導(dǎo)彈系統(tǒng)，款式比較老舊。該旅的成果是靠機(jī)動性和經(jīng)驗(yàn)實(shí)現(xiàn)的。這兩架飛機(jī)，也是南聯(lián)盟在轟炸中的僅有戰(zhàn)果。中國向塞爾維亞提供的是“紅旗-22”導(dǎo)彈，是2019年才中標(biāo)，2022年才交付，又何談在1999年拿導(dǎo)彈支持塞爾維亞？

如果北約高層對中國心懷不滿，那是因?yàn)橹袊梢詮暮侠砗戏ǖ姆绞椒磳λ麄儯皇侨缒承┤舜y的那樣，中國在軍事方面與塞爾維亞私相授受。

關(guān)于北約轟炸，真正關(guān)鍵的問題在于，它繞過聯(lián)合國行事。無論南聯(lián)盟在國內(nèi)戰(zhàn)爭中犯下多少錯誤，北約在未經(jīng)聯(lián)合國安理會批準(zhǔn)的情況下對一個主權(quán)國家采取軍事行動，違反了《聯(lián)合國憲章》和國際法。

早在是1995年波斯尼亞戰(zhàn)爭期間，北約就針對波斯尼亞和黑塞哥維那地區(qū)進(jìn)行了轟炸，因?yàn)槿遘婈?duì)攻擊了聯(lián)合國指定的“安全區(qū)”。而在1999年，南聯(lián)盟以塞爾維亞為首的領(lǐng)導(dǎo)人同意談判，并且接受了部分談判條款。北約再實(shí)施轟炸，實(shí)屬情理不通。雖然譴責(zé)北約侵略行徑的決議，在聯(lián)合國安理會投票時(shí)僅獲得三票贊成（俄羅斯、納米比亞和中國），但是俄羅斯和中國都是聯(lián)合國常任理事國。因此，北約高層從一開始就無法從正常途徑得到聯(lián)合國授權(quán)，很可能對此懷恨在心，轟炸中國駐南聯(lián)盟使館。

25年過去了，對于每一個中國人來說，中國駐南聯(lián)盟使館被炸事件依舊是我們心中集體的記憶和傷痛，這段歷史需要我們永遠(yuǎn)牢記。同時(shí)我們也應(yīng)該有相應(yīng)的使命感，不讓被刻意炮制和以謠傳謠的所謂“真相”成為群體記憶的一部分，伴隨著真正的歷史繼續(xù)傳播。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。