唐毅南復(fù)旦大學(xué)中國(guó)研究院研究員
-
美國(guó)金融大舉入市中國(guó)賺“養(yǎng)老錢(qián)”，市場(chǎng)準(zhǔn)備好了嗎？
作為美國(guó)人的活命錢(qián)，養(yǎng)老基金投資方向反映了華爾街對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期走勢(shì)的判斷。中國(guó)作為具有廣闊前景的經(jīng)濟(jì)體，很可能成為吸引美國(guó)養(yǎng)老金的安全新港灣。美國(guó)寬松的貨幣政策和美股的新高點(diǎn)會(huì)使養(yǎng)老基金開(kāi)始大規(guī)模出貨，必須認(rèn)真應(yīng)對(duì)天量美元資本“堰塞湖”可能帶來(lái)的重大沖擊。[全文]
-
年輕人覺(jué)得“五年規(guī)劃”這工具有點(diǎn)老？不妨這么看
我們的執(zhí)政理念非常明確地以人民為中心，所以每個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人一上任就會(huì)有中長(zhǎng)期的目標(biāo)，必須一屆一屆地往下干。不過(guò)，我們沒(méi)有對(duì)創(chuàng)新成效的時(shí)間節(jié)點(diǎn)做硬性規(guī)定，因此繪制的藍(lán)圖就“活”了起來(lái)，會(huì)根據(jù)具體情況和目標(biāo)的不同而變化。[全文]
-
特朗普若打金融戰(zhàn)，中國(guó)不堪一擊嗎
特朗普上臺(tái)后，美國(guó)對(duì)中國(guó)的遏制可能變?yōu)橐越鹑趹?zhàn)為核心，貿(mào)易和軍事摩擦為側(cè)翼。因?yàn)樗麜?huì)發(fā)現(xiàn)，軍事和經(jīng)濟(jì)層面，中國(guó)都有很硬的釘子給他碰，唯獨(dú)金融沒(méi)有。金融體系一直是我們的短板，即便未來(lái)沒(méi)有開(kāi)戰(zhàn)，我們的金融體系也已經(jīng)走到了亟需創(chuàng)新升級(jí)的當(dāng)口了。[全文]
-
政府唱?；蚓仁?，都是大國(guó)陽(yáng)謀
在任何一個(gè)股票市場(chǎng)中，誰(shuí)掌權(quán)，誰(shuí)就制造自己的牛市和牛股，以及別人的崩盤(pán)。本輪牛市就是中國(guó)的大國(guó)陽(yáng)謀。有人不承認(rèn)，既反對(duì)政府唱牛，也反對(duì)政府救市，那是因?yàn)樗麄儾恢烂绹?guó)人是怎么搞世界第一大市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體的。[全文]
-
中國(guó)經(jīng)濟(jì)真是“粗放式增長(zhǎng)”嗎？（下）
一個(gè)廣為流傳的說(shuō)法就是，中國(guó)每單位GDP的能源消耗比美日等發(fā)達(dá)國(guó)家高出好幾倍。但事實(shí)真是這樣嗎？答案是：否。問(wèn)題出在人們把單位GDP能耗等同于能源實(shí)際效率，這是一個(gè)方法論錯(cuò)誤，由此得出中國(guó)能耗高的結(jié)論是一種誤解。[全文]
-
中國(guó)經(jīng)濟(jì)真是“粗放式增長(zhǎng)”嗎？（上）
“粗放型增長(zhǎng)”這一說(shuō)法的主要依據(jù)是，認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的特征是高投資，高能耗，低效率，低技術(shù)進(jìn)步的“兩高兩低”和由此而來(lái)“高增長(zhǎng)，低消費(fèi)”。然而經(jīng)濟(jì)學(xué)界并未確認(rèn)改革開(kāi)放以來(lái)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就是“粗放型”增長(zhǎng)。[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號(hào)
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心