第三，中國學(xué)界應(yīng)更有底氣地在全球輿論界爭奪國際話語權(quán)。

正如上文所說，美國智庫的決策影響力未必如其知名度相匹配，但近幾十年來廣受美國主流媒體詬病的從“原創(chuàng)政策研究”到“國際傳播倡導(dǎo)”的美國智庫轉(zhuǎn)型，卻起到了擴(kuò)大美國國際話語權(quán)的作用。無論從過去的“軟實力”、“巧實力”概念，還是近年來想要對沖中國影響力的“印太戰(zhàn)略”、“重建美好的世界（B3W）”戰(zhàn)略，美國智庫常常是沖在最前沿的宣傳官與先鋒隊，且不遺余地對中國逐漸壯大的國際形象進(jìn)行抹黑、歪曲，也是壓制中國在全球輿論界話語權(quán)的主要來源。

對此，中國智庫應(yīng)該有時代緊迫感，將在全球輿論界發(fā)聲視為一場新時代的“思想戰(zhàn)爭”、“意見戰(zhàn)爭”，應(yīng)像美國智庫那樣對“已有的研究進(jìn)行包裝，將高超的銷售技巧和影響政策決策的努力結(jié)合起來”，^[23]既能涌現(xiàn)更多具有國際影響力的中國智庫，也能提升新時代下的中國國際話語權(quán)。^[24]

4. 結(jié)論 要樹立“智庫自信”

綜上所述，看透美國智庫的神話，充分印證中國特色新型智庫的發(fā)展不可能完全復(fù)制美國智庫的模式。但這并不代表中國智庫不能從美國智庫日常運(yùn)行機(jī)制中尋找借鑒，也不意味著中國須全盤否定美國智庫總體的發(fā)展水平仍領(lǐng)先于世界的基本事實。相比于美國現(xiàn)代智庫百余年的發(fā)展史，必須承認(rèn)，中國特色新型智庫的發(fā)展仍處于初級階段或萌芽期，在全球知名度、話語權(quán)仍相對滯后。^[25]

21世紀(jì)以來，多邊主義國際合作機(jī)制與平臺興盛，如G20、金磚機(jī)制、一帶一路等都建立了各類國際智庫合作平臺，為中國智庫在國際政治舞臺上施展空間提供了時代的機(jī)遇。對于美國智庫更善于向目標(biāo)群體傳播信息、更善于引導(dǎo)全球政策議題、更善于召集國際會議等容易營造其機(jī)構(gòu)知名度的特點，中國學(xué)界一方面要透過現(xiàn)象看清其轉(zhuǎn)型及其受人詬病的本質(zhì)，另一方面也要從美國智庫的對外交流日常運(yùn)營中找到可借鑒的經(jīng)驗與內(nèi)容。平視美國智庫，樹立中國人的“智庫自信”，才能更好地在中國不斷走近世界舞臺中央的新背景下展現(xiàn)中國智庫的角色與作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]. 趙可金. 美國智庫動作機(jī)制及其對中國智庫的借鑒[J].當(dāng)代世界，2014（5）:31-35期. 王俊生. 美國智庫運(yùn)行模式及其對我國智庫建設(shè)的啟示[J].中國發(fā)展觀察，2018(19-20): 118-121. 佟宇兌、郭艷華. 美國智庫動作特點及我國建設(shè)新型智庫的戰(zhàn)略研究.智庫理論與實踐》，2020（5）：89-94.

[2]. TROY T. Devaluing the Think Tank[J]. National Affairs, 2012(10): 75-90.

[3]. Money and Influence in the Think Tank World[N]. The New York Times, 2014-09-06.

[4]. LIPTON E and WILLIAMS B. How Think Tanks Amplify Corporate America’s Influence[N]. The New York Times, 2016-08-07.

[5]. LIPTON E, WILLIAMS B and CONFESSORE N. Foreign Powers Buy Influence at Think Tanks[N]. The New York Times, 2014-09-06.

[6]. MEDVETZ T. The myth of think tank independence[N]. The Washington Post, 2014-09-09. POST D. On foreign funding and U.S. think tanks[N]. The Washington Post, 2014-09-10.

[7]. LIPTON E, CONFESSORE Nand WILLIAMS B. Think Tank Scholar or Corporate Consultant? It Depends on the Day[N]. The New York Times, 2016-08-08. LIPTON E, CONFESSORE Nand WILLIAMS B. Think tank scholar or corporate consultant? It depends on the day[N]. The New York Times, 2016-08-09.

[8]. 詹姆斯·麥根、安娜·威登、吉莉恩·拉弗蒂. 智庫的力量：公共政策研究機(jī)構(gòu)如何促進(jìn)社會發(fā)展[M]. 北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2016：25，28.

[9]. ROJANSKY M & SHAPIRO J. Why Everyone Hates Think Tanks[J]. Foreign Policy, 2021-05-28.

[10]. 詹得雄. 盛名之處其實難副的美國智庫 [J].《紅旗文稿》，2015(21):34-36.

[11]. 王文. 如何打造國際影響力的智庫報告?——<“美國第一”？！美國抗疫真相>報告的案例分析與經(jīng)驗總結(jié).[J]. 智庫理論與實踐，2021(5)1-7.

[12]. 彭波、李樹德、曹如中.美國智庫獨立性內(nèi)涵述評[J]. 情報雜志，2017(9):100-105.

[13]. 詹姆斯·艾倫·史密斯. 思想的掮客：智庫與新政策精英的崛起[M]. 南京：南京大學(xué)出版社，2017：254.

[14]. 陳如為. 美國智庫影響力為何那么大[J]. 秘書工作，2015(1): 65.

[15]. 娜奧米·克萊恩.改變一切：氣候危機(jī)、資本主義與我們的終極命運(yùn)[M]. 上海：上海三聯(lián)書店，2018：47-54.

[16]. 王文. 論中國智庫的“斗爭性”——以<十問美國民主>研究報告為例的實踐研究[J]. 智庫理論與實踐，2022(1):61-68.

[17]. 詹姆斯·艾倫·史密斯. 思想的掮客：智庫與新政策精英的崛起[M]. 南京：南京大學(xué)出版社，2017：216.

[18]. TROY T. “Devaluing the Think Tank[J], National Affairs, 2012(10):86.

[19]. ROJANSKY M&SHAPIRO J. Why Everyone Hates Think Tanks[J]. Foreign Policy, 2021-05-28.

[20]. 王文. 調(diào)動“百萬大軍”——論中國智庫對外傳播的進(jìn)展、困境與政策建議[J]. 智庫理論與實踐.2021(6):12-21.

[21]. 詹姆斯·艾倫·史密斯. 思想的掮客：智庫與新政策精英的崛起[M]. 南京：南京大學(xué)出版社，2017：220，227.

[22]. 王文、賈晉京、關(guān)照宇. 后疫情時代，中國形象傳播方式急需改革[J]. 對外傳播，2020(3):23-25.

[23]. 詹姆斯·麥根、安娜·威登、吉莉恩·拉弗蒂. 智庫的力量：公共政策研究楓如何促進(jìn)社會發(fā)展[M]. 北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2016：25，28.

[24]. 王文. 打造有國際影響力的中國智庫品牌[J]. 對外傳播，2014(5): 33-34.

[25]. 王文. 重建中國智庫[J]. 文化縱橫，2014(5):85.

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。