中國(guó)女孩找了男朋友帶回去見(jiàn)媽媽?zhuān)瑡寢寱?huì)告訴小伙子好好聽(tīng)領(lǐng)導(dǎo)的話，好好工作，這是上一輩對(duì)下一輩的希望；但是在印度，準(zhǔn)丈母娘首先看你這個(gè)職位能不能搞腐敗，這是選女婿的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。這就是文化上的根爛了。

菲律賓也是這樣的。在中國(guó)叫“豆腐渣工程”，菲律賓叫“影子工程”。國(guó)家預(yù)算出來(lái)了，國(guó)會(huì)和政府部門(mén)、利益集團(tuán)三家參與，利益集團(tuán)說(shuō)服某個(gè)地區(qū)的建筑商虛擬一個(gè)計(jì)劃，經(jīng)國(guó)會(huì)、政府批準(zhǔn)，錢(qián)下來(lái)以后三家分了，沒(méi)有工程。

我們?cè)谏钪新?tīng)到太多，一有問(wèn)題就是體制問(wèn)題，而體制問(wèn)題有一個(gè)理想的坐標(biāo)，就是美國(guó)。然而，很多實(shí)行美國(guó)體制的國(guó)家腐敗不少。政治權(quán)力是結(jié)果，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)6.5%還是7%，對(duì)一個(gè)國(guó)家沒(méi)有根本影響；而政治亂了，頃刻間這個(gè)國(guó)家中人們賴(lài)以生存的結(jié)構(gòu)就沒(méi)了。中國(guó)晚清的戊戌變法和蘇聯(lián)改革均認(rèn)為所有原因是政策原因，從政策下手，結(jié)果國(guó)家政權(quán)很快被搞掉了。

美國(guó)的歷史更有意思了。立國(guó)至今200多年，從農(nóng)業(yè)資本主義（其實(shí)就是奴隸制）到工業(yè)革命，后來(lái)進(jìn)入工業(yè)資本主義，20世紀(jì)中期后又搞起金融資本主義。經(jīng)濟(jì)體制發(fā)生了革命性變化，但美國(guó)憲法和政治體制沒(méi)有變革，想變也變不了——美國(guó)開(kāi)國(guó)之父?jìng)円?guī)定，如果要修憲，第一個(gè)條件是獲得參眾兩院三分之二的同意。政治利益哪有那么多公約數(shù)？要獲得70%的支持率修憲，這很困難。

我們就要問(wèn)了：美國(guó)經(jīng)濟(jì)體制變化那么大，政治體制改革沒(méi)有？沒(méi)改，也改不動(dòng)。

因?yàn)楦牟粍?dòng)，所以槍支泛濫。這些東西都寫(xiě)在憲法中的，沒(méi)法修憲，槍支泛濫就沒(méi)法遏制。有民意調(diào)查顯示，80%~95%的民眾強(qiáng)烈要求禁槍、控槍?zhuān)绱私^對(duì)多數(shù)的民意在法律面前仍顯得非常軟弱，毫無(wú)力量。國(guó)際恐怖主義對(duì)人類(lèi)生命的危害每年不超1萬(wàn)人，但在美國(guó)，每年死傷于槍擊的能達(dá)3萬(wàn)人左右。有時(shí)候真的要問(wèn)問(wèn)，誰(shuí)是恐怖主義國(guó)家。

資料圖：視覺(jué)中國(guó)

美國(guó)歷史告訴我們，政治與經(jīng)濟(jì)關(guān)系不是我們想的那么簡(jiǎn)單。美國(guó)哥倫比亞大學(xué)一位中國(guó)問(wèn)題專(zhuān)家黎安友（Andrew Nathan）在2003年的時(shí)候認(rèn)為，從1974年第三撥民主化開(kāi)始，70多個(gè)國(guó)家都倒了，而中國(guó)倒下是早晚的事兒。但是，中國(guó)不但沒(méi)倒，還越來(lái)越強(qiáng)大。黎安友因此提出“韌性”威權(quán)主義的概念，認(rèn)為中國(guó)這一威權(quán)主義體制的彈性空間很大。

從歷史到現(xiàn)實(shí)，所謂的政治改革滯后于經(jīng)濟(jì)改革的說(shuō)法，可能要重新認(rèn)識(shí)。因?yàn)橹袊?guó)社會(huì)科學(xué)的落后，很多教授人云亦云。

改開(kāi)40周年為什么能走得不錯(cuò)

中國(guó)改革開(kāi)放40年走到今天，走得還不錯(cuò)，邏輯在哪？中國(guó)的政治變遷，總結(jié)下來(lái)有八個(gè)字：“堅(jiān)持方向，固本革新”。

怎么堅(jiān)持方向？看《鄧小平文選》，1978年12月份召開(kāi)十一屆三中全會(huì)以后，馬上進(jìn)入理論務(wù)虛，從1979年1月份開(kāi)到3月份，還要繼續(xù)往下開(kāi)，中宣部和社科院聯(lián)合舉辦。中宣部覺(jué)得這個(gè)會(huì)不能無(wú)限制開(kāi)下去，需要一個(gè)總結(jié)，找人講話，找誰(shuí)誰(shuí)都不講，最后沒(méi)辦法找了鄧小平。

問(wèn)鄧小平講不講，沒(méi)想到鄧小平答應(yīng)得很爽快。他來(lái)講，就講了四項(xiàng)基本原則，定了調(diào)子，我們要改革。他還強(qiáng)調(diào)，社會(huì)主義改革真的不知道怎么搞的情況下，要守住共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問(wèn)題，這個(gè)東西沒(méi)了，一切都沒(méi)了。這就是“堅(jiān)持方向”。

比較而言，世界上有很多成功的革命，但很少有成功的改革。革命理論上很容易，敵人、目標(biāo)非常清晰，組織動(dòng)員、反對(duì)敵人就可以；而改革，是動(dòng)自己的奶酪。明治維新算非常成功，但最后在我們看來(lái)也走上邪路。我們這里成功的原因，就是鄧小平把握住了方向。

戈?duì)柊蛦谭蚋母铮紫葎?dòng)了基本盤(pán)，兩年之內(nèi)把共產(chǎn)黨斗得稀里嘩啦。1987年至1991年，知識(shí)分子、工人階級(jí)都在風(fēng)起云涌地反對(duì)蘇聯(lián)共產(chǎn)黨。蘇聯(lián)礦工幾十萬(wàn)人動(dòng)不動(dòng)罷工，而蘇聯(lián)知識(shí)分子是改革、反攻的急先鋒。結(jié)果，蘇共沒(méi)了。這些知識(shí)分子到中國(guó)人民大學(xué)來(lái)要喝二鍋頭，因?yàn)樵谔K聯(lián)喝不起酒了，伏特加非常難喝。這是知識(shí)分子的遭遇，更別說(shuō)蘇聯(lián)工人的遭遇。

蘇聯(lián)垮臺(tái)以后兩次私有化，一次在1991年，一次在1995年。我拿中石油、中石化做假設(shè)。假設(shè)中國(guó)銀行、中石油、中石化國(guó)有化，每個(gè)人給的股權(quán)是理論上的，跟實(shí)際所有毫無(wú)關(guān)系。但是怎么私有化呢？股權(quán)可以轉(zhuǎn)讓。這些公司的老板故意不發(fā)工資，讓擁有股權(quán)證的工人們迫不得已轉(zhuǎn)讓自己的股權(quán)，最后財(cái)富聚集到紅色資本家手中。我拿中石油、中石化舉例子假設(shè)，大家容易感同身受。

因此，不要聽(tīng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家說(shuō)得很美，說(shuō)去國(guó)有化跟老百姓一點(diǎn)關(guān)系都沒(méi)有，蘇聯(lián)就是非常典型的案例。這就是鄧小平和戈?duì)柊蛦谭虻母叩椭?，一比不是一個(gè)量級(jí)的。

說(shuō)鄧小平偉大，結(jié)果現(xiàn)在大家都按照鄧小平比，比如說(shuō)莫迪是“印度鄧小平”?？紤]到印度的體制，怎么可能？在印度，公益組織成千上萬(wàn)，莫迪想建廠、開(kāi)山，各種公益組織讓他沒(méi)法做。最后莫迪一氣之下關(guān)閉了9000多個(gè)NGO的賬戶，讓他們沒(méi)法運(yùn)行，否則改革沒(méi)法弄。即使這樣，日本和我們?cè)谟《葼?zhēng)高速鐵路開(kāi)發(fā)權(quán)，結(jié)果日本贏了，但是兩年下來(lái)征地還不到兩公里。莫迪怎么可能是“印度鄧小平”呢？

莫迪與安倍晉三會(huì)晤（圖/視覺(jué)中國(guó)）