【翻譯/觀察者網(wǎng)馬力】1941年12月7日清晨，日軍偷襲珍珠港，對美國太平洋海軍基地造成了毀滅性打擊，美國正式加入第二次世界大戰(zhàn)。多年來，針對這一歷史事件，美國在珍珠港每年都舉辦紀(jì)念活動。今年，日本首相安倍晉三將在12月26日和27日兩天訪問夏威夷，與美國總統(tǒng)奧巴馬一起在珍珠港悼念戰(zhàn)歿者。

日本官方一向?qū)v史問題態(tài)度曖昧，而在民間，戰(zhàn)爭受害者意識以及回避戰(zhàn)爭責(zé)任的傾向也十分明顯。日本學(xué)者對自己祖國當(dāng)年發(fā)動戰(zhàn)爭的歷史又持怎樣的觀點(diǎn)呢？

《赫芬頓郵報》（日本版）記者吉川慧近日就此話題采訪了東京大學(xué)加藤陽子教授。加藤陽子是日本近代史領(lǐng)域的著名學(xué)者。她認(rèn)為，日本曾有三次機(jī)會可以避免發(fā)生與美國之間的戰(zhàn)爭，但都未能抓住。她指出，很多日本人以“軍部的失敗”來總結(jié)日本不光彩的戰(zhàn)爭歷史，將日本國家和國民與不義戰(zhàn)爭相切割，“這樣的總結(jié)實在是不痛不癢、沒有多大意義的”。

采訪記錄全文發(fā)表于12月7日《赫芬頓郵報》（日本版），觀察者網(wǎng)全文翻譯，供讀者參考。

12月5日，安倍晉三發(fā)表聲明，將于12月26日赴珍珠港與奧巴馬共同悼念偷襲珍珠港事件中死亡的美軍，日本主流報紙對此進(jìn)行了報道

12月8日是太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)75周年，我們作為日本人需要再一次發(fā)問：當(dāng)時的日本為何選擇了戰(zhàn)爭？

日本近代史學(xué)者、東京大學(xué)教授加藤陽子最近出版了專著《滑向戰(zhàn)爭》。她在這本書中指出，1941年太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)前，世界曾通過三次外交事件考驗日本會選擇怎樣的道路。這里的三個事件指的是作為“滿洲事變”（即“九一八事變”——觀察者網(wǎng)注）解決方案1932年發(fā)表的《利頓報告》（Lytton Report）、1940年締結(jié)日德意三國同盟以及1941年的“日美交涉”。

當(dāng)時的日本到底面臨怎樣的選擇呢？日本為何棄諸多選項不顧唯獨(dú)選擇了戰(zhàn)爭呢？加藤教授表示，日本人應(yīng)該正確理解當(dāng)時日本面對各種選擇然而最終走向戰(zhàn)爭的原因，“這對我們預(yù)測日本的未來也是大有益處的”。加藤教授還表示，“我們不能把挑起戰(zhàn)爭的罪名簡單推到失控的軍部身上”，她此言何意？下面是我對加藤陽子教授的采訪記錄。

第一次考驗：滿洲事變（1931年）與《利頓報告》（1932年），日本最終選擇退出國際聯(lián)盟

吉川慧：1931年9月，以柳條湖事件（即“九一八事變”，1931年9月18日夜，在日本關(guān)東軍安排下，鐵道“守備隊”炸毀沈陽柳條湖附近日本修筑的南滿鐵路路軌，并栽贓嫁禍于中國軍隊。日軍以此為借口，炮轟沈陽北大營。次日，日軍侵占沈陽，又陸續(xù)侵占了東北三省——觀察者網(wǎng)注）為理由，日本占領(lǐng)了中國東北地區(qū)，第二年滿洲國（即“偽滿洲國”，是日本占領(lǐng)中國東北三省后，所扶植的一個傀儡偽政權(quán)。因國民政府和中共及國際社會對偽滿政權(quán)均不予承認(rèn)，故被稱作“偽滿洲國”或“偽滿”。“首都”設(shè)于今吉林長春，“領(lǐng)土”包括現(xiàn)今除大連地區(qū)以外的東三省全境，以及蒙東和河北省的承德市、秦皇島市——觀察者網(wǎng)注）建立，日本隨后承認(rèn)了其合法性。

利頓調(diào)查團(tuán)在柳條湖事件調(diào)查現(xiàn)場（本文圖片均來自《赫芬頓郵報》日本版）

加藤陽子：這一時期，日本陸軍在農(nóng)村進(jìn)行了很多宣傳活動，當(dāng)時日本的農(nóng)村非常蕭條，農(nóng)民生活艱難，動員他們參軍十分容易。滿洲事變后1個月，就有165萬日本農(nóng)民加入了陸軍。據(jù)檔案記載，當(dāng)時軍方向農(nóng)民們宣傳，“如果去滿洲就可以做上等人”、“可以供孩子讀完中學(xué)”等等，而農(nóng)民們也認(rèn)為“對中國開戰(zhàn)以后生活會好過些”。

本來，高昂的軍費(fèi)開支壓低了民生相關(guān)預(yù)算，但一部分農(nóng)民卻認(rèn)為“只有軍部能傾聽我們這些貧苦農(nóng)民的心聲”，這樣不實的、充滿幻想的言論越傳越廣。而且當(dāng)時，日本社會上層與普通國民之間已經(jīng)沒有了“共同語言”。

吉川慧：您這里“共同語言”指的是什么？

加藤陽子：比如說，滿洲事變剛發(fā)生時，軍部聲稱，“這是個好事情，如此一來，日本就可以保住昔日條約上在中國的權(quán)利”。但是，當(dāng)時日本國內(nèi)也有“這樣不好吧”、“再等一等”之類的聲音。

日本在南滿鐵路上的利益價值5000萬日元，而當(dāng)時通過日中貿(mào)易，日本獲利高達(dá)10億日元。“僅僅因為滿洲問題而與中國發(fā)生沖突，在經(jīng)濟(jì)上是缺乏合理性的”，日本國內(nèi)也有這樣充滿經(jīng)濟(jì)理性的聲音。

雖然有此類觀點(diǎn)，但當(dāng)時卻礙于缺乏有效手段，很難向普通國民說明。當(dāng)時也有石橋湛山、清澤洌等人發(fā)表自由主義言論。他們認(rèn)為，“小日本主義”、“滿蒙放棄論”是符合日本利益的。但他們的文章大多發(fā)表在《東洋經(jīng)濟(jì)新報》這樣的高端雜志上，這樣的雜志并非日本普通老百姓可以輕易接觸到的。你可以在雜志上看到三菱銀行、三井銀行等高端金融機(jī)構(gòu)的廣告，可見其定位之高。

當(dāng)時日本社會上層和下層之間缺乏文化思想上的交集，這也是日本教育的問題。聯(lián)結(jié)日本社會各個階層的文化紐帶是缺失的，這樣的社會在意志強(qiáng)烈、動員國民打破當(dāng)時既有政治格局的軍部面前是非常脆弱的。

吉川慧：當(dāng)時的日本農(nóng)民不讀報嗎？

加藤陽子：當(dāng)時日本的讀報人數(shù)與其他國家相比還是相當(dāng)多的。1931年，日本已經(jīng)有100萬人收聽廣播，1941年這個數(shù)字增長到了600萬，普及率達(dá)到46%，也就是說平均有一半的日本家庭每天在收聽廣播。

我想給你介紹一下我從1920年代出生的一位老人那里聽到的情況。這位老人是農(nóng)村出身，太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后從收音機(jī)里聽到了如下戰(zhàn)報：攻擊珍珠港時，日本派出了5艘“甲標(biāo)的”潛艇，每艘里面搭乘兩人，在這次任務(wù)中共有9人犧牲，當(dāng)時被譽(yù)為“九軍神”。但這位老人提出了異議，“兩人一組，一共5組的話，不是10個人嗎？還有一個人哪去了？”其實，那個人被俘了，但日軍被俘在當(dāng)時是必須隱瞞的。無論廣播還是報紙的報道口徑，都深受軍隊和國家一體化的影響。就像這個例子，如果不特別仔細(xì)分析的話，事情的真相很容易被掩蓋。

吉川慧：作為滿洲事變的解決方案，《利頓報告》是否對日本1931年9月18日的行為進(jìn)行了譴責(zé)？

加藤陽子：利頓率領(lǐng)的調(diào)查團(tuán)包含了來自英、美、德、法、意五大國的成員，這五個國家都是有豐富殖民經(jīng)驗的老牌帝國。這些國家的立場是，盡量避免對日中全面沖突的局勢表態(tài)，而是呼吁擴(kuò)大東亞地區(qū)的貿(mào)易、保障自己國家的權(quán)益和安全?！独D報告》就是在這樣的背景下出臺的。

這份報告書雖然“不同意重建張學(xué)良政權(quán)”，但也不承認(rèn)“滿洲國的存在”，乍一看好像對日本不太有利。但在報告中也這樣寫道，“該地區(qū)即將成立的新的行政機(jī)構(gòu)應(yīng)該從現(xiàn)行體制中發(fā)展而來，不應(yīng)對現(xiàn)狀有過激的改變”。也就是說，未來的制度應(yīng)該建立在既有滿洲國體制的基礎(chǔ)之上。這對日本來說是非常有利的。

報告還給出了具體建議，“滿洲地區(qū)新政權(quán)成立咨詢委員會成員的一半以上應(yīng)由日本人擔(dān)任”，結(jié)果該委員會的外國顧問中大部分都是日本人。

吉川慧：這么說這五大國充分理解了滿洲國其實就是我們的傀儡，《利頓報告》對日方展示了相當(dāng)程度的妥協(xié)，是嗎？

加藤陽子：的確如此。但是此后，日本卻犯了愚蠢的錯誤，搬起石頭砸了自己的腳。1932年1月，發(fā)生了第一次上海事變（即“一·二八事變”，九·一八事變后日本為了轉(zhuǎn)移國際視線，并迫使南京國民政府屈服，日本侵略者于1932年1月28日晚，突然向上海閘北的國民黨第十九路軍發(fā)起了攻擊，十九路軍在軍長蔡廷鍇、總指揮蔣光鼐的率領(lǐng)下，奮起抵抗——觀察者網(wǎng)注）。當(dāng)時日方以上海公共租界內(nèi)日本和尚被中國人襲擊為由，部署日軍展開對中方的軍事進(jìn)攻。

1932年1月，日軍在上海進(jìn)行巷戰(zhàn)