第三是太多的“飲鴆止渴”。首先表現(xiàn)在債務(wù)經(jīng)濟(jì)。西方民主政治下，政客為了拉選票，競相討好選民，開出各種各樣直接或間接的福利支票，最后耗盡國庫，導(dǎo)致民粹主義和短視政治泛濫。希臘等一些南歐國家的債務(wù)危機(jī)是這樣形成的，某種意義上美國居高不下的債務(wù)危機(jī)也是這樣形成的。今天西方國家?guī)缀醵汲闪艘悦Z的債務(wù)依賴型經(jīng)濟(jì)，通過借新債還舊債的方法來設(shè)法解決經(jīng)濟(jì)和財(cái)政問題。

美國加州政府破產(chǎn)的例子也能說明這一點(diǎn)，整個(gè)體制是飲鴆止渴的短視政治，加州政客實(shí)際上就是采用了一種民粹主義的方法。最后導(dǎo)致民眾紛紛要求減稅，先減少財(cái)產(chǎn)稅，再是取消汽車稅，最后加州政府陷入破產(chǎn)境地。等到加州政府又想恢復(fù)汽車稅時(shí)，州議會(huì)又從中作梗，結(jié)果使加州財(cái)政陷入惡性循環(huán)。

英國脫歐公投也是一個(gè)例子。本來是為了應(yīng)對(duì)黨內(nèi)脫歐派的壓力，時(shí)任英國首相的卡梅倫就決定豪賭一次，舉行脫歐公投，結(jié)果犯下顛覆性錯(cuò)誤，但又沒有做任何應(yīng)對(duì)預(yù)案，使英國經(jīng)濟(jì)陷入了相當(dāng)長時(shí)間的不確定狀況。

第四是太多的“空談?wù)`國”。今天的西方民主幾乎成了無休止口水仗的代名詞。美國奧巴馬總統(tǒng)是高喊著“變革”的口號(hào)在2008年入主白宮的。但他執(zhí)政八年，兌現(xiàn)了多少承諾呢？他承諾削減美國國債，但美國國債已經(jīng)從原來的11萬億美元增加到17萬億美元，他唯一兌現(xiàn)的大概就是醫(yī)保方案，但特朗普一上臺(tái)又將其廢除。

希臘的情況同樣也很能說明問題。雖然整個(gè)國家陷入債務(wù)危機(jī)，但希臘各個(gè)政黨還是為下一輪競選而沒完沒了地扯皮。一方面希臘依賴外部資金救援，另一方面又不愿意接受任何削減福利的安排。2011年，希臘領(lǐng)導(dǎo)人曾公開主張用公投來要挾歐盟，一時(shí)間整個(gè)歐盟非常緊張，因?yàn)闅W盟內(nèi)部要自己成員國拿出真金白銀來幫助希臘談何容易。西方模式特點(diǎn)的是，有福同享時(shí)，大家爭先恐后，有難同當(dāng)時(shí)，大家四分五裂。其實(shí)當(dāng)時(shí)希臘政客的真正目的只是為了讓國內(nèi)黨派能達(dá)成某種交易。我記得當(dāng)時(shí)《金融時(shí)報(bào)》發(fā)表評(píng)論稱，希臘發(fā)明了民主，但現(xiàn)代希臘卻有可能給民主帶來惡名。雅典的政客們爭論不休，有可能使歐洲債務(wù)危機(jī)升級(jí)，對(duì)希臘、對(duì)歐盟，對(duì)整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)都產(chǎn)生嚴(yán)重的后果。

空談?wù)`國表現(xiàn)在國家治理方面就是普遍的治理能力大幅下滑，冰島領(lǐng)導(dǎo)人治理無方，國家就破產(chǎn)了；希臘和意大利的領(lǐng)導(dǎo)人，也是治理混亂，現(xiàn)在仍有很多深層次危機(jī)；美國龐大的金融體系弊病叢生，但金融危機(jī)爆發(fā)前夕，小布什總統(tǒng)和他的整個(gè)團(tuán)隊(duì)毫無察覺，給美國和世界帶來災(zāi)難，美國綜合國力也隨之直線下降。

剛才和大家聊了西方民主的“四多”，現(xiàn)在我來談?wù)勎鞣矫裰鞯摹叭佟薄?

第一，太少的“實(shí)事求是”。如果說中國這數(shù)十年的成功靠的是實(shí)事求是精神，那么西方民主今天最缺乏的就是這種精神，這突出表現(xiàn)在多數(shù)西方政客不愿意按照事物本來面目來認(rèn)識(shí)事物。盡管西方號(hào)稱有言論自由、出版自由，但西方政治生活中的意識(shí)形態(tài)禁錮非常之多。我將之歸結(jié)為，對(duì)內(nèi)是選舉政治化，對(duì)外是意識(shí)形態(tài)化。選舉政治化意味著什么？政客所做的一切首先考慮的是選舉政治的需要。比如美國今天的貧富差距本質(zhì)上是美國資本力量對(duì)美國政治體制的控制所造成的。再比如美國2008年金融危機(jī)本質(zhì)上是華爾街的貪婪和政府監(jiān)管嚴(yán)重缺位造成的，但美國政府卻鐵了心要轉(zhuǎn)移視線，把責(zé)任推給中國，他們拼命炒作這些話題，什么中國操縱人民幣匯率，搶走了美國工人飯碗，中國竊取美國知識(shí)產(chǎn)權(quán)、技術(shù)等等，給中國羅列了一大堆的莫須有罪名，真是欲加之罪何患無辭。反觀，現(xiàn)在中國共產(chǎn)黨黨建過程中提倡的眼睛向內(nèi)、舉一反三、打鐵還要自身硬，這是一種智慧。我覺得這些真的能夠幫助美國擺脫眼前困境，但這些智慧對(duì)于缺少歷史感的美國可能有點(diǎn)太深?yuàn)W了。

從對(duì)外政策來看也是如此，西方國家特別是美國的對(duì)外政策具有強(qiáng)烈的意識(shí)形態(tài)色彩。坦率講，很多西方政客還生活在“神學(xué)時(shí)代”，拒絕“實(shí)事求是”地看待這個(gè)早已發(fā)生了巨大變化的世界。美國副總統(tǒng)彭斯指控中國全面干預(yù)美國中期選舉，要替換美國總統(tǒng)，他神情非常堅(jiān)定地說，“美國不會(huì)被嚇倒，美國更不會(huì)退縮”。對(duì)中國人來說，這簡直是一種黑色幽默，他的想象力太豐富了。美國人的自信心下降得太快了，中國人有點(diǎn)不太適應(yīng)。還有口無遮攔的美國國務(wù)卿蓬佩奧，更是不放過一切機(jī)會(huì)造謠和污蔑中國，從人權(quán)到華為、到5G、到“一帶一路”、到中俄關(guān)系等等。他的造謠污蔑到了登峰造極的地步，好在他自己不久前公開承認(rèn)，撒謊、欺騙、偷竊是美國中情局一直干的事情。其實(shí)我覺得西方民主制度可以借鑒一下中國的干部學(xué)習(xí)制度，美國領(lǐng)導(dǎo)人的知識(shí)結(jié)構(gòu)有點(diǎn)太狹隘老化了。

曾任希臘總理的帕潘德里歐

第二就是太少的“選賢任能”。今天西方社會(huì)極其缺乏具備戰(zhàn)略眼光和執(zhí)行力的政治家，原因是西方今天的體制明顯缺少一種選賢任能的制度安排。在很多西方國家，多黨民主制度早已演變成一種游戲民主，民主等同于競選，競選等同于政治營銷，政治營銷等同于拼金錢、拼資源、拼公關(guān)、拼謀略、拼形象、拼表演等等。這種沒有選賢任能理念的游戲民主所產(chǎn)生的領(lǐng)導(dǎo)人往往是能說會(huì)道者居多，能干者極少。他們關(guān)心的公關(guān)是包裝，是曝光度，是粉絲量，特別是鐵粉和腦殘粉，相反治國理政經(jīng)驗(yàn)和能力是不重要的，人品道德也不重要，只要能夠忽悠到足夠的粉絲，就可以穩(wěn)操勝券了。

大家可能還記得2016年美國總統(tǒng)競選，當(dāng)時(shí)兩個(gè)主要候選人特朗普和希拉里都發(fā)誓要把對(duì)方送進(jìn)監(jiān)獄。一位候選人被指責(zé)為生活極不檢點(diǎn)，嚴(yán)重偷稅漏稅，還有通俄門。另一位則是“郵件門”，特別是美國大使慘死利比亞這個(gè)案件一直纏繞著她。這種惡語相向、競相比爛在美國總統(tǒng)競選的歷史上也是非常少見的。

他們辯論的內(nèi)容如此之low、之低俗，很多都屬于兒童不宜。今天美國選民的困境是，這兩個(gè)人都很糟糕，但又不得不選一個(gè)，要不就完全放棄。而且，現(xiàn)在實(shí)際上這種狀況正在越來越成為西方競選民主下的一種常態(tài)。

希臘破產(chǎn)也好，意大利政局亂象也好，實(shí)際上都和低能的政客有關(guān)。希臘的帕潘德里歐，我曾在上世紀(jì)80年代去希臘時(shí)，他是總理，但到了十來年前希臘還是帕潘德里歐，三代人都是希臘政客這樣的家族政治。意大利貝盧斯科尼也是一位標(biāo)志性的人物，是西方游戲民主的典型產(chǎn)物。貝盧斯科尼是意大利首富，坐擁億萬家產(chǎn)，控制意大利的主要傳媒。盡管關(guān)于他的各種緋聞、丑聞幾乎從不間斷，但他三度出任政府總理。這些國家曾都是相當(dāng)風(fēng)光，但一代無能的領(lǐng)導(dǎo)人就可以把整個(gè)的國庫弄得精光。