【西方民主病可概括為“四多三少”，我舉的例子主要來(lái)自三個(gè)國(guó)家，美國(guó)，英國(guó)和希臘。希臘是西方民主制度的發(fā)源地，英國(guó)是西方議會(huì)民主制度的發(fā)源地，美國(guó)是長(zhǎng)期以來(lái)最不遺余力地向全世界推銷(xiāo)美國(guó)民主模式的國(guó)家。現(xiàn)在我把它稱(chēng)為“三點(diǎn)成一線”，展現(xiàn)了西方民主制度一路走衰的大勢(shì)。

東方衛(wèi)視政論節(jié)目《這就是中國(guó)》每周一晚21:30持續(xù)熱播。每期節(jié)目中，復(fù)旦大學(xué)中國(guó)研究院院長(zhǎng)張維為教授結(jié)合自身經(jīng)歷，從國(guó)內(nèi)外熱點(diǎn)、難點(diǎn)問(wèn)題切入，比較中西文化，建構(gòu)中國(guó)話語(yǔ)。

在8月5日的第二十九期節(jié)目中，張維為教授剖析西方民主制度的深層次問(wèn)題。觀察者網(wǎng)整理節(jié)目演講與對(duì)答部分，以饗讀者?！?

張維為：

大家知道，我們今天這個(gè)世界是一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)非常激烈的世界，所有競(jìng)爭(zhēng)中其實(shí)最激烈的競(jìng)爭(zhēng)是標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)。比方說(shuō)美國(guó)害怕華為，不僅是因?yàn)槿A為產(chǎn)品在5G領(lǐng)域內(nèi)領(lǐng)先美國(guó)，而且實(shí)際上美國(guó)更害怕的是華為有可能主導(dǎo)未來(lái)5G的標(biāo)準(zhǔn)。在5G領(lǐng)域?qū)＠矫?，可以說(shuō)中國(guó)公司形成了對(duì)美國(guó)公司的全面碾壓。據(jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì)，截止今年3月，中國(guó)華為等公司申請(qǐng)的主要的5G專(zhuān)利數(shù)量已占全球的34%，大幅領(lǐng)先競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。誰(shuí)掌控5G標(biāo)準(zhǔn)，誰(shuí)就可能在未來(lái)競(jìng)爭(zhēng)中獲得更大的話語(yǔ)權(quán)和更多的商機(jī)。

大家一定記得不久前中國(guó)政府在全世界率先宣布停飛波音737MAX8，這某種意義上也是一種標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)。按照美國(guó)FAA的標(biāo)準(zhǔn)，這款飛機(jī)還能飛，但按照中國(guó)民航的標(biāo)準(zhǔn)，這款飛機(jī)必須停飛，所以我們的標(biāo)準(zhǔn)顯然是高于美國(guó)了。過(guò)去中國(guó)民航業(yè)一直學(xué)習(xí)FAA的標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)在開(kāi)始超越他們了。中國(guó)政府這一決定帶來(lái)了很好的全球示范效應(yīng)，贏得國(guó)人的贊揚(yáng)，也贏得國(guó)外很多民眾的普遍贊譽(yù)。最后世界各大航空公司都紛紛宣布停飛這款飛機(jī)，從而倒逼美國(guó)FAA也不得不加入停飛行列。國(guó)內(nèi)經(jīng)常說(shuō)通過(guò)開(kāi)放倒逼國(guó)內(nèi)改革，這是有道理的，而且我們也做得很好。但隨著我們自己進(jìn)步，實(shí)際上不少領(lǐng)域已經(jīng)走在西方前面了，也在逼他們反省、進(jìn)行必要的改革。當(dāng)然他們能否這樣做，是另外一回事了。

華為“鴻蒙”發(fā)布會(huì)

剛才我講的這兩個(gè)例子，想說(shuō)明什么呢？一是我們的企業(yè)、政府已經(jīng)有了比較強(qiáng)的標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)，但我們?nèi)宋纳缈祁I(lǐng)域的這種意識(shí)還不夠強(qiáng)，許多人還是滿足于給西方學(xué)術(shù)、西方標(biāo)準(zhǔn)打工，甚至想都不敢想，怎么可能超越西方，我覺(jué)得這種局面應(yīng)該隨著中國(guó)崛起而走向終結(jié)。

世界標(biāo)準(zhǔn)的競(jìng)爭(zhēng)大致有三種戰(zhàn)略，一種是追隨者戰(zhàn)略，采用別人的標(biāo)準(zhǔn)，跟在別人后面亦步亦趨；第二種是參與者戰(zhàn)略，也就是參與制定國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)；第三種是領(lǐng)導(dǎo)者戰(zhàn)略，在國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)中成為領(lǐng)導(dǎo)者，這也是效果最佳的戰(zhàn)略，華為就是這么做的。我覺(jué)得中國(guó)人應(yīng)該有這個(gè)雄心壯志，中國(guó)學(xué)者也應(yīng)該有這種雄心壯志。

在國(guó)際政策和國(guó)際傳播中，西方一貫奉行領(lǐng)導(dǎo)者戰(zhàn)略，一直在全球范圍內(nèi)推動(dòng)“西方標(biāo)準(zhǔn)”，為自己的戰(zhàn)略利益服務(wù)。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)就是話語(yǔ)權(quán)。他們可以把別的國(guó)家弄得民不聊生、戰(zhàn)亂四起，甚至變成人間地獄，但他們可以連一聲道歉都不說(shuō)。因?yàn)樗麄兺苿?dòng)的是所謂叫“普世價(jià)值”，怎么可能錯(cuò)？隨著中國(guó)崛起，隨著整個(gè)非西方板塊的崛起，西方這種仗勢(shì)欺人、仗著標(biāo)準(zhǔn)欺負(fù)別人的霸道行徑，必須終結(jié)。

沿著這個(gè)思路，今天我想和大家談的話題叫做“給西方民主把把脈”?！鞍衙}”是個(gè)非常中國(guó)的詞匯，是中醫(yī)詞匯，中醫(yī)按病人的脈搏診斷疾病，開(kāi)出藥方。我認(rèn)為我們到了今天這個(gè)時(shí)候，完全可以用中國(guó)人的眼光、中國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)診斷一下今天西方體制的問(wèn)題，診斷一下這些問(wèn)題的病因，然后開(kāi)出中國(guó)藥方。我想現(xiàn)在也是中國(guó)為世界文明，特別是政治文明做出一點(diǎn)貢獻(xiàn)的時(shí)候。

以我自己對(duì)西方民主模式的把脈，我覺(jué)得今天西方模式患的病可以概括為“四多，三少”。西方民主“四多”，首先是太多的“重財(cái)輕義”，也就是有錢(qián)能使鬼推磨，結(jié)果多數(shù)人的利益受到了越來(lái)越多的損害。“重財(cái)輕義”的標(biāo)志性事件就是2010年美國(guó)聯(lián)邦最高法院裁定，對(duì)公司、團(tuán)體的競(jìng)選捐款不設(shè)上限。隨后2014年，美國(guó)聯(lián)邦最高法院又裁定個(gè)人競(jìng)選捐款不設(shè)上限。這連已故的美國(guó)極右翼的參議員麥凱恩也看不下去了，他當(dāng)時(shí)說(shuō)：“美國(guó)今后將丑聞不斷?！庇?guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志2014年刊過(guò)一篇長(zhǎng)文，稱(chēng)金錢(qián)在美國(guó)歷史上獲得了前所未有的政治影響力。數(shù)以千計(jì)的說(shuō)客，平均每位國(guó)會(huì)議員有超過(guò)20名說(shuō)客，讓立法過(guò)程變得冗長(zhǎng)復(fù)雜，讓特殊利益集團(tuán)更有機(jī)會(huì)參與其中。

我經(jīng)常講，最富的100個(gè)中國(guó)人不可能左右中共中央政治局，而最富的50個(gè)美國(guó)人大概可以左右白宮。這是中美兩國(guó)政治制度的最大差別。英國(guó)牛津大學(xué)有位教授叫斯泰恩·林根（Stein Ringen），他從這種金錢(qián)政治聯(lián)想到古希臘民主是如何走向覆滅的。他說(shuō)，在古希臘，當(dāng)富人成為巨富且拒絕遵守規(guī)則、破壞政治體制的時(shí)候，雅典民主崩潰的喪鐘就敲響了。今天的英國(guó)和美國(guó)就到了岌岌可危的臨界點(diǎn)。這是第一個(gè)“多”。

第二是太多的“爭(zhēng)權(quán)奪利”。我多次講過(guò)西方民主模式的一個(gè)基因缺陷是權(quán)利的絕對(duì)化，導(dǎo)致“否決政治”盛行，妥協(xié)變得越來(lái)越難；美國(guó)政客也好，英國(guó)政客也好，都把自己的權(quán)利置于整個(gè)國(guó)家利益之上。所以美國(guó)和英國(guó)今天的政治版圖是一張非常分裂的版圖。2000年“911”時(shí)，美國(guó)兩黨曾出現(xiàn)過(guò)一次難得的共識(shí)，之后黨派紛爭(zhēng)不斷，無(wú)法形成新的政治共識(shí)。特朗普上臺(tái)后，美國(guó)政府已經(jīng)關(guān)門(mén)三次，共和黨、民主黨之間的惡斗可以說(shuō)創(chuàng)造了美國(guó)的歷史紀(jì)錄。

2008年美國(guó)金融危機(jī)爆發(fā)后不久，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》曾經(jīng)有過(guò)一篇文章，批評(píng)美國(guó)政客見(jiàn)利忘義，互相拆墻腳；他們甚至希望經(jīng)濟(jì)可以變得更加糟糕，只要有利于自己當(dāng)選就行。所以文章認(rèn)為，美國(guó)是在選擇自我毀滅。