1《CCTV Toronto》Sen Zhang：現(xiàn)在華為公司處在歷史上一個(gè)比較困難的時(shí)期，有沒有一個(gè)戰(zhàn)略或者計(jì)劃應(yīng)對(duì)這樣的困難？

梁華：華為是一家全球化公司，在170多個(gè)國(guó)家開展業(yè)務(wù)?？紤]到我們的運(yùn)營(yíng)規(guī)模，我們?cè)谌魏螘r(shí)候可能都會(huì)面臨挑戰(zhàn)和困難，但同時(shí)，我們相信也會(huì)有很多機(jī)會(huì)。2018年，華為公司的業(yè)績(jī)很好，總收入將近1085億美金，同比增長(zhǎng)20%。

在新的一年，我們會(huì)根據(jù)目前全球的運(yùn)營(yíng)情況制定業(yè)務(wù)計(jì)劃。雖然我們?cè)?019年可能會(huì)面臨一些挑戰(zhàn)，但目前我們制定的業(yè)務(wù)計(jì)劃和目標(biāo)是在2019年實(shí)現(xiàn)1254億美金左右的銷售收入，同比增長(zhǎng)15%到20% 。面向未來(lái)，我們有困難解決困難、有挑戰(zhàn)解決挑戰(zhàn)，同時(shí)也會(huì)抓住數(shù)字化、智能化、云化進(jìn)程中的機(jī)遇。目前，我們對(duì)業(yè)務(wù)發(fā)展還是有信心的。

2《MobileSyrup》Shruti Shekar：上周BBC采訪任正非先生，問到“英國(guó)是否會(huì)禁止使用華為的設(shè)備？”當(dāng)時(shí)任先生表示，“我們相信英國(guó)，也希望英國(guó)更信任我們”?，F(xiàn)在，加拿大也在做相關(guān)的評(píng)估，結(jié)果如何目前還不得而知。我想問的是，假設(shè)加拿大評(píng)估之后決定禁止使用華為設(shè)備，這對(duì)華為加拿大的投入有什么影響？

梁華：我們已經(jīng)在加拿大運(yùn)營(yíng)了十年，跟客戶有一些非常好的合作。同時(shí)，我們也在加拿大進(jìn)行了長(zhǎng)期的研發(fā)投入，累計(jì)金額超過5億美金。我們不知道政府對(duì)于5G會(huì)做出怎樣的決定，但無(wú)論政府如何決策，只要我們的客戶選擇與華為合作，我們就會(huì)把更好的5G技術(shù)、解決方案和產(chǎn)品帶到加拿大市場(chǎng)。如果華為被排除在加拿大5G部署之外，我們將繼續(xù)致力于更好地服務(wù)選擇我們的客戶。不過無(wú)論如何，我們希望關(guān)于5G的決定是基于技術(shù)考慮，而非其他因素。我們希望在公平競(jìng)爭(zhēng)的前提下，基于技術(shù)做出5G相關(guān)的決定。華為在5G技術(shù)和工程能力方面都有非常強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)。

回到你的問題，無(wú)論政府最后做出什么決定，我們還是會(huì)繼續(xù)服務(wù)好我們?cè)诩幽么蟮目蛻?，華為在加拿大跟Telus和Bell等客戶有著長(zhǎng)期的良好合作。即使政府決定排除華為參與5G，我們還會(huì)繼續(xù)在其他產(chǎn)品和網(wǎng)絡(luò)上更好地服務(wù)客戶。同時(shí)，我們也會(huì)繼續(xù)增強(qiáng)在加拿大市場(chǎng)的研發(fā)投入，因?yàn)榧幽么笫袌?chǎng)開放、包容，培養(yǎng)了許多研發(fā)人才。剛才提到，過去十年我們累計(jì)在加拿大的研發(fā)投入超過5億美元，僅在2018年就投入了1.37億美元。未來(lái)，我們將根據(jù)業(yè)務(wù)策略和研發(fā)合作，繼續(xù)加強(qiáng)我們?cè)诩幽么蟮难邪l(fā)投入。

3《BNN Bloomberg》Paul Bagnell：目前，有三個(gè)國(guó)家以安全和間諜方面的擔(dān)憂為由，禁止使用華為的電信設(shè)備。至少有三位前任加拿大情報(bào)官員也建議加拿大政府采取與這三個(gè)國(guó)家一樣的做法。請(qǐng)問，您能向加拿大的政策制定者和普通民眾做出怎樣的保證，讓他們相信使用華為的設(shè)備并不會(huì)造成安全威脅？

梁華：首先糾正一下，只有兩個(gè)國(guó)家，就是美國(guó)和澳大利亞，不是三個(gè)。這周，新西蘭總理表示沒有決定在5G部署中限制使用華為設(shè)備。 所以應(yīng)該只有兩個(gè)國(guó)家，美國(guó)不允許在政府采購(gòu)中購(gòu)買華為的設(shè)備和服務(wù)，澳大利亞禁止華為參與5G部署。華為在加拿大其實(shí)也只提供無(wú)線設(shè)備，并且通過政府主導(dǎo)的安全審查機(jī)制（SRP）來(lái)保證安全。SRP是由政府、運(yùn)營(yíng)商、華為，以及第三方共同合作的審查機(jī)制，為我們向加拿大供應(yīng)的無(wú)線產(chǎn)品提供保障。網(wǎng)絡(luò)安全和隱私保護(hù)是華為的最高綱領(lǐng)。我們還將在未來(lái)五年持續(xù)投資20億美元，提升軟件工程能力和實(shí)踐，幫助我們?cè)谠苹⒅悄芑?、軟件定義的新環(huán)境中開發(fā)更加可靠、可信和高質(zhì)量的產(chǎn)品和解決方案。

過去三十年，華為在170多個(gè)國(guó)家經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，服務(wù)30多億用戶，迄今為止一直保持著良好的網(wǎng)絡(luò)安全記錄。華為是一家獨(dú)立的商業(yè)公司，在網(wǎng)絡(luò)安全問題上絕不會(huì)傷害任何國(guó)家、組織和個(gè)人。在網(wǎng)絡(luò)安全和隱私保護(hù)方面，華為堅(jiān)持以客戶為中心，始終與客戶站在一起，和客戶共同保障網(wǎng)絡(luò)安全。

網(wǎng)絡(luò)安全是全行業(yè)、乃至全社會(huì)都需要關(guān)注的一個(gè)問題，華為只是行業(yè)中的一家設(shè)備提供商。GSMA已經(jīng)提出，政府和運(yùn)營(yíng)商需要共同努力，建立統(tǒng)一的網(wǎng)絡(luò)安全測(cè)試和認(rèn)證機(jī)制，以增強(qiáng)公眾對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全的信心。所以，在網(wǎng)絡(luò)安全方面，我建議加拿大政府、移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商和設(shè)備供應(yīng)商共同制定清晰的標(biāo)準(zhǔn)和保障機(jī)制，增強(qiáng)民眾對(duì)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品和服務(wù)的信心。這些網(wǎng)絡(luò)安全標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范，以及廠商和設(shè)備選擇機(jī)制應(yīng)該對(duì)所有廠商都是一致、公平的。

“中國(guó)沒有任何法律要求企業(yè)強(qiáng)制安裝后門或者收集情報(bào)”

4《Sing Tao》Ray Chan：中國(guó)新修訂的《國(guó)家情報(bào)法》明確規(guī)定，中國(guó)的公民、組織都有義務(wù)配合情報(bào)機(jī)關(guān)的工作。華為雖然在加拿大有業(yè)務(wù)，但仍是一家中國(guó)公司。怎么保證加拿大的資料不會(huì)被中國(guó)情報(bào)機(jī)關(guān)所使用？

梁華：針對(duì)您剛才提到的中國(guó)《國(guó)家情報(bào)法》，中國(guó)外交部已明確表態(tài)，“中國(guó)沒有任何法律要求企業(yè)強(qiáng)制安裝后門或者收集情報(bào)”。中國(guó)官員楊潔篪在上周的慕尼黑安全會(huì)議上也明確表示，中國(guó)沒有任何法律要求企業(yè)安裝后門和收集情報(bào)，同時(shí)，中國(guó)政府一貫要求中國(guó)企業(yè)遵守運(yùn)營(yíng)所在國(guó)法律法規(guī)。

我們也咨詢了法律顧問，請(qǐng)他們提供獨(dú)立的法律意見。他們指出，要求企業(yè)履行協(xié)助、支持情報(bào)機(jī)關(guān)工作的義務(wù)必須要有法律依據(jù)。中國(guó)沒有任何一部法律要求電信設(shè)備商植入后門或收集情報(bào)。

過去三十年，我們從未收到過這樣的要求。即使未來(lái)有這樣的要求，我們也會(huì)拒絕執(zhí)行，因?yàn)榫芙^執(zhí)行并不違法，我們也不會(huì)承擔(dān)法律責(zé)任。華為是一家設(shè)備供應(yīng)商，運(yùn)營(yíng)商負(fù)責(zé)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)。華為在加拿大經(jīng)營(yíng)十年，保持著良好的記錄。所以，大家盡管放心。

華為跟加拿大高校雙方協(xié)商，敲定研究合作機(jī)制

5《Wall Street Journal》Jacquie McNish：中國(guó)對(duì)技術(shù)公司和電信運(yùn)營(yíng)商有份額限制，不能超過30%。但是，其他國(guó)家并沒有這種限制。華為是否意識(shí)到在中國(guó)以外的國(guó)家經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)時(shí)需要遵循不一樣的規(guī)則？

梁華：華為遵守業(yè)務(wù)所在國(guó)的所有適用法律法規(guī)，這是我們的經(jīng)營(yíng)底線。在某些國(guó)家，我們會(huì)根據(jù)業(yè)務(wù)戰(zhàn)略和國(guó)家要求，采用不同的經(jīng)營(yíng)策略。我們之所以加大在加拿大的研發(fā)投入是因?yàn)榧幽么蟠_實(shí)在很多領(lǐng)域（包括人工智能、基礎(chǔ)算法、光纖等）有人才優(yōu)勢(shì)。

現(xiàn)在，美國(guó)禁止華為在某些技術(shù)上進(jìn)行出口轉(zhuǎn)讓。我們把一部分研究項(xiàng)目轉(zhuǎn)移到加拿大，這是可以理解的。

我們?cè)诓煌膰?guó)家采用了不同的合作機(jī)制。華為跟加拿大高校的研究合作機(jī)制是通過雙方協(xié)商共同敲定的。我們會(huì)持續(xù)與加拿大高校溝通，本著合作共贏的原則建立合作機(jī)制?，F(xiàn)在的合作模式是： 文章、論文等著作權(quán)歸學(xué)校（教授、學(xué)生）所有；如果合作項(xiàng)目中產(chǎn)生了專利，則華為和高校共享該專利。共享專利是雙方在合作中達(dá)成的共識(shí)。

Jacquie McNish：專利共享是指五五分成嗎？

梁華：不是簡(jiǎn)單的對(duì)半分。雙方共同擁有專利，沒有具體的比例。業(yè)界常見的方式是，如果企業(yè)與高校在合作過程中產(chǎn)生了專利，企業(yè)獲得專利的所有權(quán)。目前，華為與高校合作產(chǎn)生的專利由華為與高校共享。

6《Globeand Mail》Christine Dobby：剛才問到的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題。如果知識(shí)產(chǎn)權(quán)是華為和高校共享的，加拿大本土企業(yè)是不是也可以通過授權(quán)的方式獲取知識(shí)產(chǎn)權(quán)？針對(duì)他們有優(yōu)惠條件嗎？另外，為什么華為選擇在現(xiàn)在這個(gè)時(shí)機(jī)決定采取這樣的共享合作方式。是不是希望通過這種方式來(lái)說服加拿大政府不要禁止華為參與5G項(xiàng)目？

梁華：知識(shí)產(chǎn)權(quán)共享與5G項(xiàng)目沒有關(guān)系。我們?cè)诖酥熬蛯?shí)施了知識(shí)產(chǎn)權(quán)共享戰(zhàn)略。關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)獲取和授權(quán)，業(yè)界已有標(biāo)準(zhǔn)的程序和方法。關(guān)于具體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)共享和使用，可以請(qǐng)我們的研發(fā)主管做更細(xì)致的說明。

蔡常天：華為加拿大與加拿大高校產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括兩個(gè)部分：

第一，論文著作權(quán)。這部分完全歸高校，包括教授和學(xué)生。

第二，專利。這里要說明一點(diǎn)，并不是每一個(gè)合作項(xiàng)目都會(huì)產(chǎn)生專利，這也是研究不確定性的表現(xiàn)之一。在專利歸屬上，華為加拿大一直遵循業(yè)界慣例，同時(shí)遵循每個(gè)合作對(duì)象的知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則。在過去十年，合作專利有部分是歸學(xué)校，有部分歸教授個(gè)人，也有部分是高校和華為共享。為了更好地突出華為在加拿大的研發(fā)投入和華為與加拿大高校的合作對(duì)加拿大的直接貢獻(xiàn)，我們從2018年開始就已經(jīng)全面進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)分享。