2.2 極力主張中國要更加重視應(yīng)用科學(xué)研究

楊振寧于1972年第二次回國時（7月4日）就“舌戰(zhàn)群儒”，堅持反對中國建造大型加速器；而李政道第一次回國是在1972年9月，就此而言，楊振寧強調(diào)應(yīng)用科學(xué)并非專門針對李政道的。筆者認為，楊振寧作為著名的基礎(chǔ)科學(xué)家，不可能不明白基礎(chǔ)科學(xué)的重要性，他之所以突出強調(diào)中國要更加重視應(yīng)用科學(xué)研究，是與他對基礎(chǔ)科學(xué)的理解以及他對中國現(xiàn)狀的把握分不開的。事實上，楊振寧的意見和建議，同樣給20世紀末的中國人以極大的啟發(fā)。

第一，基礎(chǔ)科學(xué)研究的重要性是從長遠觀點來講的。楊振寧本身就是從事理論物理研究的，他不可能否定自己所從事的專業(yè)。但是，對基礎(chǔ)研究的作用，楊振寧強調(diào)不能一概而論，要做具體的分析。

1980年3月，楊振寧在上海市科學(xué)技術(shù)協(xié)會演講，針對1979年全國高考招生考化學(xué)的學(xué)生比較少這一情況，他說：“粒子理論物理是一個很重要的學(xué)科。我相信在30年、50年或100年以后，肯定會與人類的日常生活發(fā)生關(guān)系，基本粒子的研究是會影響世界生產(chǎn)力的。但是，這是從長遠觀點講的。長期投資和短期投資的分布，各國需要不一樣，不能一概而論。在中國，假如把我干的那一行強調(diào)得太高，將會產(chǎn)生不良的影響。”[11]

可見，楊振寧特別強調(diào)不同的國家、不同國家的不同發(fā)展階段，發(fā)展基礎(chǔ)研究的戰(zhàn)略應(yīng)該是不一樣的。而且，他還突出強調(diào)不要抬高自己的研究領(lǐng)域。1984年底，楊振寧在北京大學(xué)回答學(xué)生的提問時說：“理論物理所面臨的問題，不是中國目前所要解決的問題。理論物理在中國似乎很熱，這是一種迷信?！?

1986年5月底到6月初，楊振寧訪問中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)研究生院并做演講，在回答師生提問時楊振寧說：“我猜想今后30年高能物理將處于困難時期。這不表示沒有重要工作，也不表示沒有人去做了，不過不再是一種蓬勃的局面了?！薄傲Ｗ游锢韺嶒炈杞?jīng)費愈來愈大，今后30年它不可避免地要走下坡路。在實驗愈來愈少的情況下，做理論的人卻很多，其中有很多聰明人，這樣，愈來愈數(shù)學(xué)化的傾向是不可避免的?！笨梢?，楊振寧對基礎(chǔ)科學(xué)研究尤其是高能物理學(xué)有著自己的獨特看法。

楊政寧和米爾斯資料圖

第二，改革開放初期的中國更需要應(yīng)用科學(xué)研究。楊振寧之所以突出強調(diào)應(yīng)用研究，與他對改革開放初期中國面臨的時代任務(wù)的認識密切相關(guān)。在他看來，20世紀80年代中國的首要任務(wù)是擺脫貧困，因而在科學(xué)技術(shù)上要優(yōu)先發(fā)展應(yīng)用性、發(fā)展性的研究，這在1981年底他寫給鄧小平和方毅的信中都有系統(tǒng)闡述。此后，他一直堅持這一觀點。

1982年4月，楊振寧在美國與《光明日報》記者談話時說：“像我這樣有了點名氣的人，也有不好的影響。在國內(nèi)有許多青年人都希望搞我這一行。但是，像我這樣的人，中國目前不是急需。要增加中國的社會生產(chǎn)力，需要的是很多會動手的人?！盵11]1984年10月3日，楊振寧在與國家科委主任宋健、中科院副院長嚴東升談話時說：“現(xiàn)在中國應(yīng)該是‘生產(chǎn)第一’‘生產(chǎn)第一’‘生產(chǎn)第一’”，“從全民族的利益來看，基礎(chǔ)研究的投資不變（不增加）是一個頭等重要意義的選擇”，“暫時凍結(jié)基礎(chǔ)研究的經(jīng)費是合乎民族利益的唯一可能的選擇?！盵12]

楊振寧的這一席話遭到了國內(nèi)一些基礎(chǔ)科學(xué)家的反對，被認為是觀點偏激。1986年5月，楊振寧應(yīng)中國科學(xué)技術(shù)促進發(fā)展研究中心邀請發(fā)表談話，在談到高技術(shù)發(fā)展時，他說：“中國派人出國學(xué)習(xí)，主要不是跟我這樣的人學(xué)，因為這對目前中國的經(jīng)濟發(fā)展沒有多大效果?！盵11]應(yīng)當(dāng)說，楊振寧的觀點主要是著眼于中國的現(xiàn)實需求，在20世紀80年代的情況下也是比較符合中國實際的。

第三，結(jié)合中國國情和現(xiàn)實需要建議海外學(xué)子開闊視野。1984年1月21日，楊振寧應(yīng)邀在美國戴維斯與中國訪問學(xué)者和留學(xué)生談話，他說：“各個不同的社會所需要的科技發(fā)展是不一樣的，能夠發(fā)展的科技方向也是不一樣的。從1971年我第一次訪問新中國以后，就不斷地提到過，在這里學(xué)習(xí)物理的中國學(xué)生需要花更多力量注意中國所需要的物理方向。我所搞的高能物理，不是中國所急需要的方向，這是費錢而不賺錢的方向。什么樣的方向合乎中國國情呢？譬如說發(fā)展固體物理就較合乎中國國情?！盵11]

1986年5月底到6月初，楊振寧訪問中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)研究生院，在回答師生提問時楊振寧說：“很多年來，我對一些念物理的人說，除非你覺得絕對非念高能物理不可，還是不要念高能物理。高能物理與中國的‘翻兩番’毫無關(guān)系，甚至?xí)鸱醋饔茫驗楦吣芪锢硖M錢了。這不表示高能物理沒有重要性，高能物理當(dāng)然有重要性，但是中國的問題是‘翻兩番’的問題而不是高能物理的問題。”[13]理性地來分析，楊振寧的意見和建議出發(fā)點是好的，旨在希望青年學(xué)子有更為開闊的眼界，更多去了解祖國的現(xiàn)實需要，但楊振寧的話也的確給人感覺有偏激之嫌。

3 基礎(chǔ)與應(yīng)用之辯的現(xiàn)實意義

通過上面的梳理和分析我們可以發(fā)現(xiàn)，雖然李、楊二人觀點相左，但他們給予中國的意見和建議卻也都是有理有據(jù)，都是出于要把中國的事情尤其是科學(xué)技術(shù)發(fā)展好這一愛國之心，并非出于一己之私。這一點必須首先明確。

李、楊二人的觀點相左，主要源于他們看待中國問題進而提出解決中國問題的辦法的出發(fā)點不同。李政道極力主張要重視基礎(chǔ)科學(xué)研究，當(dāng)然沒有錯；楊振寧針對中國科技和工業(yè)落后的現(xiàn)實狀況，極力主張要更加重視應(yīng)用科學(xué)研究以滿足國家建設(shè)的急需，也沒有錯。因此，在如何看待李、楊觀點相左這一問題上，不能陷入非此即彼的思維窠臼，非要評判二者孰優(yōu)孰劣、誰對誰錯。事實上，他們二人的觀點都很深刻，只是他們看問題的角度不同罷了。

美國超導(dǎo)超級對撞機已經(jīng)爛尾維基百科

本來，基礎(chǔ)科學(xué)研究和應(yīng)用科學(xué)研究都非常重要，二者都不可偏廢，這是無須爭論的。但這個問題在中國有其特殊性。中國的近代科學(xué)是從西方移植過來的，科學(xué)技術(shù)的發(fā)展從一開始就背負起救亡圖存、振興中華的沉重使命。這就決定了中國的科學(xué)技術(shù)發(fā)展一定是與國家戰(zhàn)略、國家需要緊密結(jié)合在一起的。新中國成立以后，“學(xué)科”與“任務(wù)”之間到底該如何平衡的問題就一直爭論不休?！拔幕蟾锩焙?，國家建設(shè)步入正軌，各個領(lǐng)域都急需財政支持，可是國家卻很窮，分攤到科學(xué)技術(shù)研究上的科研經(jīng)費極為有限，這里多拿一分，那里就少了一分。這也是那個歷史時期基礎(chǔ)與應(yīng)用之爭以及李、楊之辯的根本原因之所在。

李、楊二人是20世紀最有影響力的海外華裔科學(xué)家。更重要的是，他們二位都是十分愛國的。1980年10月，當(dāng)時在美國訪學(xué)的周光召在給中科院副院長錢三強的一封信中談及了華裔科學(xué)家莫偉的一些看法：“莫偉找我談了3次，談了一些情況和意見，他意思是希望我把這些意見轉(zhuǎn)告國內(nèi)……有些人不了解中國情況，有些人有私心，中國政府不要輕信他們……莫講據(jù)他看只有李和楊沒有私心，熱情希望把中國事情搞好?！盵14]

這從一個側(cè)面反映了海外華人對李、楊二人的評價，中國政府也因此對他們二人的意見和建議格外重視。就此而言，李、楊二人觀點相左，對于中國科技發(fā)展而言，反而是好事情。不同觀點的碰撞，能讓中國領(lǐng)導(dǎo)人聽到了不同的聲音，進而能讓中國的科技戰(zhàn)略決策更加理性、務(wù)實、周全。或許，這也是李、楊關(guān)于基礎(chǔ)與應(yīng)用之辯的最大現(xiàn)實意義之所在。

近年來，關(guān)于中國要不要建造大型加速器，科學(xué)界爭論很大，特別是從楊振寧先生的《中國今天不宜建造超大對撞機》[15]和王貽芳先生針鋒相對的回應(yīng)文章《中國今天應(yīng)該建造大型對撞機》[16]發(fā)表以來，使得原本僅限于科學(xué)界的討論，變成了一個社會場域中的熱點話題，社會各界對此話題高度關(guān)注，紛紛發(fā)表意見。

王貽芳院士資料圖

就在作者返修本文之際，2019年6月5日，《科技日報》在頭版頭條刊發(fā)了《“中國不應(yīng)建大加速器”———南開大學(xué)物理學(xué)教授葛墨林院士答科技日報記者問》[17]一文，再次引發(fā)人們對這一問題的關(guān)注和熱議。歷史總是能給現(xiàn)實帶來某些啟發(fā)。本文認為，總結(jié)歷史，關(guān)于中國要不要建造大型加速器，以下幾個維度的深入討論是必不可少的：

第一，必須充分研判建造大型加速器的科學(xué)價值和科學(xué)目標(biāo)。至少從目前的爭論來看，科學(xué)界內(nèi)部對大型加速器的科學(xué)價值的看法還很不一致，盡管可能會有不同學(xué)術(shù)觀點和流派爭鳴的因素，但對耗資巨大的大型科學(xué)裝置的主要科學(xué)目標(biāo)，還應(yīng)在科學(xué)界內(nèi)部充分醞釀，盡量取得某些基本共識?？茖W(xué)界內(nèi)部形成某種共識，是說服國家和公眾的前提.

第二，必須充分考慮國情。發(fā)展科學(xué)從來都不能脫離一個國家的具體情況，國情是發(fā)展現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的根本條件。建造大型加速器的必要性是什么，可行性在哪里，這些根本性問題都要深入地研究清楚，而不能先入為主地盲目給予肯定或是否定。人才與技術(shù)儲備、成本與收益分析、風(fēng)險評估與控制等，這些深層次的具體問題，都需要進行嚴肅地專業(yè)性地深入研究。

第三，必須重視整合公眾意見。在當(dāng)代，建造大科學(xué)裝置已不再僅僅是科學(xué)界內(nèi)部的事情，社會場域?qū)Υ罂茖W(xué)裝置的關(guān)注度極高，在一定意義上也會左右大科學(xué)裝置的決策和進展。因此，一方面，對于公眾關(guān)注關(guān)心的焦點問題，必須給予正面的而且是有力的回應(yīng)；另一方面，對于在較長時期的輿論中形成的有科學(xué)依據(jù)和廣泛共識的民意，決策者也應(yīng)該積極考慮吸納，以形成決策者、科學(xué)共同體與社會公眾之間的良性互動。

隨著中國綜合國力的不斷增強，科技事業(yè)蓬勃快速發(fā)展，科技強國戰(zhàn)略與路線堅定而清晰。可以預(yù)見的是，在邁向科技強國的過程中，很多大科學(xué)裝置的建造都會被提出，基礎(chǔ)研究與應(yīng)用研究孰輕孰重的話題必然會反復(fù)涉及，希望本文的研究能帶來某些有益的啟示。

參考文獻：

[1]周光召.我對政道的幾點認識[Ｍ]//中國高等科學(xué)技術(shù)中心.李政道教授八十華誕文集.上海：上海科學(xué)技術(shù)出版社，2009：127.

[2]李政道.李政道文錄[Ｍ].杭州：浙江文藝出版社，1999：25-26.

[3]李政道.我和祖國的高能物理事業(yè)[Ｍ]//中國高等科學(xué)技術(shù)中心.李政道文選（科學(xué)與人文）.上海：上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，2008：19-54.

[4]陳和生.李政道先生和中國高能物理發(fā)展[Ｍ]//中國高等科學(xué)技術(shù)中心.李政道教授八十華誕文集.上海：上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，2009：77.

[5]李政道.水、魚、魚市場———關(guān)于基礎(chǔ)、應(yīng)用、開發(fā)三類研究的若干資料和思考[Ｍ]//中國高等科學(xué)技術(shù)中心.李政道文選（科學(xué)與人文）.上海：上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，2008：150.

[6]李政道.沒有今日的基礎(chǔ)科學(xué)，就沒有明日的科技應(yīng)用[Ｍ]//中國高等科學(xué)技術(shù)中心.李政道文選（科學(xué)與人文）.上海：上海科學(xué)技術(shù)出版社，2008：136.

[7]楊建鄴.楊振寧傳[Ｍ].北京：三聯(lián)書店出版社，2012：436.

[8]江才鍵.規(guī)范與對稱之美：楊振寧傳[Ｍ].廣州：廣東經(jīng)濟出版社，2011：9.

[9]楊振寧.對于中國科技發(fā)展的幾點想法[Ｎ].光明日報，1982-03-05（2）.

[10]中央文獻研究室.鄧小平年譜（1975—1997）[Ｍ].北京：中央文獻出版社，2004：793.

[11]楊振寧.楊振寧文集（傳記、演講、隨筆）[Ｍ].上海：華東師范大學(xué)出版社，1998：1003.

[12]季承.李政道傳[Ｍ].北京：國際文化出版公司，2010：187.

[13]楊振寧.楊振寧文選：讀書教學(xué)再十年[Ｍ].臺北：時報文化出版企業(yè)股份有限公司，1995：12－13.

[14]葛能全.錢三強年譜長編[Ｍ].北京：科學(xué)出版社，2013：521.

[15]楊振寧.中國今天不宜建造超大對撞機[J].科學(xué)文化評論，2016，13（5）：18-19.

[16]王貽芳.中國今天應(yīng)該建造大型對撞機[J].科學(xué)文化評論，2016，13（5）：20-27.

[17]高博.“中國不應(yīng)建大加速器”———南開大學(xué)物理學(xué)教授葛墨林院士答科技日報記者問[Ｎ].科技日報，2019-6-5（1）.