美國(guó)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移在歐洲被俄烏沖突拖住了后腿，美國(guó)實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略意圖的難度在增大，短期內(nèi)難以兼顧其歐洲和“印太戰(zhàn)略”。無(wú)論情愿與否，拜登政府接下來(lái)能做的就是加固北約防線(xiàn)，做好與俄羅斯進(jìn)行長(zhǎng)期、全面博弈的準(zhǔn)備。

美國(guó)的戰(zhàn)略意圖不能充分實(shí)現(xiàn)，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)客觀上是有利的，但我們的目標(biāo)不是去成為另一個(gè)超級(jí)大國(guó)，不是去和美國(guó)搞霸權(quán)競(jìng)爭(zhēng)，而是從反對(duì)霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治出發(fā)，去構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體。只要我們能把握機(jī)會(huì)把有利因素轉(zhuǎn)化為實(shí)實(shí)在在的戰(zhàn)略機(jī)遇，在發(fā)展并捍衛(wèi)自身利益的同時(shí)，我們要在周邊地區(qū)推動(dòng)建立均衡、有效和可持續(xù)的安全秩序，并向世界其他地區(qū)進(jìn)行推廣，維護(hù)國(guó)際安全的總體平衡。

只要我們能夠堅(jiān)持在當(dāng)前的俄烏沖突中發(fā)揮建設(shè)性的作用，能夠向未來(lái)歐洲安全秩序建立提供成功經(jīng)驗(yàn)，就能夠真正地建立起負(fù)責(zé)任的大國(guó)形象并筑牢大國(guó)根基。這樣的趨勢(shì)是有利于世界多極化的發(fā)展的，也只有一個(gè)穩(wěn)定和均衡的世界多極化才能真正改變美國(guó)的霸權(quán)地位。

觀察者網(wǎng)：對(duì)于烏克蘭問(wèn)題，中方一直是勸和促談，呼吁摒棄冷戰(zhàn)思維，重視和尊重各國(guó)合理安全關(guān)切。然而，美西方卻在俄烏問(wèn)題上硬扯中國(guó)，如何看待這種現(xiàn)象？

崔洪建：隨著中國(guó)國(guó)際地位和影響力的上升，國(guó)際社會(huì)越來(lái)越關(guān)注和看重中方在任何重大國(guó)際問(wèn)題上的立場(chǎng)和表態(tài)，從這個(gè)意義上說(shuō)，我覺(jué)得這是一件好事也將是今后中國(guó)外交面臨的一種常態(tài)。當(dāng)然，在日益紛亂的國(guó)際關(guān)系中要站好立場(chǎng)表好態(tài)的難度也會(huì)越來(lái)越大。

美國(guó)方面提出要中國(guó)“選邊站”，這本來(lái)就是一個(gè)偽命題和話(huà)語(yǔ)陷阱，因?yàn)樗那疤崾恰爸袊?guó)還沒(méi)有立場(chǎng)”和“中國(guó)必須選”。但事實(shí)是中國(guó)一直都有自己的立場(chǎng)，我們不需要去選。

美國(guó)的潛臺(tái)詞是要中國(guó)在作為“侵略者”的俄羅斯和“守規(guī)則”的西方之間做選擇，但是中國(guó)不需要去做這樣的選擇，我們一直站在公平正義和國(guó)際社會(huì)的共同利益一方。這也是中方反復(fù)強(qiáng)調(diào)“一貫堅(jiān)持”的涵義所在。

說(shuō)得更明確一些，就像中俄兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人通話(huà)中表述的那樣，從根本上維護(hù)“以聯(lián)合國(guó)為核心的國(guó)際體系和以國(guó)際法為基礎(chǔ)的國(guó)際秩序”就是我們的立場(chǎng)。

中方的行動(dòng)是勸和促談，并根據(jù)形勢(shì)變化不斷提出具體建議。例如在軍事沖突爆發(fā)前，中方提出以諾曼底模式和新明斯克協(xié)議為談判基礎(chǔ)，這是當(dāng)時(shí)當(dāng)事各方的最大公約數(shù)。在形勢(shì)發(fā)生變化后，中國(guó)仍然堅(jiān)持勸和促談的方向，但在各方暫時(shí)回不到諾曼底模式和明斯克協(xié)議的背景下，中方主張推動(dòng)俄烏雙方直接對(duì)話(huà)來(lái)解決問(wèn)題。普京總統(tǒng)在中俄兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人通話(huà)中，表示俄方愿同烏方開(kāi)展高級(jí)別談判，這就是中方的勸和促談在發(fā)揮作用。

因此，西方?jīng)]有理由從“有罪推定”的心態(tài)出發(fā)，認(rèn)定中方找不到也站不穩(wěn)自己的立場(chǎng)。美國(guó)和西方輿論炒作所謂“中國(guó)在俄烏沖突中的角色”這一話(huà)題，其前提就是認(rèn)為中國(guó)會(huì)為了自身利益和與俄羅斯的親密關(guān)系而“犧牲掉原則”來(lái)偏袒俄方。讓中方“選邊”就是要制造一個(gè)在西方和俄羅斯之間選，而且還要在“人情私利”和“道德公理”之間選的雙重陷阱，似乎中國(guó)離俄羅斯越近就是離掌握在西方手中的“規(guī)則和道義”越遠(yuǎn)。這個(gè)坑不能跳。

莫斯科反戰(zhàn)示威者，圖自法新社

觀察者網(wǎng)：最后一個(gè)問(wèn)題是關(guān)于普京現(xiàn)在面臨的國(guó)內(nèi)的壓力。在普京發(fā)動(dòng)特別軍事行動(dòng)當(dāng)天，莫斯科和圣彼得堡晚上就出現(xiàn)“反戰(zhàn)游行”，據(jù)外媒報(bào)道，數(shù)百人被臨時(shí)拘留。您如何看普京來(lái)自國(guó)內(nèi)的壓力？

崔洪建：俄羅斯國(guó)內(nèi)的情況比較復(fù)雜，并且隨著對(duì)烏戰(zhàn)事和西方制裁的壓力增大可能還會(huì)有進(jìn)一步變化。人們常說(shuō)“外交是內(nèi)政的延伸”，反過(guò)來(lái)對(duì)外行動(dòng)的成敗也會(huì)作用于內(nèi)政。外交和軍事是在解決國(guó)際關(guān)系問(wèn)題中常用的手段，也都服務(wù)于內(nèi)政的需要。

除了國(guó)內(nèi)一些民眾自發(fā)的反戰(zhàn)情緒外，接下來(lái)俄羅斯更應(yīng)當(dāng)關(guān)注在西方制裁加劇后對(duì)國(guó)內(nèi)民生、民意的影響。普京總統(tǒng)目前在國(guó)內(nèi)仍有較高的支持率，但西方會(huì)動(dòng)用一切手段來(lái)推動(dòng)俄羅斯國(guó)內(nèi)的民意變化。美國(guó)前國(guó)務(wù)卿希拉里就放言要通過(guò)非政府組織在俄羅斯“發(fā)揮作用”，復(fù)制一場(chǎng)類(lèi)似于2013年在烏克蘭基輔發(fā)生的政治動(dòng)亂。

此外，盡管從俄羅斯的角度來(lái)看，采用軍事手段解決烏克蘭問(wèn)題有某種合理性。但俄方也應(yīng)該認(rèn)識(shí)到軍事手段只能實(shí)現(xiàn)有限目標(biāo)，而不可能解決所有問(wèn)題。同時(shí)軍事手段的局限性表現(xiàn)在達(dá)到部分政治目標(biāo)后，一定會(huì)留下政治后遺癥，這是歷史上無(wú)數(shù)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)告訴我們的。

俄羅斯要獲得長(zhǎng)治久安，不能單靠軍事安全手段，歸根到底還是要通過(guò)發(fā)展經(jīng)濟(jì)改善民生來(lái)提升國(guó)家的整體實(shí)力。同理可知，歐洲要建設(shè)可持續(xù)的共同安全，也無(wú)法通過(guò)對(duì)抗來(lái)實(shí)現(xiàn)，還必須回到培育共識(shí)、講信修睦的軌道上來(lái)。

（劉騫對(duì)本文采訪(fǎng)整理亦有貢獻(xiàn)）