（觀察者網(wǎng)訊）去年12月，美國科羅拉多州最高法院作出裁決，因牽涉2021年1月6日“國會山騷亂事件”，根據(jù)“叛亂條款”，特朗普沒有資格再次擔任公職，命令州務卿將特朗普的名字排除在該州共和黨總統(tǒng)初選之外。特朗普方面表示反對，并上訴至美國聯(lián)邦最高法院。

由于這起案件關系到2024年美國總統(tǒng)大選，聯(lián)邦最高法院的態(tài)度受到美國多方關注。據(jù)美聯(lián)社報道，當?shù)貢r間2月8日，美國聯(lián)邦最高法院開始審理特朗普參選總統(tǒng)上訴案，聽取相關辯論。保守派和自由派大法官似乎在辯論中達成一致，傾向于拒絕取消特朗普的參選資格。

美國聯(lián)邦最高法院 圖源：視覺中國

報道稱，各方在法庭上展開了激烈爭辯。特朗普的律師喬納森·米切爾（Jonathan Mitchell）認為，“叛亂條款”并不適用于美國總統(tǒng)職位，各州也無權根據(jù)這項法律取消總統(tǒng)候選人的資格，只有國會才有這個權力。他表示，維持科羅拉多州的裁決將“奪走數(shù)千萬美國人的潛在選票”。

米切爾還強調，“國會山騷亂”事件不是“叛亂”，即使是，特朗普也沒有直接參與。

代表質疑特朗普參選資格的科羅拉多州選民的律師杰森·默里（Jason Murray）則認為，“國會山騷亂”是自1812年美英戰(zhàn)爭以來，美國首都首次遭到“暴力襲擊”。他堅稱，特朗普煽動了這場騷亂，目的是破壞總統(tǒng)權力的和平交接。

盡管雙方在現(xiàn)場激烈爭辯，但美聯(lián)社稱，聯(lián)邦最高法院的保守派和自由派大法官似乎達成了一致，不打算取消特朗普的參選資格。大法官布雷特·卡瓦諾認為，科羅拉多州的立場“在很大程度上剝奪了選民的公民權”。

保守派大法官塞繆爾·阿利托和約翰·羅伯茨擔心，科羅拉多州的裁決可能會促使其他一些州采取“報復”措施，可能取消其他總統(tǒng)候選人的資格。

自由派大法官埃琳娜·卡根和其他幾名大法官也對科羅拉多州提出質疑：“你必須解決的一個問題是，為什么要讓一個州來決定誰能成為美國總統(tǒng)？”

美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）評論稱，就連自由派大法官都對科羅拉多州的裁決表示懷疑，這似乎表明，聯(lián)邦最高法院更傾向于特朗普的立場。

美聯(lián)社稱，9名大法官中的8人都表示，他們對米切爾提出的部分觀點持開放態(tài)度，只要最高法院認定其中一個論點有說服力，特朗普就有可能贏下這場訴訟。自由派大法官索尼婭·索托馬約爾對米切爾提出了最多的質疑，但她也不太可能投票支持科羅拉多州。

美聯(lián)社還注意到，大法官們幾乎沒有花時間討論特朗普是否真的“參與叛亂”，對于那些想要取消特朗普總統(tǒng)候選人資格的科羅拉多州選民來說，這毫無疑問是一個“不利信號”。

美國前總統(tǒng)特朗普 圖源：視覺中國

報道稱，如果聯(lián)邦最高法院決定維持科羅拉多州的裁決，就等于宣布特朗普“參與叛亂”，并根據(jù)“叛亂條款”禁止他再次執(zhí)政，這將允許美國各州阻止他參加投票。但大法官往往不會作出這樣“決定性的裁決”，他們傾向于避免在政治糾紛中擔任“最終仲裁者”，尋求可以達成共識的裁決。

除科羅拉多州之外，緬因州選舉官員也在去年12月28日宣布取消特朗普參加2024年該州共和黨黨內初選的資格，成為美國第二個禁止特朗普參加黨內初選的州。特朗普團隊也已于當?shù)貢r間1月2日向緬因州高等法院提起上訴，要求推翻這一決定。

由于科羅拉多州、緬因州和其他13個將在3月5日“超級星期二”舉行初選，預計美國聯(lián)邦最高法院將“迅速采取行動”，在“超級星期二”到來之前作出決定。如果裁決有利于特朗普，科羅拉多州和緬因州阻止特朗普參加初選的行動可能就此結束。

今年美國大選投票日為11月5日，初選是美國總統(tǒng)選舉的第一階段，有直接投票和黨團會議兩種形式。初選結束后，兩黨將各自舉行全國代表大會正式提名總統(tǒng)和副總統(tǒng)候選人。此前，特朗普在艾奧瓦州和新罕布什爾州的共和黨黨內初選中贏得“壓倒性勝利”，美國總統(tǒng)拜登上周也輕松贏得南卡羅來納州民主黨初選，開啟獲得提名的進程。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權，不得轉載。