盧荻倫敦大學(xué)亞非學(xué)院教授，中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院特聘教授
-
中國(guó)“動(dòng)態(tài)清零”，西方憑什么看不慣？
中國(guó)其實(shí)也并沒有“清零拜物教”，沒有西方輿論喜歡臆造的“堅(jiān)持清零是為了領(lǐng)導(dǎo)人顏面”、“執(zhí)著清零是為了政治宣傳所需”。至少是在正式宣示上，也就是對(duì)全國(guó)人民和全世界的承諾上，中國(guó)所堅(jiān)持的是生命至上原則，所實(shí)施的政策是盡量建立在科學(xué)判斷之上。[全文]
-
突破百萬(wàn)億大關(guān)，中國(guó)發(fā)展攻破新自由主義資本積累邏輯
如果沒有中國(guó)走出去，世界發(fā)展本來(lái)會(huì)怎么樣？眾所周知，華盛頓共識(shí)主導(dǎo)了全球化的政策信條。中國(guó)作為一個(gè)特例，透過(guò)內(nèi)部的積累跳出了這個(gè)限制，這是全球范圍的特例。[全文]
-
如果中國(guó)沒有“走出去”，世界發(fā)展會(huì)怎么樣？
所謂底線競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程，是全球追求最廉價(jià)勞動(dòng)力，金融危機(jī)起到了更大的破壞作用。在這樣的情況下，中國(guó)透過(guò)內(nèi)部積累跳出了這個(gè)限制，這是全球范圍的特例。中國(guó)已經(jīng)到了如此巨大的規(guī)模，它有可能支持全球規(guī)模的生產(chǎn)性投資，從而抵銷新自由主義的資本積累邏輯。[全文]
-
趨向“黃金時(shí)代模式”中的生產(chǎn)率問題
強(qiáng)調(diào)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基礎(chǔ)是技術(shù)進(jìn)步、不是廉價(jià)勞工，這無(wú)論是在知識(shí)上還是政治上，一方面固然與新自由主義的主導(dǎo)信條相抵觸，另一方面又讓那些堅(jiān)信中國(guó)工人階級(jí)始終是境況悲慘的人們無(wú)法接受、難以容忍。[全文]
-
西方憑什么說(shuō)中國(guó)是從社會(huì)主義過(guò)渡到資本主義？
我們這個(gè)時(shí)代也即新自由主義全球化年代，資本主義的運(yùn)作邏輯是經(jīng)濟(jì)的金融投機(jī)化，并由此派生出對(duì)勞動(dòng)者的廉價(jià)化要求、以及屈從于“普世價(jià)值政治”的要求。改革開放以來(lái)中國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)演變，固然有屈從于這個(gè)邏輯的成份，同時(shí)也有抵抗的成份。[全文]
-
“中國(guó)工資”打臉新自由主義
除了有來(lái)自新自由主義的認(rèn)為工資過(guò)高外，還有來(lái)自各路自稱左派的認(rèn)識(shí)和評(píng)論，或是不承認(rèn)現(xiàn)實(shí)而宣稱中國(guó)工資增長(zhǎng)是幻象、中國(guó)勞工境況暗無(wú)天日，或是承認(rèn)事實(shí)卻又宣稱中國(guó)工資增長(zhǎng)純是勞工戰(zhàn)斗性增強(qiáng)的結(jié)果。這后者之中最為大義凜然/洋洋自得的，是所謂中國(guó)導(dǎo)致全球“逐底競(jìng)爭(zhēng)”的說(shuō)法。[全文]
-
新自由主義已經(jīng)投機(jī)，還要如此改革國(guó)企嗎？
《世界發(fā)展報(bào)告》早就斷言：“中國(guó)的國(guó)有企業(yè)始終是整體經(jīng)濟(jì)的負(fù)累，雖則它們的效率是在改進(jìn)中。”這實(shí)質(zhì)上是否定了國(guó)企本質(zhì)上無(wú)可救藥的說(shuō)法，究其原因，是一直以來(lái)嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)研究文獻(xiàn)大都發(fā)現(xiàn)，中國(guó)的現(xiàn)實(shí)情況確實(shí)是國(guó)企效率在改革過(guò)程中持續(xù)改進(jìn)。[全文]
-
IMF批評(píng)“新自由主義”，也許只是在打掩護(hù)
資本主義應(yīng)對(duì)生產(chǎn)性投資不足這一致命問題的方式，就是將資本主義世界體系之外的國(guó)家和地區(qū)納入自身，引入競(jìng)爭(zhēng)壓低生產(chǎn)資源成本，進(jìn)而維持自身運(yùn)行。作為當(dāng)代資本主義的理論、策略、乃至系統(tǒng)運(yùn)作邏輯，新自由主義旨在服務(wù)于資本主義的運(yùn)轉(zhuǎn)。 [全文]
-
西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家要為馬克思正名，為何反而貶低了他
無(wú)視現(xiàn)代世界是資本主義世界，無(wú)視資本主義體系在世界范圍的的絕對(duì)主導(dǎo)地位，認(rèn)為特定社會(huì)能否成為或超越資本主義只是取決于本身的政治、經(jīng)濟(jì)和文化演變……這應(yīng)該跟馬克思理論的本意相去甚遠(yuǎn)吧。[全文]
-
自稱“左派”卻想搞“一例一休”？都怪大陸就好啦
總有大資本財(cái)團(tuán)被指為拒絕承擔(dān)社會(huì)責(zé)任、游走兩岸套利甚至勾結(jié)對(duì)岸的丑角。而今日臺(tái)灣中小型企業(yè)的困境，也可以被說(shuō)成是源于對(duì)岸的壓力，畢竟對(duì)岸“據(jù)說(shuō)”就是世界之最的“壓榨勞工之地”，對(duì)岸的“逐底競(jìng)爭(zhēng)”迫使臺(tái)灣無(wú)奈必須削減勞動(dòng)者權(quán)益。[全文]
-
中國(guó)成了“新帝國(guó)主義”？
今日的中國(guó)經(jīng)濟(jì)，已經(jīng)高度融入了世界市場(chǎng)，那么，是否就能由此推論，融入必然也只能是資本主義性質(zhì)？在新自由主義全球化時(shí)代，中國(guó)主要是屬于被剝削者，而非剝削者，中國(guó)政治-經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)迄今還是以生產(chǎn)導(dǎo)向?yàn)橹鳎@就構(gòu)成了對(duì)新自由主義的頑強(qiáng)抵抗。[全文]
-
中國(guó)“走出去”，擠壓了誰(shuí)？
國(guó)外有關(guān)研究主要從兩方面批判中國(guó)“走出去”：其一，中國(guó)的出口擠壓了其他發(fā)展中國(guó)家的工業(yè)化空間；其二，中國(guó)的廉價(jià)勞動(dòng)力削弱了世界范圍的勞動(dòng)者的議價(jià)能力。但所謂“削弱論”“逐底競(jìng)爭(zhēng)”等的現(xiàn)實(shí)根據(jù)并不充分。[全文]
-
中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩？你想多了……
如今，在公共空間中討論的“中國(guó)經(jīng)濟(jì)放緩”多是“神棍妄語(yǔ)”，指鹿為馬，兜售私貨。盧荻教授在本文中批判和比較不同的“經(jīng)濟(jì)放緩”理論，不僅為我們理解當(dāng)下中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著重要啟示，還為我們應(yīng)對(duì)喧囂的“公知”言論提供了一劑解毒劑。[全文]
-
張口“權(quán)貴資本主義”，就是“左翼”了？
權(quán)貴/原始資本主義論者斷言，三十多年來(lái)的事實(shí)也只不過(guò)是，發(fā)財(cái)?shù)氖枪倭艡?quán)貴，受罪的是人民大眾。系統(tǒng)性貪腐，與之相對(duì)的是山西內(nèi)蒙奴隸礦工、珠三角長(zhǎng)三角快變成機(jī)器的組裝線女工、最受壓榨和欠薪之害的全國(guó)建筑業(yè)民工，等等。全貌當(dāng)真如此？[全文]
-
希臘左翼是個(gè)什么新品種？
希臘激進(jìn)左翼反對(duì)私有化固然合乎社會(huì)主義原則，對(duì)中國(guó)投資則應(yīng)該開展友善談判、尋求合作。而世界范圍的左翼鼓動(dòng)希臘對(duì)中國(guó)違約的言論，實(shí)質(zhì)上就變成“西方中心主義左翼”及其附庸，受損的是中國(guó)人民。[全文]
-
經(jīng)濟(jì)調(diào)整與“黃金時(shí)代模式”背道而馳?
中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速放緩論充斥輿論界，盧荻卻認(rèn)為，1990年代末期以來(lái)包括2008-2013年期間，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展其實(shí)呈現(xiàn)出一個(gè)良好局面，大有趨同于1950-1970年代先進(jìn)資本主義的“黃金時(shí)代模式”的可能。然而，2008年以來(lái)的各種政策調(diào)整，卻嚴(yán)重削弱了這種走向。[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號(hào)
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心