
吳靖香港中文大學(xué)決策科學(xué)與企業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)系助理教授
-
美企脫鉤?數(shù)據(jù)表明,供應(yīng)鏈里有中國(guó)才“真香”
中國(guó)供應(yīng)鏈對(duì)美國(guó)企業(yè)的幫助來(lái)自?xún)煞矫妫袊?guó)的消費(fèi)品市場(chǎng)恢復(fù)顯著,對(duì)美國(guó)出口商是好消息;同時(shí)因?yàn)橹袊?guó)工廠復(fù)工迅速,美國(guó)的企業(yè)也沒(méi)有因?yàn)楣┴泦?wèn)題導(dǎo)致更多的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。[全文]
-
產(chǎn)業(yè)鏈從無(wú)到強(qiáng),深圳有幾次跨越?
深圳經(jīng)濟(jì)發(fā)展通用的經(jīng)驗(yàn)很多,很多市場(chǎng)、企業(yè)、人才創(chuàng)新的做法已經(jīng)在全國(guó)范圍得到了應(yīng)用。從依靠土地和勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)起步,到承接發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,到模仿跟隨,最后到深入專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)要素引領(lǐng)的技術(shù)創(chuàng)新,這種逐步積累、升級(jí)、創(chuàng)新的模式對(duì)其他發(fā)展中國(guó)家也有借鑒意義。[全文]
-
中國(guó)抗疫保經(jīng)濟(jì),美國(guó)放水拖疫情
面對(duì)病毒疫情這種全人類(lèi)共同的敵人,全球缺乏一個(gè)統(tǒng)一協(xié)調(diào)的方法,而是各個(gè)國(guó)家各自孤軍作戰(zhàn)。這和全球最主要的兩個(gè)大國(guó):美國(guó)和中國(guó)當(dāng)下的關(guān)系有關(guān)。中美的矛盾又來(lái)自于美國(guó)實(shí)行的“美國(guó)優(yōu)先”的民族主義……[全文]
-
疫情拐點(diǎn)到來(lái),經(jīng)濟(jì)拐點(diǎn)何時(shí)能到?
SARS當(dāng)年中國(guó)經(jīng)濟(jì)在兩個(gè)季度后得到強(qiáng)勁恢復(fù),即便是受影響最嚴(yán)重的北京和廣東,都馬上回調(diào)到正常水平。參照歷史經(jīng)驗(yàn),每一次傳染病對(duì)經(jīng)濟(jì)都只有短期影響。如今相比2003年,由于生產(chǎn)技術(shù)、交通通訊的進(jìn)步,我們有理由相信,一旦經(jīng)濟(jì)開(kāi)始恢復(fù),回歸正軌的速度可能更快。[全文]
-
剛從巴塞羅那回到香港,那里就……
巴塞羅那的朋友同時(shí)也說(shuō),他們相信西方媒體不可能說(shuō)“Free Barcelona”,他們會(huì)直接稱(chēng)呼“廢青”為暴徒,而不是游行示威者,因?yàn)榇蠹叶贾牢鞣矫襟w的雙重標(biāo)準(zhǔn)。香港與加泰羅尼亞最不同的地方,是香港的教育和媒體都存在嚴(yán)重的問(wèn)題,[全文]
-
香港經(jīng)濟(jì)還好嗎?看看數(shù)據(jù)和……空蕩蕩的迪士尼
惠譽(yù)、穆迪先后將香港評(píng)級(jí)展望改成負(fù)面。雖然香港政府都發(fā)表了不認(rèn)同的看法,但是抗議活動(dòng)確實(shí)破壞了香港作為貿(mào)易和金融中心的吸引力和聲譽(yù),從而破壞了香港的信貸基礎(chǔ),這對(duì)港交所自身也可能造成了沖擊,影響其并購(gòu)。因此,止暴制亂,刻不容緩。[全文]
-
高管套現(xiàn)、美債倒掛,這些衰退信號(hào)特朗普能扛住嗎?
高管出售股票潮從2018年就開(kāi)始,當(dāng)下很多人擔(dān)心目前美國(guó)歷史上最長(zhǎng)的牛市難以持續(xù)。相對(duì)地,投資者經(jīng)常將高管買(mǎi)賣(mài)股票視為內(nèi)幕人士信心的信號(hào)。最近很多高管的加速退出確實(shí)表明對(duì)未來(lái)挑戰(zhàn)的擔(dān)憂(yōu),尤其是中美貿(mào)易戰(zhàn)可能會(huì)引發(fā)的全球經(jīng)濟(jì)衰退。[全文]
-
“升級(jí)”貿(mào)易戰(zhàn)前,特朗普該看看這項(xiàng)研究
美國(guó)制造企業(yè)不愿回遷的原因很多,一是很難找到像中國(guó)這樣完整的供應(yīng)鏈和勞動(dòng)力市場(chǎng),且美國(guó)設(shè)廠的成本極高,土地稅、搬遷費(fèi)、雇員醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)等,最終都會(huì)轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者,消費(fèi)者怎么愿意承受原來(lái)100美元的鞋現(xiàn)在賣(mài)到300美元呢?再加上特朗普的政策不確定性,白宮和美聯(lián)儲(chǔ)的矛盾,更讓企業(yè)望而卻步。[全文]