特朗普第二任期后，俄烏沖突的解決似乎按下了加速鍵。美歐戰(zhàn)略脫鉤進(jìn)入倒計(jì)時(shí)？俄美何時(shí)能達(dá)成共識(shí)？在最終的和平協(xié)議中，俄羅斯的紅線是什么？哪些是俄羅斯無法放棄的核心利益？

俄羅斯科學(xué)院歐洲研究所（IE RAS）所長阿列克謝·葛羅米柯在三亞接受北京對話專訪時(shí)表示，俄烏沖突根源在于北約東擴(kuò)，需先就停戰(zhàn)框架達(dá)成共識(shí)，而不宜倉促?；?。他強(qiáng)調(diào)，歐洲單方面向?yàn)蹩颂m派遣維和部隊(duì)會(huì)被視為軍事打擊目標(biāo)。任何維和安排都應(yīng)得到聯(lián)合國安理會(huì)授權(quán)。

葛羅米柯的爺爺是前蘇聯(lián)最高蘇維埃主席團(tuán)主席、任期最長的外交部長安德烈·葛羅米柯。葛羅米柯表示，爺爺最引以為傲的外交成就就是促成聯(lián)合國的誕生。盡管當(dāng)下有許多批評聯(lián)合國的聲音，但聯(lián)合國仍然是國際體系重要支柱與解決國際分歧的場所，二戰(zhàn)后建立的雅爾塔-波茨坦體系仍在造福后人。

阿列克謝·葛羅米柯在三亞接受北京對話專訪 （圖源：北京對話）

韓樺：作為歐洲問題專家，當(dāng)您聽到J.D.萬斯在慕尼黑安全會(huì)議上的演講時(shí)，您的第一反應(yīng)是什么？

阿列克謝·葛羅米柯：我并不感到震驚，這也不出乎我的意料。

韓樺：但在場的每個(gè)人都感到震驚。

阿列克謝·葛羅米柯：我認(rèn)為這只是反映那些人的無知。事實(shí)上，這一局面早已有跡可循，不僅僅是從去年11月特朗普勝選開始，而是早在他2016年至2017年首次當(dāng)選并開始執(zhí)政的四年間，許多人就已經(jīng)感到驚訝、沮喪或震驚，這在當(dāng)時(shí)是可以理解的。

在我看來，歐洲政治精英的問題在于，他們跟不上國際體系和世界政治變化的節(jié)奏。對許多俄羅斯專家而言，甚至對中國和其他國家的許多專家而言，預(yù)測特朗普及其團(tuán)隊(duì)的行動(dòng)并不困難。這不僅是特朗普個(gè)人或性格因素決定的，這是“特朗普主義”的體現(xiàn)——它是一股強(qiáng)大的政治潮流，不僅影響著美國，也影響著歐洲。因此，歐洲政治精英在特朗普的“第二次到來”前準(zhǔn)備不足，未能預(yù)料慕尼黑安全會(huì)議上會(huì)發(fā)生什么，這本身就是一些政客以及為他們提供咨詢的智庫和專家的問題。

當(dāng)然，萬斯用了極其冷酷的表達(dá)方式，他強(qiáng)調(diào)歐洲政治精英面臨的最大威脅并非來自外部，而是來自內(nèi)部。這一表述尖銳地凸顯了當(dāng)下美國與歐洲戰(zhàn)略思維的分歧。

在俄羅斯，我們早就預(yù)見到，在特朗普2.0時(shí)代，美歐之間將發(fā)生所謂的“戰(zhàn)略脫鉤”；現(xiàn)在，這正成為現(xiàn)實(shí)。所以，對我個(gè)人以及我們國家的其他專家來說，這并不令人驚訝，這是我們在戰(zhàn)略上早已預(yù)見的趨勢。它可能會(huì)以不同的具體方式發(fā)生，但最終，事態(tài)仍然按照其固有邏輯發(fā)展。這正是“特朗普主義”的本質(zhì)。

美國副總統(tǒng)萬斯在本屆慕尼黑安全會(huì)議上發(fā)表講話，大肆批評歐洲（圖源：視覺中國）

韓樺：所以您認(rèn)為這種變化是不可避免的，是一種根本性的變化，并且會(huì)對傳統(tǒng)的跨大西洋關(guān)系產(chǎn)生巨大影響。那么，這又將如何影響俄歐關(guān)系呢？

阿列克謝·葛羅米柯：俄羅斯與歐洲的關(guān)系并不是孤立存在的，而是深深嵌入世界政治之中，它受全球局勢的影響。至少有兩個(gè)外部因素對俄歐關(guān)系的動(dòng)態(tài)起著重要作用：美歐關(guān)系和中歐關(guān)系。

前總統(tǒng)拜登執(zhí)政期間，美國奉行“雙重遏制”（dual containment）戰(zhàn)略，針對俄羅斯和中國。與此同時(shí)，華盛頓推行“雙重脫鉤”（double decoupling）政策：一方面削弱美歐聯(lián)系，另一方面推動(dòng)歐盟與俄羅斯脫鉤。

未來幾十年，美國的重點(diǎn)是與中國的競爭。從美國的所有戰(zhàn)略文件來看，中國被美國視為21世紀(jì)的系統(tǒng)性挑戰(zhàn)，而俄羅斯則被貼上了“眼前的威脅”標(biāo)簽。這一戰(zhàn)略思路也促使美國推動(dòng)美歐脫鉤，以及迫使歐盟與俄羅斯切斷經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的政策。華盛頓在拜登執(zhí)政時(shí)期將這一目標(biāo)作為最優(yōu)先事項(xiàng)之一。

目前，我認(rèn)為俄羅斯愿意先與美國穩(wěn)定關(guān)系，然后再與那些能認(rèn)清現(xiàn)實(shí)的歐洲國家實(shí)現(xiàn)關(guān)系正常化。俄羅斯從未主動(dòng)發(fā)起過任何形式的制裁或限制，每一次都只是對外部施壓做出的回應(yīng)。但俄羅斯是一個(gè)全球性大國，同時(shí)是聯(lián)合國安理會(huì)常任理事國。因此，俄羅斯有必要在自身周邊地區(qū)保持穩(wěn)定和務(wù)實(shí)的外交關(guān)系，即使不一定是友好的關(guān)系。未來幾年，俄羅斯會(huì)努力與美國和一些歐洲國家建立務(wù)實(shí)的外交關(guān)系。

與此同時(shí)，俄羅斯對當(dāng)前和未來可預(yù)見的全球地緣政治格局有著清晰的判斷，這就是“向東轉(zhuǎn)”戰(zhàn)略。俄羅斯的戰(zhàn)略重點(diǎn)將放在與中國、印度、亞洲其他主要國家，以及與非洲和拉美的新興大國建立更緊密的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。

在當(dāng)前局勢下，俄羅斯將對歐外交政策放在次要地位。俄歐關(guān)系的發(fā)展并不取決于俄羅斯的意愿或它能夠向歐方提供什么。長期以來，歐洲各國尤其是德國，都因與俄羅斯建立全面的經(jīng)濟(jì)關(guān)系而受益匪淺?，F(xiàn)在，俄歐關(guān)系能否恢復(fù)，完全取決于歐洲執(zhí)政精英是否能做出務(wù)實(shí)和理性的決策。

韓樺：我認(rèn)為，您提到的歐亞安全架構(gòu)其實(shí)也是一個(gè)信號(hào)，可以被視為俄羅斯正在認(rèn)真且戰(zhàn)略性地轉(zhuǎn)向東方。但與此同時(shí)，俄羅斯依然是全球大國，而不僅僅是地區(qū)大國，因此需要維持與歐洲的穩(wěn)定關(guān)系。這首先取決于俄羅斯與美國關(guān)系的穩(wěn)定，而衡量美俄關(guān)系是否穩(wěn)定的一個(gè)關(guān)鍵因素，就是雙方能否坐下來直接談判結(jié)束戰(zhàn)爭。那么，在可預(yù)見的未來，您認(rèn)為這種談判能否達(dá)成？

阿列克謝·葛羅米柯：目前確實(shí)出現(xiàn)了一個(gè)新的機(jī)會(huì)窗口。俄羅斯一直堅(jiān)定地尋求通過外交途徑解決問題并展開談判。在過去三年中，曾有過多次可能實(shí)現(xiàn)外交突破的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，尤其是在2022年春天，當(dāng)時(shí)俄羅斯的代表、外交官和政治人物曾與烏克蘭方面進(jìn)行談判，雙方一度接近達(dá)成協(xié)議，但最終被美國和英國所破壞。

自那時(shí)起，西方就尋求俄羅斯的“戰(zhàn)略性失敗”；然而事實(shí)證明，這并非真正的戰(zhàn)略，而是一種一廂情愿的幻想，甚至可以說是美國（更不用說歐盟）在烏克蘭危機(jī)中犯下的戰(zhàn)略性錯(cuò)誤。試圖讓俄羅斯這樣一個(gè)核大國在烏克蘭問題上遭受戰(zhàn)略性失敗，本身就是極其危險(xiǎn)的幻想。對莫斯科而言，在烏克蘭危機(jī)中失敗就意味著真正的戰(zhàn)略失敗。

2022年3月，俄烏在土耳其開展談判（圖源：安納多盧通訊社）

如今，美國國內(nèi)的政治思維似乎開始出現(xiàn)了一些明顯的變化。他們意識(shí)到，繼續(xù)在一場原本就是空中樓閣的事情上浪費(fèi)數(shù)千億美元，既毫無意義，又極端危險(xiǎn)。特朗普希望把精力集中在美國國內(nèi)事務(wù)上，恢復(fù)美國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。他不愿意再深陷于外國軍事行動(dòng)或代理人戰(zhàn)爭之中，因?yàn)檫@對美國來說不僅是沉重的負(fù)擔(dān)，而且極有可能導(dǎo)致與其他核大國的直接軍事沖突。

大國之間應(yīng)當(dāng)像歷史上多次所做的那樣，找到維護(hù)國家利益和安全的平衡點(diǎn)。烏克蘭危機(jī)不僅僅是俄羅斯與烏克蘭之間的雙邊危機(jī)，雖然兩國之間確實(shí)存在一定的矛盾，但危機(jī)的根源實(shí)際上在于蘇聯(lián)解體后俄羅斯與北約關(guān)系的發(fā)展，特別是在國家安全領(lǐng)域的沖突。