【減稅能夠縮小貧富差距？民主國家不打仗？國有企業(yè)都是無效的？中國喜歡攢外匯？……

這些你耳熟能詳的論斷，都是真的嗎？

在本文作者看來，國際社會中存在一系列的由西方制造的，并被人們廣泛接受的經濟、政治方面的神話，而這背后都是西方所掌握的話語權在作祟。對于中國來說，有必要改變以往的宣傳策略，建立中國自己的、并能夠為西方所理解的話語體系。】

一．西方創(chuàng)造的神話

話語權的問題是個老問題了，有各種各樣的講法，也是一個比較復雜的問題。我們先從話語權是怎么誤導我們的開始講起，西方確實有一些創(chuàng)造神話的能力，而且我們也有很長時間一直相信這些事情。比如說金融危機發(fā)生之后，英國的經濟學界做了反思，認為他們要對經濟危機的發(fā)生負一定的責任，上個世紀80年代以來西方經濟學走了一條比較偏執(zhí)的道路，只講一些道理，只認準一些思想，排斥了經濟學中其它的思想和道理。

比如，在80年代之后偏重于數理推理，認為只要數學模型有助于了解經濟現象，那就是好的，就可以解釋一切。同理，在金融學上亦是如此。過去人們認為，只要有一些復雜的模型，能去把一些能夠解釋的事情避開、避險，就不會再出現危機。危機爆發(fā)以后，他們意識到了自己走了一條不太對的路。但是從上個世紀80年代到現在差不多三十年，他們一直灌輸這條路子、這套東西，認為這都是真理，經濟學就是這些規(guī)律，直到危機使人們發(fā)現這此東西不是那么接近真理。盡管這些經濟學中有一系列概念我們現在看來都有問題，但這些概念仍然在影響著西方政府的政策。

（一）經濟方面的神話

第一個神話就是：減稅有助于富人投資與民眾消費。

這是當時斯坦福大學一名叫阿瑟·拉弗的教授畫的一個曲線。這個拉弗曲線假設，如果一個國家的稅收是100%的話，那么這個國家的人將不會再生產，因為所有的東西都被國家拿走了。因此，如果稅收沒有的話，人的積極性會更大。但國家總需要一些開支，需要稅收，所以他就畫了一條曲線。這個曲線說明，實際上國家應該減少賦稅，因為減少賦稅，人民就有積極性投資、生產、消費。有這樣的積極性之后，就等于將經濟的盤子做大了，國家反而會因此得到更多的稅收。

拉弗曲線

在你們今天相信的經濟學里面，這套東西是不是仍在說？而這其實是一個假設，從未得到證實過的假設，但卻在我們接受的經濟學中一直當作真理，而且這個事情一直到21世紀以來還不斷地被各國政府實施。

在布什執(zhí)政的八年間，有多少次布什推出了這個政策，比如經濟有一點問題了，要刺激經濟增長了，他第一個辦法就是減稅。奧巴馬上臺后，因為經濟危機要促進經濟回升，繼續(xù)維持布什的減稅，直到今天出現了占領華爾街運動，因為減稅減到了大部分財富流到了1%的富人手里，而99%的人賦稅沒有減少，享受的福利卻越來越少。

第二個神話是市場是完善的，任何政府干預都會破壞市場的效率與市場的自動修復功能。

這個問題在這次危機里已經顯示了，實際上市場一定會導致危機的，這不是今天才知道，這是馬克思之前的經濟學家就已經論證了，馬克思把這做了總結，市場會自動導致生產過剩，生產過剩會自動導致金融的惡化，金融惡化會自動出現危機，然后危機淘汰，才出現長的周期，危機淘汰了一批企業(yè)，使整個市場上運行的企業(yè)大大減少，然后才能回歸均衡，回歸正常，市場從來都是這種規(guī)律，這個馬克思證明過，凱恩斯證明過，但是在上個世紀80年代之后的經濟學教條中，被認為是一個完善的東西，誰都不應該去破壞市場。

神話之三就是從上述的神話中引申出來的就是，市場是完善的，減稅是有效的，因此第三個神話就是所有的國有企業(yè)都是無效的、浪費的，所有的國家干預都是沒有意義的。

可是這個是完全違背經濟規(guī)律和整個社會發(fā)展的，這一套關于所有的國有企業(yè)都是無效的理論最開始是在英國。英國最先發(fā)展，進行了工業(yè)化，積累了資本，害怕別國與它競爭，就說所有的國家干預都是無效的、浪費的。所以最原始的古典經濟學派基本上都持這個觀點，而這個學派的觀點背后有極其巨大的利益，即英國的工業(yè)發(fā)展起來以后，害怕被趕上，所以就用自由市場、自由競爭，反對國有企業(yè)來應付這種情況。

但是，我們觀察一下，后起國家中有沒有一個是不靠國有企業(yè)發(fā)展起來的？基本上沒有，無論是法國、德國、美國、蘇聯，還是日本、韓國，都不是這種情況。在韓國，最大的是chaebol（財閥），即所謂它的大企業(yè)，這些企業(yè)雖然不是以國有企業(yè)的形式出現，但實際上差不多，都是國家資助，國家提供資金，由一些大老板運作。日本更是如此，由政府資助的企業(yè)集團，用漢字寫是財閥兩個字，這種日本企業(yè)制度一直主導著日本的經濟，它就是一種由金融、工業(yè)、土地，整個混雜在一起的大的企業(yè)集團，政府摻雜在里面，政府的公務員下來都去搞這種大企業(yè)，所以政府給它有特殊的利益、特殊的政策。

二戰(zhàn)后，美國認為這種制度是軍國主義的溫床，就要解散財閥，但美國人經過十幾年的努力依然沒有效果，到今天為止，日本的大企業(yè)依然是這種財閥式的結構。日本和韓國都是沒有國有企業(yè)的國有企業(yè)，所以我們就知道，后發(fā)展的國家沒有一個不是靠國有企業(yè)當做支柱發(fā)展起來的，所以當我們在微博上亂罵國有企業(yè)壟斷的時候，應該想想：中國是一個后發(fā)起的國家，如果沒有國有企業(yè)的話，你的市場會是什么樣子？會是一個被外國人瓜分的市場。在叢林法則的全球市場競爭中中，單獨的私營經濟是起不來的，這個在上世紀二三十年代中國幾次工業(yè)化進程被充分證明，你連一個生產肥皂的化工企業(yè)都發(fā)展不起來，因為很快就被壓死。

這是我們學經濟學的都知道的一個道理，就是說，市場上有一種自然壟斷的趨向，原來市場上的大企業(yè)自然要壟斷市場，壟斷利潤，任何一個新企業(yè)如果沒有完全嶄新的產品，根本進不去，因為沒有活力，即使你說我的勞動力成本低，大企業(yè)也會想辦法把你擠死，因為企業(yè)永遠要想辦法壟斷，為什么后來國家要出臺反托拉斯法，就是要將大企業(yè)壟斷限制到一定程度，但這也只能做到一定程度而已，任何一個國家都沒有真正做到阻止企業(yè)壟斷，所以這個神話也站不住腳。

神話之四是能源、原材料市場上價格暴漲，因為新興工業(yè)國需求巨大，造成了短缺，推動資源價格上場。

這個到現在為止仍然是，你們如果去關注一下國際期貨市場，無論是銅礦、鐵礦、煤炭、石油等市場，這些操縱者會眾口一詞地跟你說，是新興市場的需求促進了價格上漲，而實際上新興市場的需求即使增長的非常猛烈，對這些原材料的需求也是非常非常少的，僅拿石油這一項來說，整個交易石油和真正所需石油，新興市場的整體需求可能還不到五十分之一，多數的石油是根本沒有需求的一種交易，我們每天看到新聞里報道的紐約市場上的石油，就是西德克薩斯的原油價格是怎么回事，這些原油的關系即這些原油的真正使用和它的交易量相比，可能只有十分之一，也就是說十分之九都是用來進行金融操作的，沒有什么意義。

神話之五是人民幣被低估是經濟不平衡的禍首，只有逼人民幣升值，才能重新平衡。

人民幣低估很大程度上也是個神話，現在人民幣從2006年以來已經升值了接近30%，實際上我們對美國和其他國家的順差都是只增不減，沒有什么道理，有一個很大的問題，因為你的產品基本上是別人不生產的，所以如果你的產品隨著你的貨幣升值賣得更貴的話，計算起來等于產品的價值更高，所以你的順差就更大，這個有點傻。實際上當時日元相比美元升值之后已經出現了這樣的情況，日元大幅升值之后，日元還不是人民幣這一點升值，當時一下子就從兩百多日元對一美元升值到了七八十日元對一美元，升值了一半還多。

神話之六，中國是重商主義國家，只重出口，攢外匯，實行的是以鄰為壑的政策。

這是外文報紙上經常出現的說法。不知道大家注意到了沒，重商主義實際上是一個非常有時代性的東西，它只存在于18世紀、甚至是19世紀小部分時間，只存在于當時沒有參與美洲第一輪開發(fā)的那批國家。

明白這些道理，要知道為什么重商主義在今天是一個沒有道理的事情。重商主義的基本原理就是真金白銀才是財富，所以必須出口來換真金白銀，這是重商主義的信條。為什么會有這樣的信條？因為在那個時代，貨幣就是真金白銀，也就是金本位，白銀是和黃金掛鉤的。真金白銀是一種保價值的金屬，是一種貨幣，是財富儲藏的象征。