-
房寧、張茜:中國(guó)政治體制,40年來(lái)有何變化?
關(guān)鍵字: 中國(guó)政治體制改革改革開放40周年中國(guó)民主制度建設(shè)美國(guó)民主模式中國(guó)改革開放經(jīng)驗(yàn)(三)八十年代末以后的調(diào)整
70年代末以來(lái)的改革開放,極大改變了中國(guó)的政治生態(tài)和社會(huì)的意識(shí)形態(tài),改變?nèi)藗兊恼我庾R(shí)。在實(shí)行改革開放的進(jìn)程中,社會(huì)“自由化”的傾向也悄然興起。80年代初,“文化熱”興起,從接納西方文化到反思否定中國(guó)文化;政治反思、理論反思也時(shí)起時(shí)伏,以“人道主義與異化”問(wèn)題提出為標(biāo)志,中共黨內(nèi)的思想分歧也逐步浮現(xiàn)。國(guó)際上,以80年代中期蘇聯(lián)和東歐集團(tuán)的改革為背景,反思、反對(duì)社會(huì)主義制度的國(guó)際思潮興起。在這些后來(lái)被鄧小平稱之為“國(guó)際大氣候和國(guó)內(nèi)小氣候”的政治氛圍以及思想、組織準(zhǔn)備的背景下,80年代末的社會(huì)運(yùn)動(dòng)倏然興起。
面對(duì)這一變化,以鄧小平為核心的中共領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)頂住了壓力,清除了黨內(nèi)“自由派”。此后,對(duì)10年來(lái)的改革,尤其是對(duì)政治體制改革進(jìn)行反省和調(diào)整是在所難免的。
一是加強(qiáng)黨的領(lǐng)導(dǎo),實(shí)行黨政分工。
中共十一屆三中全會(huì)以后,實(shí)行“黨政分開”成為政治體制改革的重要目標(biāo)。鄧小平曾尖銳批評(píng)在政治實(shí)踐中“黨的領(lǐng)導(dǎo)”實(shí)際上演變成了“個(gè)人領(lǐng)導(dǎo)”。他曾說(shuō):“在加強(qiáng)黨的一元化領(lǐng)導(dǎo)的口號(hào)下,不適當(dāng)?shù)?、不加分析地把一切?quán)力集中于黨委,黨委的權(quán)力又往往集中于幾個(gè)書記,特別是集中于第一書記,什么事情都要第一書記掛帥、拍板。黨的一元化領(lǐng)導(dǎo),往往因此而變成了個(gè)人領(lǐng)導(dǎo)?!?
中共“十二大”報(bào)告中提出:“黨的工作和政府的工作,企業(yè)事業(yè)單位中黨的工作和行政、生產(chǎn)工作,必須適當(dāng)分工。黨不是向群眾發(fā)號(hào)施令的權(quán)力組織,也不是行政組織和生產(chǎn)組織。”到了20世紀(jì)80年代中期,鄧小平更加旗幟鮮明地提出了“黨政要分開”的要求,并將其作為在政治體制改革中“要放在第一位”的“關(guān)鍵”。
鄧小平發(fā)表《解放思想,實(shí)事求是,團(tuán)結(jié)一致向前看》的講話
從中共十一屆三中全會(huì)到1989年初這段時(shí)間里,政治體制改革的基本傾向是著重解決權(quán)力過(guò)分集中的問(wèn)題,致力于實(shí)行黨政分開。
其間具體舉措主要有:實(shí)行黨政主要領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)分任制,地方各級(jí)黨委書記不再兼任政府主要領(lǐng)導(dǎo)人;將“黨委領(lǐng)導(dǎo)下的行政首長(zhǎng)負(fù)責(zé)制”改成了“行政首長(zhǎng)負(fù)責(zé)制”;確定“黨必須在憲法和法律的范圍內(nèi)活動(dòng)”的基本原則;部分精簡(jiǎn)了地方各級(jí)黨委的職能部門;廢止了過(guò)去長(zhǎng)期實(shí)行的由地方各級(jí)黨委審批刑事案件的制度,由地方各級(jí)法院、檢察院依法獨(dú)立行使審判權(quán)和檢察權(quán);為了保證行政首長(zhǎng)負(fù)責(zé)制真正能夠貫徹執(zhí)行,撤銷了地方各級(jí)政府中的黨組;將長(zhǎng)期以來(lái)一直由上級(jí)黨委和上級(jí)行政部門黨組織垂直領(lǐng)導(dǎo)的企事業(yè)單位的黨組織,原則上逐步轉(zhuǎn)歸所在地方黨委領(lǐng)導(dǎo),實(shí)行屬地化管理。
八十年代末后,延續(xù)近十年的政治體制改革在基本思路和方向上發(fā)生了很大改變。新變化主要表現(xiàn)在:在實(shí)踐中,不再將“權(quán)力過(guò)分集中”作為地方和基層改善黨的領(lǐng)導(dǎo)所應(yīng)著重解決的問(wèn)題,而是主張通過(guò)加強(qiáng)地方和基層黨組織的自身建設(shè),來(lái)改善地方和基層的黨的領(lǐng)導(dǎo)。在公開的主流話語(yǔ)系統(tǒng)中,“黨政分開”基本上銷聲匿跡了,甚至連“黨政關(guān)系”的說(shuō)法也很少提及。
在觀念論述上,逐漸形成了對(duì)“黨的領(lǐng)導(dǎo)”的新論述、新概念,不再將地方和基層各級(jí)黨組織的領(lǐng)導(dǎo)定義為“政治領(lǐng)導(dǎo)”,而是全面論述為“政治、思想和組織領(lǐng)導(dǎo)”。同時(shí),不再要求實(shí)行黨政分開以及黨政制約方式,以改善決策和執(zhí)行效率,而是代之以強(qiáng)調(diào)地方和基層黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)決策“科學(xué)化、民主化”,通過(guò)“兩化”提高決策水平和工作效率。最終在政治體制改革和政治建設(shè)的話語(yǔ)體系中,80年代的“黨政分開”演變?yōu)?0年代的政治通用語(yǔ)——“黨政分工”。
二是思想整肅,反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)自由化。
八十年代末以后的政治調(diào)整也伴隨思想意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域里的整肅。80年代的非正統(tǒng)思想意識(shí)和不同政見被概括為“資產(chǎn)階級(jí)自由化”。鄧小平對(duì)“資產(chǎn)階級(jí)自由化”有一系列論述,他認(rèn)為自由化的本質(zhì)就是“西化”,鄧小平指出:“中國(guó)在粉碎‘四人幫’以后出現(xiàn)一種思潮,叫資產(chǎn)階級(jí)自由化,崇拜西方資本主義國(guó)家的‘民主’‘自由’,否定社會(huì)主義”?!八^資產(chǎn)階級(jí)自由化,就是要中國(guó)全盤西化,走資本主義道路”。鄧小平還指出:“在實(shí)現(xiàn)四個(gè)現(xiàn)代化的整個(gè)過(guò)程中,至少在本世紀(jì)剩下的十幾年,再加上下個(gè)世紀(jì)的頭五十年,都存在反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)自由化的問(wèn)題。”“既然這是個(gè)長(zhǎng)期的任務(wù),我們就不能搞運(yùn)動(dòng),方法以教育、引導(dǎo)為主。”
在1989年到1992年的兩三年間,在思想宣傳領(lǐng)域、理論界和教育界,反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)自由化成為一項(xiàng)重要工作,80年代以來(lái)“文化熱”中涌現(xiàn)出來(lái)的各種思潮、理論(文學(xué)藝術(shù)和哲學(xué)社會(huì)科學(xué))受到了一定程度的批評(píng)乃至批判,但其基本限于思想領(lǐng)域,未形成政治斗爭(zhēng)和組織整肅。1992年,鄧小平南方談話后,經(jīng)濟(jì)體制改革和新一輪開放熱潮,再次改變了政治生態(tài)和思想氣氛,思想文化領(lǐng)域中的政治整肅基本停頓下來(lái)。
三是分稅制改革集中了中央權(quán)力。
改革開放之初,實(shí)行簡(jiǎn)政放權(quán),其中重要舉措是向地方下放財(cái)權(quán),實(shí)行“劃分收支、分級(jí)包干”的財(cái)政管理體制,簡(jiǎn)稱“分灶吃飯”體制。1985年,在第二步利改稅基礎(chǔ)上,將“分灶吃飯”的具體形式改為“劃分稅種,核定收支,分級(jí)包干”,并在1988年進(jìn)一步發(fā)展出“收入遞增包干”和“總額分成加增長(zhǎng)分成”等幾種不同的包干形式,簡(jiǎn)稱“地方包干”。這使中國(guó)漸進(jìn)改革中的企業(yè)包干加上財(cái)政包干,形成了包干制的“鼎盛時(shí)期”。
中央和地方政府“分灶吃飯”的結(jié)果,是從1985年至1993年,中央政府預(yù)算收入占全國(guó)預(yù)算收入的比重不斷下降。到90年代中期,中央政府預(yù)算收入比例下降到不足20%。地方政府財(cái)力增強(qiáng),但中央財(cái)政困難,形成了“打破了統(tǒng)收,卻實(shí)際并未打破統(tǒng)支”的尷尬局面。
為了改變這種局面,1994年1月1日,分稅制財(cái)政管理體制誕生了。稅制改革的總的指導(dǎo)思想是:統(tǒng)一稅法,公平稅負(fù),簡(jiǎn)化稅制,合理分權(quán),理順分配關(guān)系,規(guī)范分配方式,保障財(cái)政收入。分稅制運(yùn)行十多年后,中央財(cái)力不足等問(wèn)題得到了有效解決,中央財(cái)政占總財(cái)力的比重從1994年的不到20%增加到2007年的55.75%。
分稅制大大加強(qiáng)了中央政府的財(cái)力,相應(yīng)提高了國(guó)家政治事務(wù)中中央政府的話語(yǔ)權(quán),很大程度上改變了中國(guó)這樣一個(gè)龐大國(guó)家的中央-地方關(guān)系。分稅制改革具有重大政治意義,加強(qiáng)了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革的宏觀經(jīng)濟(jì)背景下國(guó)家的統(tǒng)一,提高了執(zhí)政黨和中央政府的權(quán)威。在這個(gè)意義上,分稅制改革是20世紀(jì)最后10年中國(guó)最重要的政治體制改革。
- 原標(biāo)題:中國(guó)政治體制改革的歷程與邏輯 本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 責(zé)任編輯:李泠
-
“拿出關(guān)稅昏招,特朗普今后要負(fù)總責(zé)” 評(píng)論 81關(guān)稅戰(zhàn)剛開打,馬斯克:希望美歐建零關(guān)稅自貿(mào)區(qū) 評(píng)論 148“美國(guó)救援人員剛到緬甸,就收到了解雇通知” 評(píng)論 106受不了特朗普,美財(cái)長(zhǎng)打算“跳船”了? 評(píng)論 125全美數(shù)十萬(wàn)人涌上街頭,“住手吧!特朗普” 評(píng)論 494最新聞 Hot
-
“特朗普這么做就是干涉法國(guó)事務(wù)”
-
“美國(guó)救援人員剛到緬甸,就收到了解雇通知”
-
受不了特朗普,美財(cái)長(zhǎng)打算“跳船”了?
-
時(shí)間定了!“C909將執(zhí)飛越南國(guó)內(nèi)航線”
-
澤連斯基準(zhǔn)備用測(cè)謊儀“抓內(nèi)鬼”
-
石破茂希望跟特朗普通話
-
澤連斯基猛批美國(guó):軟弱!
-
尹錫悅再發(fā)聲
-
英方警告以色列:這不是對(duì)待英國(guó)議員應(yīng)有的方式
-
全美數(shù)十萬(wàn)人涌上街頭,“住手吧!特朗普”
-
歐盟報(bào)復(fù)美國(guó)?西班牙和意大利跳出來(lái)反對(duì)
-
“中方清單上的每一項(xiàng),都瞄準(zhǔn)要害”
-
罕見!黨內(nèi)盟友與特朗普唱反調(diào):明年我們可能面臨“血洗”
-
“崇拜了美國(guó)這么多年,我們還能信什么?”
-
“特朗普不代表所有美國(guó)人,請(qǐng)別報(bào)復(fù)我們州”
-
中柬掛牌,洪瑪奈感謝中國(guó)
-