MNMoore：中國領(lǐng)導(dǎo)人都讀過馬克思的著作，他們很清楚制造業(yè)在創(chuàng)造財(cái)富方面的重要作用。美國領(lǐng)導(dǎo)人只貪戀廉價(jià)勞動力，這導(dǎo)致作為國家財(cái)富來源的制造業(yè)都被轉(zhuǎn)移到了中國。與中國就其加入WTO簽下協(xié)議的那一刻，美國的喪鐘就敲響了。

下面內(nèi)容引述自華盛頓智庫機(jī)構(gòu)經(jīng)濟(jì)政策研究所2000年2月1日發(fā)布的一份報(bào)告：

“中國加入WTO事實(shí)上將使中國獲得永久性正常貿(mào)易關(guān)系待遇（即最初的‘最惠國待遇’，免除了美國國會每年一度的對中國貿(mào)易地位的審議，保證中國商品進(jìn)入美國市場時(shí)能夠享受與其他國家相同的低關(guān)稅待遇——觀察者網(wǎng)注），這將擴(kuò)大我方對華貿(mào)易赤字，導(dǎo)致最易受外貿(mào)影響的制造業(yè)部門的就業(yè)崗位大量流失。中國加入WTO還將進(jìn)一步加劇美國社會收入不平等的狀況”。

“雖然有政府官員發(fā)表過一些花言巧語，但美國政府自己的評估也得出結(jié)論：在中國加入WTO之后，美國對華貿(mào)易赤字將有所擴(kuò)大，而不是縮小。政府官員的言論與政府的分析報(bào)告之間是矛盾的，這意味著給與中國永久性正常貿(mào)易關(guān)系待遇的理由是牽強(qiáng)的”。

http://www.epi.org/publication/issuebriefs_ib137/

migh：中國加入WTO僅6個(gè)月之后，美國制造業(yè)工作崗位就以每月5萬個(gè)的速度開始流失……

improvr：當(dāng)時(shí)是誰做了那個(gè)決定？是貪婪的商人，他們只關(guān)心自己的短期收益，對國家的長遠(yuǎn)利益毫不在意?，F(xiàn)在又是誰在領(lǐng)導(dǎo)這個(gè)國家？還是貪婪的商人！

fired-up：小布什政府時(shí)期，中國并未像今天這樣大量持有美國國債，所以當(dāng)時(shí)美國政府開支還十分寬松，而且稅率也很低。

GringoPRico：中華人民共和國十幾億人的人均收入呢？他們的個(gè)人財(cái)富有多少？這位阿利森教授似乎忽略了一項(xiàng)很重要的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。

the-educator：你的確點(diǎn)到了問題的關(guān)鍵。

tsynchronous：購買力平價(jià)法就是騙人的，美國真正的GDP規(guī)模有17萬億美元，而中國只有10萬億美元。而且作者也沒提到中國的人口問題。在日本，人口老齡化、出生率低迷已經(jīng)是個(gè)大問題。

nellyh：我也很關(guān)注人均GDP的問題。另外，作者應(yīng)該關(guān)心一下中國嚴(yán)重的收入不平等現(xiàn)象。中國大城市之外的人，那些普通中國人，他們都掙扎在極度貧困之中，不過中國的確比其他國家產(chǎn)生了更多的億萬富翁。不管怎么說，中國的經(jīng)濟(jì)規(guī)?，F(xiàn)在的確可能比我們的要大一些。

beantowndebater：@GringoPRico——中國人已經(jīng)在波士頓市中心買了很多價(jià)值百萬美元的公寓，那些中國人并不是很窮，而且美國所有的產(chǎn)業(yè)……

Richmond12：中國的發(fā)展其實(shí)對我們有利，對全世界也有利。14億人口中孕育出的中產(chǎn)階級不但數(shù)量龐大而且實(shí)力雄厚，他們可能是美國文化、美國生活方式的消費(fèi)者。雖然失去全球經(jīng)濟(jì)第一的桂冠有些傷感，但中國規(guī)模龐大、增長迅速的消費(fèi)者群體的確會讓美國獲益匪淺。

MNMoore：其實(shí)，中國人從美國購買的數(shù)量最大的商品是大豆。

aoleao：@Richmond12——應(yīng)該好好想想你說的這些話。我們還能制造什么？我們把錢都投進(jìn)了股市，我們不能生產(chǎn)蘋果或微軟的產(chǎn)品，我們連Levi's牛仔褲都生產(chǎn)不了。我們生產(chǎn)的汽車除了加拿大和墨西哥進(jìn)不了任何其他國家的市場，而且總體來看我們還是逆差，因?yàn)槲覀儚倪@兩個(gè)國家進(jìn)口的汽車比出口給他們的還要多。

哦，是的，我們的確能生產(chǎn)那些少男少女們做夢都想得到的手槍，這樣他們就能控制世界了。我是學(xué)歷史的，其實(shí)當(dāng)今美國走的是前蘇聯(lián)的老路。唯一不同的是今天美國人要比蘇聯(lián)人那時(shí)的生活水平高很多，不過這也意味著，我們會比他們摔得更狠。

RiecaElex：這一切有個(gè)前提假設(shè)——在中國及其中產(chǎn)階級日益發(fā)展向前時(shí)，經(jīng)濟(jì)增速不會下滑。不過最有可能發(fā)生的是，隨著中國中產(chǎn)階級的增長，他們會消費(fèi)越來越多的產(chǎn)品，這時(shí)像印度這樣的國家會成為低價(jià)商品的生產(chǎn)基地，中國人會把這些產(chǎn)業(yè)外包到印度，就像我們把生產(chǎn)外包到中國一樣。這是未來的趨勢，就像30年前日本看起來會超越美國那樣。從長期來看，保持經(jīng)濟(jì)一直高速增長是很難的，尤其是現(xiàn)在技術(shù)發(fā)展這么快，讓經(jīng)濟(jì)保持長期高速增長的難度會更大。