icpshootyz：中國(guó)不可能不超過(guò)我們。美國(guó)人口只有3.5億，而他們有15億，差不多是我們的5倍了。只要有1/5的中國(guó)人能達(dá)到我們的經(jīng)濟(jì)水平，中國(guó)就可以超過(guò)美國(guó)了。

TheVastConspirator：你的想法不錯(cuò)，上面的看法其實(shí)都不錯(cuò)。預(yù)測(cè)都是很美好的，還記得上世紀(jì)80年代大家對(duì)日本的預(yù)測(cè)嗎？《時(shí)代》周刊曾預(yù)測(cè)“你的下一位老板將是日本人”，因?yàn)槟菚r(shí)日本發(fā)展勢(shì)頭確實(shí)很猛，他們買了很多美國(guó)資產(chǎn)……可是，日本經(jīng)濟(jì)后來(lái)竟然不再增長(zhǎng)了，日本經(jīng)濟(jì)衰退不是幾年，而是幾十年。中國(guó)有龐大的人口規(guī)模，這一點(diǎn)我們比不了，也不應(yīng)該比，他們的工資那么低，在制造業(yè)上超過(guò)我們并沒(méi)有什么值得意外的。我們應(yīng)該關(guān)注自己真正擅長(zhǎng)的領(lǐng)域，然后做得更好。

TC-Berlin：@TheVastConspirator——聽了你的話，心里真是舒服多了。不過(guò)你說(shuō)說(shuō)看，我們這些普通美國(guó)人，到底有什么擅長(zhǎng)的嗎？

TheVastConspirator：@TC-Berlin——當(dāng)然有，美國(guó)擅長(zhǎng)高科技制造業(yè)，而那些低端的大宗消費(fèi)品制造并非我們的強(qiáng)項(xiàng)。美國(guó)的軟件產(chǎn)業(yè)非常強(qiáng)，我們有很多軟件公司。Google、Facebook、Yahoo、Amazon、Microsoft、Apple等等，這些你習(xí)以為常的大公司都是美國(guó)的；有很多醫(yī)療方面的創(chuàng)新都是在美國(guó)做出的，而我們?cè)缫岩?jiàn)怪不怪了，在美國(guó)的醫(yī)院里你可以見(jiàn)到來(lái)自世界各地的大人物，非富即貴，他們都來(lái)美國(guó)看?。幻绹?guó)的農(nóng)業(yè)是全世界最棒的，我們的大學(xué)實(shí)力雄厚；另外，我們的娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)也在全世界一枝獨(dú)秀，全世界最好的電影和電視劇都是美國(guó)拍的。當(dāng)然，中國(guó)人在組裝電子產(chǎn)品方面也許比我們強(qiáng)，不過(guò)我們也不能項(xiàng)項(xiàng)都拿第一，不是嗎？

RiecaElex：@TheVastConspirator——我的話都讓你給說(shuō)了。

beaconhillr：中國(guó)人當(dāng)然不可能超過(guò)我們，只要他們的領(lǐng)導(dǎo)人不給科研項(xiàng)目撥款就行了。就像我們?cè)?jīng)干過(guò)的，中國(guó)也會(huì)有堅(jiān)持削減政府開支、為了給打造一流大學(xué)添堵而拒絕撥款的人，也許我們可以把保羅·萊恩（Paul Ryan，美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院預(yù)算委員會(huì)主席，他有關(guān)削減聯(lián)邦政府支出、降低稅費(fèi)的計(jì)劃為其贏得不少共和黨人的支持——觀察者網(wǎng)注）派到中國(guó)去……

user_1462617：同意層主和TheVastConspirator的觀點(diǎn)，另外我還想補(bǔ)充一點(diǎn)。我認(rèn)為一個(gè)有著14億人口的國(guó)家不可能永遠(yuǎn)甘心被視作第三世界農(nóng)業(yè)國(guó)。我們的人口只是他們的1/5，我們的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出怎么可能永遠(yuǎn)高于他們呢？我還記得上世紀(jì)80年代媒體渲染日本即將超過(guò)我們的報(bào)道，還有人出書說(shuō)日本人不會(huì)再有求于美國(guó)。后來(lái)發(fā)生的事情現(xiàn)在看起來(lái)只能讓人會(huì)心一笑。中國(guó)即將遇到的挑戰(zhàn)只能比日本當(dāng)年的更嚴(yán)峻：中國(guó)的水源、土地和空氣都在面臨危機(jī)，而環(huán)境污染對(duì)男性生殖力的影響也不應(yīng)小覷，這將導(dǎo)致毫無(wú)勞動(dòng)能力的老年人口比例的增加，而我們美國(guó)與中國(guó)相比卻有更多的移民。我們當(dāng)然也有急需面對(duì)的問(wèn)題，但這些問(wèn)題都是有望獲得解決的，而中國(guó)人的問(wèn)題就比較棘手了。

Howie167：美國(guó)的高科技產(chǎn)業(yè)工人數(shù)量無(wú)法滿足自身需求，因此美國(guó)公司依賴H1簽證政策從國(guó)外引進(jìn)人才來(lái)彌補(bǔ)這個(gè)缺口。美國(guó)人修的理工課程學(xué)分太少，攻讀理工學(xué)位的美國(guó)人更少，我們偏愛(ài)文科是原因之一。你會(huì)發(fā)現(xiàn)，修計(jì)算機(jī)科學(xué)學(xué)士學(xué)位課程與修英語(yǔ)文學(xué)學(xué)士學(xué)位課程的學(xué)費(fèi)差不多，但前者卻要占用大量精力，甚至連交朋友的時(shí)間都沒(méi)有。

bluejay6：@Howie167——美國(guó)公司其實(shí)是在利用H1簽證政策，雇傭外國(guó)人能比雇傭美國(guó)人節(jié)省很多成本。 True India就通過(guò)這個(gè)渠道把很多印度人介紹到美國(guó)工作，那些印度人工資很低而且不享受任何福利待遇。至于美國(guó)文科生過(guò)多的現(xiàn)象，我想文科是創(chuàng)意和創(chuàng)新的來(lái)源，而這正是中國(guó)人的弱項(xiàng)。中國(guó)人可能數(shù)學(xué)很棒，可他們有獨(dú)立思考能力嗎？他們有創(chuàng)造力嗎？中國(guó)的環(huán)境污染問(wèn)題嚴(yán)重，聽說(shuō)有錢人去度假的目的只是為了能呼吸一口新鮮空氣。要不了多久，中國(guó)人都得移民國(guó)外，因?yàn)槟莻€(gè)國(guó)家的空氣和水已經(jīng)完全污染了。

whippersnapper：大多數(shù)美國(guó)人都認(rèn)為耶穌小時(shí)候騎過(guò)恐龍，而他父親1萬(wàn)年前創(chuàng)造了宇宙，所以這個(gè)國(guó)家未來(lái)不太可能有什么科學(xué)發(fā)現(xiàn)了。我的孩子非常聰明，而且在數(shù)學(xué)和自然科學(xué)方面學(xué)得不錯(cuò)，可我還是希望他們以后攻讀別的專業(yè)，因?yàn)槿缃翊蠖鄶?shù)美國(guó)人都看不起理工科專業(yè)。這些專業(yè)不但學(xué)位很難拿到，而且工作前景也不好。為什么給自己找麻煩呢？生物學(xué)博士后甚至拿的是社會(huì)最低工資，如果他們很幸運(yùn)找到工作的話，這真是太可笑了。

abode：不知是否還有人在讀這篇文章，似乎美國(guó)人對(duì)中國(guó)的看法一直很兩極化。要么認(rèn)為中國(guó)是快速崛起的超級(jí)大國(guó)，其快速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)即將對(duì)美國(guó)構(gòu)成威脅（特朗普總統(tǒng)和本文作者都屬此類），要么認(rèn)為中國(guó)是跛足巨人，即將走向無(wú)法避免的失敗。

2001年，章家敦（Gordon Chang）出版了《中國(guó)即將崩潰》，認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)將于2008年失控；2003年，喬·斯塔德韋爾（Joe Studwell）出版了一本名為《中國(guó)夢(mèng)》的書，該書預(yù)言中國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)將永遠(yuǎn)不可能發(fā)展起來(lái)；今年，邁克爾·奧斯林（Michael Auslin）出版了《亞洲世紀(jì)的終結(jié)》，該書宣稱，“從中國(guó)不明朗的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和人口危機(jī)來(lái)看，亞洲未來(lái)的不確定性越來(lái)越明顯”。喬·科特金（Joe Kotkin）在《洛杉磯每日新聞》上刊文稱：“一旦全球第二大經(jīng)濟(jì)體、經(jīng)濟(jì)最具活力的中國(guó)感受到低生育率的沖擊時(shí)，東亞人口危機(jī)將逼近臨界狀態(tài)。到2050年，中國(guó)的人口形勢(shì)將類似今天的日本，但不同之處在于，富裕的日本有能力支付退休金，而中國(guó)就未必了”。

到底哪一個(gè)才是真正的中國(guó)？是像本文作者阿利森所說(shuō)，中國(guó)是日益上升的威脅力量，甚至早已超越美國(guó)？還是如其他專家所言，中國(guó)只是一個(gè)日益衰落的國(guó)家、一個(gè)充斥著窮人的日本？

我認(rèn)為兩者皆不足取。中國(guó)只是一個(gè)普通的發(fā)展中國(guó)家。中國(guó)經(jīng)濟(jì)不會(huì)崩潰、不會(huì)長(zhǎng)期停滯，也不會(huì)強(qiáng)大到讓美國(guó)感到恐懼。中國(guó)在一些領(lǐng)域會(huì)取得成功，在另一些領(lǐng)域會(huì)遭遇失敗。西方應(yīng)該認(rèn)識(shí)到中國(guó)是個(gè)復(fù)雜的社會(huì)，我們不應(yīng)受到居高臨下的自滿情緒或夸張的恐懼心理支配，那樣的情緒就像棱鏡，透過(guò)棱鏡看到的中國(guó)一定是變形的。

（觀察者網(wǎng)馬力譯自美國(guó)《波士頓環(huán)球報(bào)》）

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。