我們的數(shù)字未來(lái)

隨著科技公司和政府就數(shù)字空間的控制權(quán)進(jìn)行談判，美中兩國(guó)的科技巨頭將在三種地緣政治環(huán)境可能性中運(yùn)作：一種可能性是國(guó)家至高無(wú)上，獎(jiǎng)勵(lì)國(guó)家冠軍；一種可能性是企業(yè)從國(guó)家手中奪取對(duì)數(shù)字空間的控制權(quán)，賦予全球主義者權(quán)力；一種可能性是國(guó)家逐漸消失，技術(shù)烏托邦主義者的地位提升。

在第一種情況下，國(guó)家的“冠軍企業(yè)”獲勝，國(guó)家仍然是安全、監(jiān)管和公共產(chǎn)品的主要提供者。新冠大流行等系統(tǒng)性沖擊和氣候變化等長(zhǎng)期威脅，加上公眾對(duì)科技公司力量的強(qiáng)烈反對(duì)，鞏固了政府權(quán)威，使其成為解決全球挑戰(zhàn)的唯一力量。

美國(guó)獎(jiǎng)勵(lì)那些部署資源支持國(guó)家目標(biāo)的“愛(ài)國(guó)”公司。政府希望為教育、醫(yī)療保健和社會(huì)契約的其他組成部分提供新一代技術(shù)支持服務(wù)，將提高其在中產(chǎn)階級(jí)選民眼中的合法性。

威權(quán)政府加倍培育“國(guó)家冠軍”，努力實(shí)現(xiàn)自給自足，同時(shí)在巴西、印度和東南亞等重要的全球波動(dòng)市場(chǎng)爭(zhēng)奪影響力。

美國(guó)的盟友和伙伴發(fā)現(xiàn)，平衡好自己與美國(guó)、中國(guó)的關(guān)系要困難得多。歐洲是最大的輸家，因?yàn)樗狈τ胸?cái)力或技術(shù)手段的科技公司來(lái)對(duì)抗這兩個(gè)大國(guó)。

隨著歐盟推動(dòng)數(shù)字主權(quán)的努力陷入僵局，以及美中冷戰(zhàn)使科技領(lǐng)域的國(guó)家安全成為首要任務(wù)，歐洲科技行業(yè)別無(wú)選擇，只能遵循華盛頓的議程。

與此同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)日益碎片化的特性使得在真正的全球范圍內(nèi)運(yùn)營(yíng)變得越來(lái)越困難：當(dāng)數(shù)據(jù)、軟件或先進(jìn)的半導(dǎo)體技術(shù)因法律和政策障礙而無(wú)法跨境移動(dòng)時(shí)，或者當(dāng)美國(guó)和中國(guó)公司制造的電腦或手機(jī)無(wú)法相互通信時(shí)，就會(huì)增加公司的成本和監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)。

亞馬遜和微軟或許更容易適應(yīng)這種新秩序，因?yàn)樗鼈円呀?jīng)在應(yīng)對(duì)越來(lái)越大的國(guó)家安全壓力。這兩家公司已經(jīng)在為美國(guó)政府和情報(bào)機(jī)構(gòu)提供云服務(wù)方面展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)。但蘋(píng)果和谷歌可能會(huì)發(fā)現(xiàn)，與美國(guó)政府合作更令人不安：前者拒絕了政府破解加密智能手機(jī)的要求，后者退出了與五角大樓的圖像識(shí)別項(xiàng)目。

如果Facebook被視為為外國(guó)虛假信息提供了平臺(tái)，而又沒(méi)有為政府提供有用的資產(chǎn)，那么它可能會(huì)經(jīng)歷最艱難的一段時(shí)間。這將是一個(gè)地緣政治上更加動(dòng)蕩的世界，戰(zhàn)略和技術(shù)分歧的風(fēng)險(xiǎn)更大。臺(tái)灣是一個(gè)主要問(wèn)題，因?yàn)槊绹?guó)和中國(guó)公司繼續(xù)依賴(lài)臺(tái)積電作為尖端芯片的主要供應(yīng)商。

在第二種情況下，國(guó)家堅(jiān)持了下來(lái)，但處于一種削弱的狀態(tài)——這為全球主義者鋪平了道路。由于無(wú)法跟上技術(shù)創(chuàng)新的步伐，監(jiān)管機(jī)構(gòu)接受了政府將與科技公司分享數(shù)字空間主權(quán)的觀點(diǎn)。

大型科技公司打破了削弱其海外業(yè)務(wù)的限制，稱(chēng)市場(chǎng)機(jī)會(huì)的喪失將損害創(chuàng)新，并最終損害政府創(chuàng)造就業(yè)和應(yīng)對(duì)全球挑戰(zhàn)的能力。公司不接受技術(shù)冷戰(zhàn)，而是向政府施壓，要求它們就一套共同規(guī)則達(dá)成一致，以保護(hù)硬件、軟件和數(shù)據(jù)的全球市場(chǎng)。

蘋(píng)果和谷歌可能會(huì)從這個(gè)結(jié)果中獲益最多。蘋(píng)果可以繼續(xù)為舊金山和上海的精英提供自己獨(dú)特的技術(shù)生態(tài)系統(tǒng)，而不是被迫在美中主導(dǎo)的互聯(lián)網(wǎng)之間做出選擇。谷歌的廣告收入模式將會(huì)興旺發(fā)達(dá)，因?yàn)槊裰鲊?guó)家和威權(quán)國(guó)家都在消費(fèi)那些將個(gè)人數(shù)據(jù)商品化的產(chǎn)品和服務(wù)。

特朗普曾在總統(tǒng)任內(nèi)下令封禁TIKTOK

政府和科技公司爭(zhēng)奪影響力

全球主義的勝利也將有助于全球最大的電子商務(wù)網(wǎng)站阿里巴巴。TIKTOK將可以免費(fèi)向全球觀眾提供“病毒視頻”（像病毒蔓延一樣分享傳播而爆紅的視頻），增強(qiáng)其人工智能算法和全球收入。全球主義者需要穩(wěn)定才能在未來(lái)十年取得成功。

他們最擔(dān)心的是，美國(guó)和中國(guó)將繼續(xù)脫鉤，迫使他們?cè)谝粓?chǎng)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)中選擇立場(chǎng)，這將給他們的業(yè)務(wù)全球化努力增加障礙。如果美國(guó)和中國(guó)認(rèn)定，過(guò)度監(jiān)管有可能削弱創(chuàng)新，它們的命運(yùn)才會(huì)得到改善。

一個(gè)全球主義主宰一切的世界，將使歐洲有機(jī)會(huì)重申自己精明官僚的角色，能夠設(shè)計(jì)出允許科技公司和政府在數(shù)字空間共享主權(quán)的規(guī)則。

在最后一種情況下，人們經(jīng)常預(yù)測(cè)的對(duì)國(guó)家的侵蝕最終應(yīng)驗(yàn)了。技術(shù)烏托邦主義者利用了人們對(duì)政府未能創(chuàng)造繁榮和穩(wěn)定的失望，將公民吸引到數(shù)字經(jīng)濟(jì)中，使國(guó)家不再處于中間地位。

人們對(duì)美元作為全球儲(chǔ)備貨幣的信心正在減弱——甚至崩潰。監(jiān)管機(jī)構(gòu)無(wú)法控制加密貨幣，它們獲得廣泛接受，削弱了政府對(duì)金融世界的影響力。中央集權(quán)的瓦解使世界大大降低了應(yīng)對(duì)跨國(guó)挑戰(zhàn)的能力。

對(duì)于擁有遠(yuǎn)大抱負(fù)和相應(yīng)資源的技術(shù)夢(mèng)想家來(lái)說(shuō)，愛(ài)國(guó)主義變得毫無(wú)意義。Facebook取代了公共廣場(chǎng)、公民社會(huì)和社會(huì)安全網(wǎng)，創(chuàng)造了一種基于區(qū)塊鏈的貨幣，并獲得了廣泛的使用。

一個(gè)由技術(shù)烏托邦主義者發(fā)號(hào)施令的世界，其含義是最難厘清的，部分原因是人們太習(xí)慣于認(rèn)為國(guó)家是解決問(wèn)題的主要行動(dòng)者。政府的阻礙越少，技術(shù)烏托邦主義者就越有能力塑造一個(gè)新的世界秩序，無(wú)論是好的還是壞的。但政府不會(huì)不戰(zhàn)而敗。