多年以來(lái)，經(jīng)濟(jì)學(xué)當(dāng)中有一個(gè)很流行的理論，叫人口紅利理論，該理論認(rèn)為中國(guó)勞動(dòng)力成本之所以便宜，就是因?yàn)槿丝诩t利。什么叫人口紅利呢？就是我們?nèi)丝诘哪挲g結(jié)構(gòu)中，能夠工作的年輕人在整個(gè)人口中的比例很高。這個(gè)理論是以要素稟賦為前提的比較優(yōu)勢(shì)論的翻版，是非常片面的。

全世界有人口紅利的國(guó)家有很多，單純有人口紅利并不能決定這些國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)發(fā)展。這個(gè)理論忽略了，真正導(dǎo)致我們工資成本低廉的，不是人口紅利，而是半無(wú)產(chǎn)階級(jí)化這種制度現(xiàn)象所帶來(lái)的制度紅利。對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)而言，長(zhǎng)期依賴(lài)于半無(wú)產(chǎn)階級(jí)化制度紅利，是欠發(fā)達(dá)或依附的表現(xiàn)，要真正實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化和工業(yè)化，顯然要盡早結(jié)束這個(gè)階段。農(nóng)民工最終應(yīng)該在制度上被消滅，和發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)歷的歷史過(guò)程一樣，完成向無(wú)產(chǎn)階級(jí)化的過(guò)渡。[3]

多年來(lái)學(xué)界和媒體經(jīng)常談?wù)撘粋€(gè)概念，即所謂“中等收入陷阱”。流行的命題是，中國(guó)要跨越“中等收入陷阱”。為什么達(dá)到中等收入就會(huì)面臨陷阱呢？在理論上，這兩者并間不一定有必然的聯(lián)系。我們更愿意把中等收入陷阱置換為“半無(wú)產(chǎn)階級(jí)化陷阱”這樣的概念。

2001年之后，伴隨中國(guó)加入WTO，農(nóng)民工越來(lái)越多地離開(kāi)本省，來(lái)到東部沿海城市打工。這些農(nóng)民工有許多在三資企業(yè)就業(yè)，其中富士康最為典型。就單個(gè)企業(yè)來(lái)講，富士康可能是全世界用工數(shù)量最大的企業(yè)。富士康在中國(guó)大陸雇傭的人數(shù)大概有100萬(wàn)，當(dāng)中大概80%是農(nóng)民工，所以這是非常有典型性的個(gè)案。這些三資企業(yè)大多從事制造環(huán)節(jié)的業(yè)務(wù)，在全球價(jià)值鏈中，其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)之一即在于低廉的工資成本。

除了上面講到的造成工資成本低廉的原因外，這里還要提到以農(nóng)民工為前提的所謂宿舍勞動(dòng)體制，這是一種將勞動(dòng)力再生產(chǎn)的特殊性與勞動(dòng)過(guò)程理論相結(jié)合的生產(chǎn)體制理論。社會(huì)學(xué)家潘毅等人研究過(guò)這種宿舍勞動(dòng)體制。這種生產(chǎn)體制的特點(diǎn)是，可以隨時(shí)動(dòng)員足夠多的工人，為來(lái)自全球的訂單而生產(chǎn)。這給企業(yè)帶來(lái)了速度經(jīng)濟(jì)，從而有助于進(jìn)一步降低生產(chǎn)成本。

這是以農(nóng)民工制度為前提的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但陷入其中，則意味著我們難以過(guò)渡到一個(gè)充分依賴(lài)內(nèi)需的真正工業(yè)化的經(jīng)濟(jì)。農(nóng)民工僅僅被看作生產(chǎn)者，而消費(fèi)者在海外。全球資本出于“勞動(dòng)套利”的需要，來(lái)到中國(guó)投資設(shè)廠，以實(shí)現(xiàn)哈維所謂的資本積累的空間修復(fù)。半無(wú)產(chǎn)階級(jí)化的農(nóng)民工，作為一種制度形式，有可能在這種積累體制下不斷地被再生產(chǎn)出來(lái)。

換言之，一開(kāi)始農(nóng)民工還只是上述積累體制的外生的制度前提，但在進(jìn)一步演化過(guò)程中，就可能成為這種積累體制內(nèi)生的東西而長(zhǎng)期持續(xù)下去。這就是我們所說(shuō)的半無(wú)產(chǎn)階級(jí)化陷阱。它將從根本上阻礙中國(guó)實(shí)現(xiàn)向中高等收入國(guó)家邁進(jìn)的目標(biāo)。

那么怎樣才能結(jié)束這種半無(wú)產(chǎn)階級(jí)化現(xiàn)象呢？結(jié)束半無(wú)產(chǎn)階級(jí)化現(xiàn)象，就意味著農(nóng)民工要完全進(jìn)城，成為具有城市戶口的居民，跟城鎮(zhèn)職工一樣。顯而易見(jiàn)的是，要實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)，農(nóng)民工的工資就必須有顯著的增長(zhǎng)，以達(dá)到和城鎮(zhèn)職工近似的水平，否則他在城市里沒(méi)法進(jìn)行勞動(dòng)力再生產(chǎn)。

怎樣才能讓這兩億八千萬(wàn)人的工資有這么大的提升？從長(zhǎng)期來(lái)看，唯一重要的經(jīng)濟(jì)條件就是中國(guó)經(jīng)濟(jì)在幾乎所有產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)普遍升級(jí)，接近或達(dá)到世界一流水平，因?yàn)檫@樣才能有足夠的增加值，給這些人付工資。所以這事實(shí)上也意味著，中國(guó)制造2025或類(lèi)似計(jì)劃何以具有極端的重要性。也正是在此意義上，美國(guó)人變得有點(diǎn)害怕我們，因?yàn)橹袊?guó)不是小國(guó)，體量太大，僅農(nóng)民工就有兩億八千萬(wàn)。全世界哪個(gè)大陸有這么多生產(chǎn)者？我們不像一些小國(guó)，靠生產(chǎn)巧克力或者生產(chǎn)手表，就可能把人養(yǎng)活了。一個(gè)韓國(guó)三星基本上可以把半個(gè)國(guó)家養(yǎng)活，我們做不到。所以中國(guó)必須在汽車(chē)、飛機(jī)等幾乎所有產(chǎn)業(yè)都達(dá)到或者接近世界一流水平，我們才能渡過(guò)半無(wú)產(chǎn)階級(jí)化陷阱，老百姓才有可能過(guò)上比小康更好的生活。

需要指出的是，盡管政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家和社會(huì)學(xué)家對(duì)農(nóng)民工制度有著較為深入和透徹的分析，但從人口紅利說(shuō)的流行可以看到，這些分析，并沒(méi)有在經(jīng)濟(jì)學(xué)界產(chǎn)生足夠的影響，相反，中國(guó)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)界還在談?wù)摳拍钌蠘O為片面的人口紅利和中等收入陷阱，而基本忽略了背后的制度因素即農(nóng)民工制度的作用，及其所面臨的“陷阱”——如果存在的話——在制度經(jīng)濟(jì)學(xué)上的真實(shí)含義。

我們可以給上述分析作一個(gè)簡(jiǎn)單的小結(jié)。農(nóng)民工制度是改革以來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制中最為重要的制度形式之一。與這一制度的形成直接相關(guān)的是戶籍制度和土地制度。作為半無(wú)產(chǎn)階級(jí)化的勞動(dòng)者，農(nóng)民工在改革以來(lái)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制中扮演了重要角色，其作用可以概括為以下三方面。

第一，農(nóng)民工的大量供給帶來(lái)了低廉的勞動(dòng)成本，為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的比較優(yōu)勢(shì)奠定了基礎(chǔ)。不過(guò)，這種廉價(jià)成本和農(nóng)民工的半無(wú)產(chǎn)階級(jí)化地位有關(guān)，而不是和所謂人口紅利有關(guān)。世界上有人口紅利的國(guó)家很多，但不一定能轉(zhuǎn)化為勞動(dòng)成本的優(yōu)勢(shì)。如果勞動(dòng)密集型部門(mén)構(gòu)成了中國(guó)外向型經(jīng)濟(jì)部門(mén)的比較優(yōu)勢(shì)的話，這種優(yōu)勢(shì)其實(shí)主要來(lái)自制度因素，而不是天然的要素稟賦。

第二，農(nóng)民工是一種勞動(dòng)力的蓄水池，適應(yīng)于靈活的外向型積累體制的需要。當(dāng)經(jīng)濟(jì)較高速增長(zhǎng)時(shí)，這個(gè)蓄水池可以及時(shí)提供大量廉價(jià)勞動(dòng)力，當(dāng)經(jīng)濟(jì)面臨危機(jī)時(shí)，農(nóng)民工可以返鄉(xiāng)，減輕城市失業(yè)的壓力，從而成為資本積累矛盾的減壓閥。2008年9月全球金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)后，從當(dāng)年10月到隔年4月，失業(yè)農(nóng)民工人數(shù)多達(dá)4900萬(wàn)，其中2400萬(wàn)在半年內(nèi)又找到了工作，剩下的2500萬(wàn)長(zhǎng)期失業(yè)者，有多達(dá)67%的人返回了家鄉(xiāng)，從而大大減輕了城市的壓力。

第三，農(nóng)民工制度決定了中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一些結(jié)構(gòu)性特點(diǎn)，其中最為突出的便是導(dǎo)致中國(guó)工業(yè)化的程度高于城市化的程度。與其他國(guó)家相比，這一結(jié)構(gòu)性特點(diǎn)壓低了消費(fèi)在國(guó)民收入中的相對(duì)比重。

在過(guò)去三十年，對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速成長(zhǎng)而言，農(nóng)民工制度帶來(lái)的廉價(jià)而充沛的勞動(dòng)力供給，是一個(gè)重要的推動(dòng)力，但在今后的發(fā)展中，農(nóng)民工制度也可能阻礙經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型和內(nèi)需的擴(kuò)大，使中國(guó)經(jīng)濟(jì)陷入不合理的國(guó)際分工，從而形成經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“半無(wú)產(chǎn)階級(jí)化陷阱”。半無(wú)產(chǎn)階級(jí)化陷阱并不僅僅對(duì)應(yīng)于中等收入水平，在低收入水平上，也可能形成這種陷阱。