席亞洲獨(dú)立軍事評(píng)論員，IT業(yè)觀察者
-
一周軍評(píng)：三發(fā)六代機(jī)？
六代機(jī)要追求高飛行性能和大航程，又要用當(dāng)前技術(shù)檔次的發(fā)動(dòng)機(jī)，那就只能再放大一些，兩臺(tái)發(fā)動(dòng)機(jī)不行，就三臺(tái)，也并非不可想象。[全文]
-
一周軍評(píng)：中國(guó)航展，比戰(zhàn)場(chǎng)現(xiàn)實(shí)領(lǐng)先一步
我們?cè)谶M(jìn)入自由王國(guó)之后，有了更大的進(jìn)步，那就是比戰(zhàn)場(chǎng)現(xiàn)實(shí)領(lǐng)先一步。[全文]
-
一周軍評(píng)：“增量”和“存量”決定了俄烏及中東戰(zhàn)場(chǎng)的前景
不僅是美國(guó)人，還有一些仍停留在冷戰(zhàn)的老學(xué)究們，依然認(rèn)為美國(guó)存量?jī)?yōu)勢(shì)明顯，中國(guó)還要很長(zhǎng)時(shí)間才能獲得優(yōu)勢(shì)；而他們又一廂情愿地高估了美國(guó)在新技術(shù)領(lǐng)域的進(jìn)步能力。這就形成了一個(gè)雙方的戰(zhàn)略誤判危險(xiǎn)期，時(shí)間可能并不長(zhǎng)，但歷史經(jīng)驗(yàn)告訴我們，危險(xiǎn)期內(nèi)經(jīng)常會(huì)發(fā)生意外。[全文]
-
以色列“不破金身”被破了，伊朗會(huì)成為“真正的噩夢(mèng)”嗎？
對(duì)于以色列來說，最不智的舉動(dòng)就是讓伊朗進(jìn)入一場(chǎng)實(shí)際不會(huì)傷筋動(dòng)骨，卻規(guī)模夠大，需要進(jìn)行國(guó)內(nèi)動(dòng)員的戰(zhàn)爭(zhēng)，伊朗國(guó)內(nèi)斗爭(zhēng)很可能因此最終分出高下，決出生死，這才有可能建立一個(gè)真正有效的治理結(jié)構(gòu)。[全文]
-
一周軍評(píng)：供應(yīng)鏈安全沒有絕對(duì)性，讓對(duì)手有所忌憚是目前最有效手段
以色列利用供應(yīng)鏈搞襲擊并不是什么特別“高科技”的行動(dòng)，更多的還是傳統(tǒng)的情報(bào)破壞行動(dòng)，類似于美國(guó)人往胡志明小道上發(fā)現(xiàn)的越南彈藥箱里“加料”。時(shí)過境遷，在這個(gè)全球供應(yīng)鏈、微機(jī)電設(shè)備普及的時(shí)代，他們的手段比以前更花哨了。[全文]
-
一周軍評(píng)：機(jī)動(dòng)戰(zhàn)打成陣地戰(zhàn)，因?yàn)槲鳡査够y稱“名將”？
西爾斯基在拆東墻補(bǔ)西墻維持戰(zhàn)線的戰(zhàn)術(shù)能力，也許確實(shí)可圈可點(diǎn)，但這本身就是在烏克蘭最高決策層昏了頭的大前提下進(jìn)行的。終究還是因?yàn)榉N種限制，最終的實(shí)際意義也就那么回事了。[全文]
-
一周軍評(píng)：轟-6K參加中俄聯(lián)合巡航，有幾重暗示？
未來某個(gè)關(guān)鍵時(shí)間點(diǎn)，如果中美俄之間的緊張態(tài)勢(shì)發(fā)展到某種程度，北極上空開始頻繁出現(xiàn)中國(guó)戰(zhàn)略轟炸機(jī)，那對(duì)于美國(guó)的壓力自然也會(huì)比我們的戰(zhàn)略轟炸機(jī)在本土上空盤旋給到的壓力更大[全文]
-
一周軍評(píng)：幾年后美國(guó)人會(huì)不會(huì)抱怨“都怪俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)”？
美軍不知道小型無人機(jī)未來戰(zhàn)場(chǎng)上必須靠茫茫多的數(shù)量嗎？美軍不知道陸基洲際導(dǎo)彈需要更新嗎？美軍不知道他們的F-35打不過殲-20嗎？那恐怕你太小看美軍了。問題是你大頭兵的命重要，還是壟斷資本家賺錢重要？[全文]
-
一周軍評(píng)：俄羅斯飛機(jī)比烏克蘭導(dǎo)彈好使，然后呢？
烏克蘭參戰(zhàn)各方都明白，以西方現(xiàn)在援助給烏克蘭的導(dǎo)彈數(shù)量，哪怕是以西方直接參戰(zhàn)、能夠發(fā)起的導(dǎo)彈打擊力度來看，也很難壓制住俄軍龐大的戰(zhàn)爭(zhēng)能力。以西方這幾十年來的建軍思路，要想做到這件事，唯一可行的是讓西方國(guó)家空軍——準(zhǔn)確來說就是美國(guó)空軍，全力參戰(zhàn)。[全文]
-
萊希為什么會(huì)選擇40年美制老飛機(jī)作為自己的座駕？
因?yàn)橐晾时环怄i禁運(yùn)，萊希能夠選擇的機(jī)型確實(shí)也不多，純粹的軍用運(yùn)輸直升機(jī)米-17和原本就是客運(yùn)直升機(jī)，又進(jìn)行了專機(jī)化改裝的貝爾-212相比，噪音、震動(dòng)都要嚴(yán)重的多，從乘坐體驗(yàn)上來說，顯然是要差了一個(gè)檔次。[全文]
-
一周軍評(píng)：為什么我們還要更多的航母
解放戰(zhàn)爭(zhēng)的最后一戰(zhàn)所面臨的問題千頭萬緒，大考之前的模擬考肯定會(huì)一輪兩輪三輪的進(jìn)行下去，模擬考的難度很可能比最后大考高得多，但相信所有朋友都能理解，任何模擬考它也模擬不出真正決定命運(yùn)的考試的真實(shí)狀態(tài)。[全文]
-
一周軍評(píng)：石頭縫里蹦出來的“火星16B”？
朝鮮能夠完成一種射程三四千公里的滑翔高超導(dǎo)彈的試驗(yàn)，最臉疼的肯定是美國(guó)人，畢竟美國(guó)人的LRHW“黑騎士”導(dǎo)彈至少在高超滑翔技術(shù)領(lǐng)域這不是還不如火星-16B呢嘛[全文]
-
大選前夕襲擊俄羅斯，圖什么呢？
這個(gè)時(shí)候客觀理性就脫離地面了，歷史終結(jié)論就占領(lǐng)高地了，俄羅斯又是一個(gè)破房子了，踢一腳就能倒了[全文]
-
一周軍評(píng)：“四號(hào)大船”用上核動(dòng)力？
不管004是否運(yùn)用核動(dòng)力，對(duì)于我國(guó)來說核動(dòng)力航母已經(jīng)是一個(gè)只要下決心就可以上馬的項(xiàng)目，技術(shù)上不存在問題。[全文]
-
一周軍評(píng)：臨陣換將+“手搓”無人機(jī)，烏克蘭又決心大反攻了？
這類小型巡飛彈和無人機(jī)在未來將會(huì)是改變陸軍戰(zhàn)斗模式的一種武器，只不過這種東西實(shí)在沒有獨(dú)立成軍的必要，反倒是更應(yīng)該加強(qiáng)技術(shù)研究，盡早突破技術(shù)瓶頸和生產(chǎn)能力，至于總統(tǒng)來做秀，給飛手們發(fā)高級(jí)軍銜，實(shí)在是大可不必。[全文]
-
一周軍評(píng)：襲擊胡塞的美國(guó)“武庫艦”
美國(guó)人最早設(shè)想“武庫艦”是考慮沒有航母在場(chǎng)的時(shí)候也可以用它進(jìn)行“戰(zhàn)斧外交”，從而減少航母數(shù)量，同時(shí)保持海外干涉能力，因此他們的路子都是在大型艦艇上發(fā)展。畢竟“俄亥俄”也是一艘小兩萬噸的船，還有核動(dòng)力，不論是長(zhǎng)時(shí)間在戰(zhàn)區(qū)部署活動(dòng)還是迅速進(jìn)行跨戰(zhàn)區(qū)調(diào)動(dòng)，都非常方便。[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號(hào)
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心