就前者而言，烏克蘭當局近期也做出新嘗試，試圖繞過憲法，允許北約成員國在烏克蘭設(shè)立軍事基地，同時打算與北約成員國發(fā)展雙邊聯(lián)盟關(guān)系。但是，拜登明確表示烏克蘭暫時不具備入盟的條件，需要花大力氣推進國內(nèi)外改革。烏克蘭精英也非常清楚在這個問題上不會有進展，即使美國同意，德國也不可能同意。因此，“引狼入室”的重點就放在明斯克協(xié)議上，但在這個問題上烏克蘭玩起了有意思的“雙簧”游戲。

一方面，烏克蘭否認美烏總統(tǒng)會面談及明斯克協(xié)議。烏總統(tǒng)顧問表示，烏已經(jīng)“放棄”履行明斯克協(xié)議，這份文件既沒有成為美烏總統(tǒng)會談的議題，更沒有出現(xiàn)在兩國聯(lián)合聲明之中。另一方面，按照烏克蘭總統(tǒng)辦公室主任葉爾馬克的說法，美國確認參與頓巴斯問題的解決，并盡一切努力幫助烏克蘭停止戰(zhàn)爭。9月3日，烏克蘭副總理還對外表示，自拜登與澤連斯基會面開始，美國就正式“被邀請”參與解決頓巴斯問題，這意味著除原有“諾曼底”會談四方之外，還將會在更大范圍內(nèi)尋求解決方案。

這一看似矛盾的表態(tài)背后，隱藏著美烏各自的盤算。從美方來看，美國非常清楚當前圍繞頓巴斯的具體進展與困難，因此，美方在會面過程中有意識地不談及明斯克協(xié)議，而是對烏克蘭不履行明斯克協(xié)議表示滿意。換句話說，美方暫時不愿意打破現(xiàn)狀，不僅僅是因為美方有過關(guān)于明斯克協(xié)議是解決危機的唯一有效文件的公開表態(tài)——7月21日，美國國務(wù)院顧問德里克·斯科勒表示，美國參加“諾曼底模式”會談無助于解決烏克蘭東部問題，還因為顧慮到俄羅斯的情緒，尤其是避免在頓巴斯和烏克蘭加入北約等“紅線”問題上惹怒俄羅斯，導(dǎo)致“拜普會”達成的積極共識付諸東流。不過，美國顯然也不會放棄將烏克蘭作為打壓俄羅斯的棋子。

從烏方來看，美烏總統(tǒng)“故意”不提明斯克協(xié)議，顯然是助力澤連斯基更好地安撫當前烏克蘭國內(nèi)的諸多極端民族主義情緒，這些極端情緒認為明斯克協(xié)議是一項賣國協(xié)議，對烏克蘭有害無益。

俄羅斯總統(tǒng)普京6月9日在接受俄媒采訪時對此表示，烏克蘭加入北約將引發(fā)嚴重后果。

游戲還未結(jié)束：邁向大國博弈的“中心”角色？

正是通過這樣一出“雙簧”，烏克蘭玩起了“引狼入室”游戲。雖然烏克蘭非常清楚美國對烏態(tài)度與立場可能隨時發(fā)生變化，也深知想要從拜登那里“獲得”更多的政治紅利并不現(xiàn)實，此前在默克爾那里也“受了傷”。但一個問題是，為何烏克蘭要不自量力地“引狼入室”？筆者認為，烏克蘭精英正在醞釀一個新“幻想”——扮演大國博弈的“中心”角色，此乃烏克蘭版的“不入虎穴焉得虎子”。

烏克蘭精英捕捉到世界和地區(qū)局勢的新變化，他們認為這種不斷變化的新環(huán)境，也給烏克蘭帶來機遇和挑戰(zhàn)，關(guān)鍵在于如何為其所用。

具體而言，烏克蘭看到阿富汗撤軍是美國全球和地區(qū)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向的轉(zhuǎn)折點——更多地基于國家利益優(yōu)先，而非冷戰(zhàn)以來的意識形態(tài)價值觀，前者涉及拜登在美國國力下降背景下確立的優(yōu)先方向，整合“自由世界”對抗中俄，后者則是美國跨大西洋戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型及其對烏克蘭的影響。

俄羅斯專家盧基揚諾夫就指出，德美就“北溪2”達成正式協(xié)議，可以視為大西洋共同體內(nèi)部努力通過協(xié)商解決分歧的新嘗試，意味兩國關(guān)系正在發(fā)生質(zhì)的變化。說得直白一點，就是大西洋盟友對美國的口頭承諾不再相信，而美國強迫盟友拒絕對自己更重要的東西也是不可能的。比如，特朗普的對德強硬政策不僅沒有達到預(yù)想結(jié)果，反而增加歐洲對美國的疑慮。美國從阿富汗撤軍及其導(dǎo)致的各種后果，則會成為這種不信任的新“催化劑”。

烏克蘭精英顯然看到了在美國對外戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向和大國競爭時代背景下扮演新的重要角色的機遇，即進一步成為東西方大國密切關(guān)注的對象，甚至成為大國競爭與對抗背后“大交易”的組成部分，以此獲得意外的“紅利”，包括對抗俄羅斯。

從未來前景來看，烏克蘭精英的這種玩法，既不切實際，也存在巨大風(fēng)險。實際上，不管是“玩戰(zhàn)爭”（參見筆者在本網(wǎng)的評論文章《“玩戰(zhàn)爭”的烏克蘭，只會把各方拖入更深的“人質(zhì)困境”》），還是被西方“玩”（參見筆者在本網(wǎng)的評論文章《中俄對烏克蘭同時發(fā)力，從西方手里協(xié)作“奪牌”》），抑或當下的“引狼入室”，其背后都暴露出烏克蘭執(zhí)政精英自身缺少國家發(fā)展的目標和理念。這種“純玩”的空洞性變成一個顯著弱點，一旦對世界形勢誤判，付出的代價將會極其慘痛，甚至?xí)馃怼?

縱觀烏克蘭獨立30年來的變化，從2004年試圖成為后蘇聯(lián)空間取代俄羅斯文明的“民主燈塔”，到目前瀕臨“國破家亡”，令人感到遺憾。根據(jù)國際貨幣基金組織的最新數(shù)據(jù)，從蘇聯(lián)解體30年以來人均GDP增長（以購買力評價計算）來看，烏克蘭的增長速度僅為1.5倍，是15個蘇聯(lián)加盟共和國中表現(xiàn)最差的國家。

為烏克蘭民眾的福祉計，多點務(wù)實和責(zé)任，少點對抗和沖突，尋求符合自身發(fā)展的道路，才是烏克蘭精英的主要任務(wù)，而世界大國需要盡力促成烏克蘭精英做出這樣的正確抉擇，而不是相反。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。