萬青松華東師范大學俄羅斯與歐亞研究院副院長、周邊中心科研主管
-
俄烏戰(zhàn)爭一觸即發(fā)？拜登該管好那些蠢蠢欲動的烏克蘭精英
上半場的“俄攻美守”，以俄羅斯“初勝”收場，其標志事件就是美國答應給俄羅斯提供書面回復，實際上意味著拜登公開承認了俄羅斯的核心關切與具體要求。按照俄專家的說法，至少在官方層面，這是兩德統(tǒng)一以來美西方首次公開展示出這樣的姿態(tài)。[全文]
-
普京對美打出“安全保障牌”，有諸多“不合常理”之處
俄羅斯明知不會從美西方得到自己所“期望”的答案，也很難讓美西方對俄羅斯做出任何實質性的讓步，為什么俄羅斯還要在這個時候重提“安全保障”問題，上演這一戲碼呢？[全文]
-
從蘇聯(lián)到俄羅斯，與美歐“斗氣”但沒有真“斷氣”
美國的制裁只會延緩能源項目的落實進度，并不會導致項目終止，西伯利亞天然氣管道與“北溪-2”都是典型例證。政治因素在能源合作中依然起到重要作用，美俄爭奪歐洲能源市場，但也清楚邊際線在哪里，能保持一定的“理性”平衡。[全文]
-
美國學界為“離間”中俄操碎了心
自拜登上臺以來，包括拜登本人在內(nèi)的美國政界、學界、媒體界等“齊上陣”，公然對離間中俄關系進行輿論造勢……[全文]
-
盧卡申科很清楚，白俄羅斯與烏克蘭不一樣……
盧卡申科非常清楚，白俄羅斯只有與俄羅斯聯(lián)系更加緊密，才能穩(wěn)定國內(nèi)政局；在推進政治、經(jīng)濟改革和尋求雙方最優(yōu)關系模式方面，俄羅斯顯然會發(fā)揮決定性作用。同時，他也明白，想走出政治合法性危機，要避免打破俄羅斯與西方關系的平衡。[全文]
-
烏克蘭不自量力“引狼入室”，這是學臺灣嗎？
烏克蘭精英看到在美國對外戰(zhàn)略轉向和大國競爭背景下扮演新角色的機遇，甚至想成為大國競爭與對抗背后“大交易”的組成部分，以此獲得意外紅利。不管是“玩戰(zhàn)爭”還是被西方“玩”，抑或“引狼入室”，都暴露出烏克蘭執(zhí)政精英缺少國家發(fā)展的目標和理念。[全文]
-
中俄對烏克蘭同時發(fā)力，從西方手里協(xié)作“奪牌”
中俄在周邊安全戰(zhàn)略協(xié)作方面，已從最初對美西方單向發(fā)出信號，到主動采取“奪牌”戰(zhàn)術，以此平抑挑戰(zhàn)與壓力。隨著美西方頻繁利用“烏克蘭牌”“臺灣牌”，可以預計旨在維護中俄賴以生存的戰(zhàn)略空間的安全聯(lián)動，還會在兩國間進一步強化。[全文]
-
美俄關系穩(wěn)定的吊詭邏輯：確保相互摧毀
不宜過高評價“普拜會”，更不能僅停留在俄美元首的政治言辭上，因為俄美關系的發(fā)展邏輯在很大程度上并不取決于俄美總統(tǒng)的政治意愿，而是冷戰(zhàn)時期構建起來的確保相互摧毀邏輯。正是冷戰(zhàn)時期蘇美對抗，為今天的俄美關系注入更多穩(wěn)定性，使得雙方難以割裂開來。[全文]
-
中俄一造核電站，北溪-2美國就不剪了？
相互克制的共處模式對于歐亞大陸的中德俄三個大國再適用不過。以歐洲為例，雖然20世紀70年代以來，修建跨國能源管道并未避免俄歐之間發(fā)生重大爭議，但這些重要基建對紛爭起著巨大的牽制作用，在格、烏地區(qū)危機中體現(xiàn)得尤為明顯。同樣的邏輯也體現(xiàn)在中俄之間。[全文]
-
“玩戰(zhàn)爭”的烏克蘭，只會把各方拖入更深的“人質困境”
烏克蘭政治精英的“玩戰(zhàn)”更多還是單方面的行為，其本身既不具備解決當前所面臨困境的實力，也無法得到民眾的普遍支持，更難以實質性地改變圍繞烏克蘭問題所形成的僵局。[全文]
-
中俄“鏈式經(jīng)濟”合作，不能過于依賴外部形勢倒逼
不管是俄羅斯精英層面，還是社會大眾層面，得出的一個普遍性結論是：俄羅斯實際上是這波超級全球化（1980年代至2008年國際金融危機）的巨大受害國。因此，俄羅斯對待全球“鏈式經(jīng)濟”的態(tài)度依然是冷淡，甚至是排斥的。[全文]
-
俄政府與民眾的“默契”還有多少？
當前構成俄羅斯社會穩(wěn)定內(nèi)核的多數(shù)民眾，非常清楚“革命”和“政變”對自己及國家意味著什么。整個20世紀國家進程中的歷史傷痛對俄羅斯民眾的觸動頗為深刻，他們不會輕易采取暴力手段推翻國家政權，而俄當局也會盡最大努力防止此類“悲劇”再次上演。[全文]
-
余震不斷的歐亞，正在印證布熱津斯基的預言？
這些事件并非偶然發(fā)生，而是當下正在演進中的內(nèi)外大變局的必然“溢出”結果。如果把視野再放寬一些，需要進一步回答的問題是：這些“突發(fā)”事件是否將會引發(fā)歐亞地緣版塊的“新地震”和美國戰(zhàn)略家布熱津斯基所預言的“黑洞”效應？[全文]
-
中美印互掐，俄羅斯坐山觀虎斗？
從潛在定位來看，“坐山觀虎斗”顯然沒有進入俄羅斯研究界的選項。俄羅斯也不會止于“善意中立”的角色，而是要尋求與自己體量、能力且意愿匹配的新國際定位。目前很難說，這種國際定位已經(jīng)找到，因此俄羅斯基于國家利益的現(xiàn)實主義傾向依然會繼續(xù)發(fā)力。[全文]
-
再給普京12年，會有一個強大的俄羅斯嗎？
有俄媒指出，進入全球轉型期的世界將越來越不安寧，疫情則進一步加速這一轉型進程，有豐富經(jīng)驗的領導人將是俄羅斯在危機面前最有力的競爭優(yōu)勢。言外之意是，普京的離去會使俄羅斯失去這一競爭優(yōu)勢，這種優(yōu)勢在當前變局及其暴露出不少國家的政治體系危機面前更顯寶貴。[全文]
-
當疫情籠罩中國時，俄羅斯人在關心些什么？
1月31日，普京主持召開安全委員會常委會議，專門討論新冠病毒的“威脅”問題。俄方對其影響的評估由此前的“挑戰(zhàn)”上升到“威脅”，這很關鍵。就俄羅斯近期表現(xiàn)來看，當前和今后一段時期的工作重心顯然是處理好國內(nèi)諸多事務。[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號
中國互聯(lián)網(wǎng)舉報中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報中心