吳靖：俄羅斯和沙特阿拉伯是世界上最大的石油出口國(guó)。三年多來，他們一直在協(xié)調(diào)石油生產(chǎn)，合作定價(jià)。但是3月第一周，俄羅斯和沙特未能就減產(chǎn)達(dá)成一致，導(dǎo)致原油期貨價(jià)格一天閃崩31％，這是自1991年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)以來的最大單日跌幅。因此，國(guó)際油價(jià)在2月中國(guó)需求萎縮的基礎(chǔ)上，更加雪上加霜。

2016年美國(guó)頁(yè)巖油和沙特爭(zhēng)奪市場(chǎng)，導(dǎo)致油價(jià)跌到26美元一桶。這一次的矛盾沖突顯然更大，只要沙特和俄羅斯沒有一方改變立場(chǎng)，油價(jià)有可能會(huì)繼續(xù)探底甚至低于26美元。原油市場(chǎng)需求端的彈性比較低，因此供給量變化對(duì)價(jià)格影響較大。

目前似乎沒有跡象看到石油博弈會(huì)近期收?qǐng)?。雖然石油和天然氣產(chǎn)值約占俄羅斯GDP的30％，但俄羅斯宣稱做好了長(zhǎng)期低油價(jià)的準(zhǔn)備；而沙特面臨的是財(cái)政赤字和最近剛剛上市的沙特阿美股東損失的雙重壓力。同時(shí)，成本最高的美國(guó)頁(yè)巖油生產(chǎn)商也會(huì)受到影響，美國(guó)政界甚至出現(xiàn)譴責(zé)沙特的聲音。

中國(guó)作為原油最大進(jìn)口國(guó)，看直接影響的話，低油價(jià)對(duì)經(jīng)濟(jì)是有利的，但中國(guó)的獲利空間有可能會(huì)受到中美貿(mào)易戰(zhàn)第一階段協(xié)議中有關(guān)購(gòu)買美國(guó)能源計(jì)劃的約束。

觀察者網(wǎng)：除了石油外，許多大宗商品的價(jià)格都大幅下降，連黃金都從高點(diǎn)跳水。未來發(fā)生全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性有多大？黃金的避險(xiǎn)功能還存在嗎？有沒有其他市場(chǎng)更能發(fā)揮避險(xiǎn)作用？

吳靖：3月12日美股第二次熔斷，我們看到黃金價(jià)格都在下跌。這不是一個(gè)健康的現(xiàn)象，有兩個(gè)可能的原因。一個(gè)可能是有的投資者需要追加保證金和降低風(fēng)險(xiǎn)而被迫出售各種資產(chǎn)持有頭寸；另一個(gè)可能是市場(chǎng)極度恐慌，導(dǎo)致除開現(xiàn)金以外的資產(chǎn)都被拋售，因此黃金只不過是在極端市場(chǎng)混亂下的另一種被出售資產(chǎn)而已。

反映市場(chǎng)極度恐慌的另一個(gè)現(xiàn)象是美國(guó)國(guó)債，由于大量資金涌入，10年以內(nèi)期限的美國(guó)國(guó)債收益率均跌破1％。這是歷史上沒有過的現(xiàn)象。

觀察者網(wǎng)：中國(guó)經(jīng)濟(jì)正在重新啟動(dòng)，如何克服這樣的外部環(huán)境？是否有可能利用完備的制造業(yè)優(yōu)勢(shì)成為世界抗疫的“兵工廠”，在這場(chǎng)“世界戰(zhàn)疫”中，強(qiáng)化自己的地位？

吳靖：世衛(wèi)組織已經(jīng)把新冠疫情定義為全球范圍內(nèi)的傳染病，全球問題需要全球性的應(yīng)對(duì)，而不僅僅是讓地方和國(guó)家獨(dú)自應(yīng)對(duì)。然而，當(dāng)下世界各國(guó)之間的團(tuán)結(jié)與協(xié)作受到了民粹主義和民族主義的挑戰(zhàn)。國(guó)家和地區(qū)不斷分裂，國(guó)際組織的領(lǐng)導(dǎo)角色在減弱。面對(duì)病毒疫情這種全人類共同的敵人，全球缺乏一個(gè)統(tǒng)一協(xié)調(diào)的方法，而是各個(gè)國(guó)家各自孤軍作戰(zhàn)。

這和全球最主要的兩個(gè)大國(guó)：美國(guó)和中國(guó)當(dāng)下的關(guān)系有關(guān)。中美的矛盾又來自于美國(guó)實(shí)行的“美國(guó)優(yōu)先”的民族主義，當(dāng)下主要是體現(xiàn)為美國(guó)的貿(mào)易保護(hù)主義。如果美國(guó)的民族主義不被理性和責(zé)任約束，可能會(huì)變得更危險(xiǎn)，從簡(jiǎn)單的貿(mào)易保護(hù)主義發(fā)展成有侵略性的單邊主義。上周特朗普關(guān)于疫情的全國(guó)電視講話里繼續(xù)沿用“美國(guó)優(yōu)先”的理念，甩鍋中國(guó)，還在未溝通前提下單方面隔絕歐洲。

對(duì)比過去兩周美國(guó)政府的作為，可以看出中國(guó)的優(yōu)勢(shì)是擁有一個(gè)高效且負(fù)責(zé)任的政府。同時(shí)我們也需要認(rèn)識(shí)到，雖然美國(guó)的全民動(dòng)員慢熱，美國(guó)的大學(xué)和企業(yè)等民間力量還是有一定活力，而且?guī)в猩鐓^(qū)自組織的概念，一旦動(dòng)員起來可以迅速分擔(dān)很多政府的職責(zé)和壓力。我們可以拭目以待美國(guó)接下來會(huì)如何應(yīng)對(duì)疫情，需要幾周到達(dá)峰值。面對(duì)中美社會(huì)組織方式之間的差異，應(yīng)該保持沉著冷靜，如有可能適合本國(guó)國(guó)情的措施、政策，也可取長(zhǎng)補(bǔ)短。西方世界也應(yīng)該放下自己制度下的偏見，面對(duì)疫情臨頭，停止對(duì)中國(guó)抗疫的吹毛求疵，適合自己國(guó)家就誠(chéng)心借鑒。

隨著中國(guó)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)復(fù)蘇，我們也得關(guān)注國(guó)內(nèi)各種的經(jīng)濟(jì)沖擊和產(chǎn)業(yè)鏈的挑戰(zhàn)，提防中國(guó)的制造業(yè)和供應(yīng)鏈?zhǔn)艿劫Q(mào)易戰(zhàn)和疫情的雙重打擊。資本的本質(zhì)是追逐利潤(rùn)、規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的，不管是人為的貿(mào)易戰(zhàn)還是自然所為的疫情，一定程度都讓國(guó)際資本看到了分散中國(guó)制造業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的需要。盡管這次中國(guó)表現(xiàn)突出，但不能排除部分資本在評(píng)估未來布局時(shí)，產(chǎn)生“不把雞蛋放一個(gè)籃子”的心態(tài)。當(dāng)然，供應(yīng)鏈在短期內(nèi)很難迅速遷移，但對(duì)于中國(guó)的制造業(yè)和供應(yīng)鏈地位，我們不能過于樂觀，還是需要積極應(yīng)對(duì)可能的變化（可以參考我的另一篇文章《全球供應(yīng)鏈的重塑，并未朝著特朗普所希望的方向發(fā)展》）。

同時(shí)，中國(guó)是14億人口的大國(guó)，雖然隨著中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，服務(wù)業(yè)在經(jīng)濟(jì)中所占比例越來越大，但一個(gè)大國(guó)保持實(shí)體經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)壯和工業(yè)體系的完整，對(duì)于國(guó)家安全非常重要，這樣在關(guān)鍵時(shí)刻才能不受制于人。

中國(guó)最近幫助意大利、伊朗等國(guó)家戰(zhàn)疫，接下來應(yīng)該會(huì)盡能力幫助越來越多的國(guó)家，這是大國(guó)負(fù)責(zé)的做法。新冠病毒不會(huì)是人類最后一次大規(guī)模傳染病，也許是重新讓各個(gè)國(guó)家走到一起的契機(jī)。沒有什么比挽救數(shù)百萬(wàn)人的生命和生計(jì)更重要，這類有意義的國(guó)際行動(dòng)有助于在不斷分裂的世界中重新建立國(guó)與國(guó)之間的合作與信任。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。