
趙隆上海國際問題研究院全球治理研究所副所長、研究員
-
美俄關(guān)系重啟?中國會面臨怎樣的局勢?
如果特朗普急于求成,在回避當(dāng)事方與利益攸關(guān)方核心關(guān)切的情況下強(qiáng)推沖突凍結(jié),而臨時?;饏f(xié)議又缺乏有效執(zhí)行和監(jiān)管,很可能導(dǎo)致烏東地區(qū)變成下一個打打停停的“加沙地帶”,無法帶來真正意義上的持久和平。而如果談判因特朗普失去耐心而破裂,則又會重回激烈的熱戰(zhàn)階段。[全文]
-
普京要的不是“新明斯克協(xié)議”,而是“新雅爾塔框架”
在與俄羅斯同事的交流中能體會到,普京要的不是“新明斯克協(xié)議”,而是“新雅爾塔框架”,即重新規(guī)劃整個地區(qū)的勢力范圍和安全架構(gòu)。在俄羅斯看來,冷戰(zhàn)結(jié)束后與美歐達(dá)成的很多安全保障協(xié)議,最終都沒有奏效。但這種訴求是俄羅斯與美歐之間的結(jié)構(gòu)性矛盾。[全文]
-
特朗普上臺就能立即結(jié)束俄烏戰(zhàn)爭?這可能是幻覺
對中國而言,俄朝軍事合作可能強(qiáng)化“歐洲安全”和“亞洲安全”的聯(lián)動性,并為歐洲的北約成員國提供更多“理由”,加強(qiáng)其在亞太的實(shí)質(zhì)性存在。如俄朝合作超越地域限制,可能打破關(guān)于第三國不直接軍事介入烏克蘭危機(jī)的共識,引發(fā)戰(zhàn)場外溢、戰(zhàn)事升級的擔(dān)憂。[全文]
-
市場規(guī)模、制裁壓力、官民訴求差異…俄遠(yuǎn)東開發(fā)仍存變量
對俄羅斯來說,“準(zhǔn)戰(zhàn)時狀態(tài)”的社會和民眾適應(yīng)度,巨額軍費(fèi)開支造成政府各類預(yù)算的縮水,二級制裁對于現(xiàn)有貿(mào)易模式的負(fù)面影響等,都可能打亂其前線軍事行動和部署。 [全文]
-
俄官方如何定性此次恐襲,或使烏克蘭危機(jī)的性質(zhì)發(fā)生重大轉(zhuǎn)折
俄羅斯可能因此啟動更大規(guī)模的軍事動員,提升烏克蘭戰(zhàn)場行動的規(guī)模和烈度,加速推動全社會的戰(zhàn)時轉(zhuǎn)型,爭取利用美援烏停滯期爭取更多的談判籌碼。[全文]
-
如何定義“勝利標(biāo)準(zhǔn)”,美、歐、烏存在認(rèn)知落差
在北約無意直接參戰(zhàn)的前提下,美歐部分政客和軍方人士公開質(zhì)疑烏實(shí)現(xiàn)“最優(yōu)目標(biāo)”的能力,多數(shù)傾向于在實(shí)現(xiàn)“最低目標(biāo)”(盡可能收復(fù)局部領(lǐng)土)的基礎(chǔ)上,爭取“次優(yōu)目標(biāo)”(恢復(fù)戰(zhàn)前接觸線),這種認(rèn)知落差也是決定烏克蘭危機(jī)走勢的關(guān)鍵要素。[全文]
-
有些國家期待中國發(fā)揮作用,背后的心態(tài)卻很“擰巴”
中國派出歐亞事務(wù)特別代表,目標(biāo)是開啟勸和促談“從0到1”的關(guān)鍵進(jìn)程。而部分國家“期待中國發(fā)揮作用”的核心,是希望中國投入更多的政治和外交資源,按照相關(guān)國家設(shè)置的條件說服俄羅斯做出妥協(xié);但又不愿讓中國在和平進(jìn)程中搶占先機(jī),輕易復(fù)制“沙伊和解”式的外交成果。[全文]
-
不應(yīng)將烏克蘭問題,作為衡量中俄關(guān)系對錯優(yōu)劣的指標(biāo)
我不贊成將烏克蘭問題作為衡量中俄關(guān)系對與錯、優(yōu)與劣的評價指標(biāo),亦不能利用烏克蘭危機(jī)來干擾、脅迫中國對外交往的獨(dú)立自主性。不能讓中俄之間的正常交往與合作,落入部分國家圍繞烏克蘭危機(jī)制造的“話語陷阱”之中。[全文]
-
中國在俄烏之間,如何破局?
中俄都認(rèn)為當(dāng)前國際秩序存在不公正、不合理和不完善之處,這是有共識的,但也存在解決方式上的差異。中俄的戰(zhàn)略協(xié)作基于雙方共識,而不是就某一方的意愿或解決方式來進(jìn)行,其主要方向是避免整個世界從本來發(fā)展議程主導(dǎo)轉(zhuǎn)向安全議程的主導(dǎo)。[全文]
-
美俄關(guān)系,非敵非友?
這次會晤很難解決美俄之間積累的超長清單問題,但是俄羅斯認(rèn)為拜登跟特朗普相比,通俄的國內(nèi)政治負(fù)擔(dān)基本沒有,而且拜登的反俄底色有助于他在黨內(nèi)進(jìn)行一些政策協(xié)調(diào),也有一定的調(diào)整空間。[全文]