崛起中的中國是如何在各方面對(duì)美國利益造成影響的呢？請(qǐng)看這個(gè)動(dòng)畫，我在2015年制作了這個(gè)以便人們更好理解奧巴馬政府對(duì)亞洲“再平衡”戰(zhàn)略的背景。我畫了一個(gè)蹺蹺板，兩端各代表著兩國的GDP。2004年，中國約為美國的一半；2014年，中國比美國略大；到2024年，中國將在目前的趨勢上比美國再高一倍。當(dāng)美國討論所謂的“再平衡”時(shí)，也就是減輕我們的左邊的重量，在中東打戰(zhàn)爭，以給我們在亞洲的右邊增加更多的重量，但是蹺蹺板基本上一直是離開地面的。

這就是權(quán)力的構(gòu)造，也是當(dāng)GDP發(fā)生轉(zhuǎn)移時(shí)的權(quán)力結(jié)構(gòu)。這意味著什么呢？答案是對(duì)所有領(lǐng)域都有很大的影響。一個(gè)例子是貿(mào)易，美國曾經(jīng)是亞洲國家的主要貿(mào)易伙伴，而如今，中國成為了那個(gè)主導(dǎo)者。隨著中國的崛起，它不可避免地取代了美國的主導(dǎo)地位，直到美國的友好伙伴們習(xí)慣這一現(xiàn)象。

在當(dāng)前的爭論中，中國究竟是美國的“伙伴”還是“對(duì)手”？在一個(gè)中國是主要貿(mào)易伙伴的世界里，這意味著什么？這是我給我哈佛同學(xué)的一個(gè)小測驗(yàn)，什么時(shí)候中國會(huì)成為第一名，學(xué)生需要填寫右邊的專欄，我實(shí)際上有46個(gè)指標(biāo)。這些只是一個(gè)簡短的版本。所以他們寫2020，2030，我一生的時(shí)間……答案各不一樣。然后我給他們看了這張幻燈片，上面寫著這些事情都已經(jīng)發(fā)生了。中國已經(jīng)是最大的制造國，中國已經(jīng)擁有最大的中產(chǎn)階級(jí)，并且已經(jīng)擁有了最多的億萬富翁。以購買力評(píng)價(jià)來衡量，中國已經(jīng)擁有了最大的GDP。

前新加坡總理李光耀是我在中國問題方面的導(dǎo)師，我很幸運(yùn)的認(rèn)識(shí)了他，幾十年中我們在中國問題上花了很多時(shí)間。中國和美國歷任領(lǐng)導(dǎo)人都希望能和李光耀進(jìn)行交流和探討，之所以他們那么做的原因在于，李光耀擁有非常棒的戰(zhàn)略思維，他對(duì)如今的中國和美國了解很深刻。而且他還能把控未來局勢。

實(shí)際上我還寫了一本關(guān)于他的書，你們可以看看。書中有這樣一個(gè)問題，在可預(yù)見的未來，中國是否認(rèn)真考慮要取代美國成為亞洲的主導(dǎo)力量？中國人通常對(duì)這個(gè)問題感到不舒服，李光耀說，當(dāng)然。為什么不呢？誰能不這樣想？中國怎會(huì)不希望成為世界第一呢？

在我的書中，我回顧了過去五百年的歷史。其中有十六個(gè)案例與崛起的權(quán)力威脅取代統(tǒng)治權(quán)力相關(guān)。這些案件中有12起以戰(zhàn)爭告終，4起沒有發(fā)生暴力沖突。如果你去到關(guān)于修昔底德陷阱網(wǎng)站，你會(huì)看到這些案件和數(shù)據(jù)信息，也會(huì)有關(guān)于它們的爭論。有趣的是，每一種情況都不同，但一般來說，雅典興起或德國一百年前崛起，或者中國崛起，并試圖在上升時(shí)取代或擾亂現(xiàn)任者。斯巴達(dá)，大不列顛國，美國，結(jié)果往往是暴力沖突。但在四個(gè)案例中并沒有發(fā)生戰(zhàn)爭。

那么在這其中發(fā)生了什么呢？這很復(fù)雜，每個(gè)情況都不同，但它們基本上可以分為3個(gè)層面。第一層是物質(zhì)，客觀條件；第二層是感知、情感和心理，即馬克思所說的能動(dòng)性；第三點(diǎn)是政治，各國政府內(nèi)部為權(quán)力而進(jìn)行的斗爭。

當(dāng)中國實(shí)現(xiàn)其偉大的夢想，偉大的中國人民實(shí)現(xiàn)偉大復(fù)興，減少中國把窮苦人口，使他們過上相當(dāng)富裕，過上小康的生活。因此，中國人致富的愿望是高尚的、合理的、可以理解的。但是，美國已經(jīng)習(xí)慣了在每項(xiàng)事務(wù)中處于最高的位置，成為第一大貿(mào)易伙伴，擁有最多億萬富翁的人，是人工智能的領(lǐng)導(dǎo)者。英國的情況也是一樣。

在這個(gè)意義上，首先應(yīng)該有現(xiàn)實(shí)的客觀條件。其次，客觀條件是通過知覺、情感和心理加工而成的，這往往會(huì)導(dǎo)致錯(cuò)覺。在修昔底德陷阱中，關(guān)鍵因素是對(duì)斯巴達(dá)的恐懼。

因此，知覺、情緒和心理的結(jié)合常常會(huì)導(dǎo)致誤解甚至誤判。最后，在每個(gè)政府內(nèi)部的競爭政治中，沒有人希望在國家安全問題上有任何反對(duì)的意見出現(xiàn)，所以每個(gè)人都努力比他的政敵更強(qiáng)硬。

事實(shí)上，在華盛頓目前的辯論中，你可以看到民主人士的立場是從右翼反對(duì)中國，這似乎令人難以置信，但這是政治運(yùn)作的方式，尤其是國家安全問題的政治。

這帶來了一個(gè)巨大的脆弱性，在一些極端的第三方行為刺激下，就產(chǎn)生了一個(gè)可能的戰(zhàn)爭。在我的書中有一個(gè)很有趣的章節(jié)，是關(guān)于1914年德國崛起和英國之間的競爭。1914年6月一個(gè)大公在薩拉熱窩被暗殺，他與英國、德國都沒有關(guān)系，但是這一事件在六周內(nèi)使整個(gè)歐洲處于戰(zhàn)爭狀態(tài)，并在四年內(nèi)就摧毀了整個(gè)歐洲乃至世界的統(tǒng)治地位。因此，第三方的行為、外部行為都會(huì)造成影響，特別是在脆弱敏感期。我想說的是，在審視目前的美中關(guān)系時(shí)，現(xiàn)在最令人擔(dān)心的是朝鮮和臺(tái)灣問題，他們倆看起來都很危險(xiǎn)。