林毅夫經(jīng)濟學(xué)家，曾任世界銀行副行長
-
中國下半年增長15%并非不可能，但必須有點新措施
中國要想達成全面建成小康社會的目標，今年的GDP增長率就要達到5.6%，那么第三、四季度必須達到15%以上。對中國來講，財政政策和貨幣政策都有相當大的空間，再加上政府的執(zhí)行能力，真要努力，這個目標并非不可達到。[全文]
-
疫情沖擊下，今年中國經(jīng)濟增長能到什么水平
一季度中國經(jīng)濟增長的預(yù)測在-6%到-10%之間，二季度也可能在1%上下，全年增長主要依靠第三和第四季度由投資拉動的反彈，如果能達到10%，那么，全年的增長率會在3%-4%之間。[全文]
-
我曾預(yù)測中國在2015年超過美國，當時他們笑我太樂觀
當時說如果沿著我國解放思想、實事求是、與時俱進的道路走，中國在2015年的時候按照購買力平價計算會超過美國，按照市場匯率計算，到2030年的時候會超過美國。那時大家都認為我們太樂觀了，很高興的是中國在2014年的時候按照購買力平價計算已經(jīng)超過美國了。[全文]
-
美國什么時候才會心悅誠服？
中美貿(mào)易戰(zhàn)即使到了最糟的情況，對我們的影響也還在可承受范圍之內(nèi)。如果能有協(xié)議，不利影響會低些。所以對第一階段協(xié)議的達成，中國應(yīng)該抱歡迎的態(tài)度?？v然協(xié)議在表面上不夠一一對等，但是多出的部分是中國原本就想做的事，所以不用去計較表面的對等。[全文]
-
最后沖刺，更需要“有效市場”和“有為政府”
我國堅持產(chǎn)業(yè)政策、發(fā)展國有企業(yè)，對推動經(jīng)濟長期快速發(fā)展具有重要作用，決不能盲目接受私有化和政府作用最小化的西方經(jīng)濟教條。[全文]
-
美國那種直接融資主導(dǎo)的金融結(jié)構(gòu)，不適合今天的中國
2018年我國的人均GDP雖然達到9750美元，但是依然只有美國的15%，因此盡管存在前述直接融資與間接融資之間的結(jié)構(gòu)矛盾，但是發(fā)展階段尚未邁入需要美國那樣的直接融資主導(dǎo)的金融結(jié)構(gòu)階段，在相當長一段時期內(nèi)間接融資主導(dǎo)的金融結(jié)構(gòu)更適合于我國。[全文]
-
西方主流經(jīng)濟學(xué)給發(fā)展中國家提建議，經(jīng)常好心干壞事
現(xiàn)代主流經(jīng)濟學(xué)一般是從發(fā)達國家有什么來看發(fā)展中國家缺什么，以及從發(fā)達國家什么東西能做得好來看發(fā)展中國家什么東西做不好，政策就建議發(fā)展中國家去擁有發(fā)達國家擁有的，做發(fā)達國家能做好的。雖然出發(fā)點很好，但是忽視了我前面講的內(nèi)生性問題，結(jié)果經(jīng)常是好心干壞事。[全文]
-
只要大陸經(jīng)濟發(fā)展得好，臺灣經(jīng)濟就會更好
我們需要智慧、需要用冷靜的頭腦來解決目前在臺灣的那些亂象。我相信，如果這個問題能得到解決，自鴉片戰(zhàn)爭以來我們幾代知識分子所不斷追求的中華民族偉大復(fù)興就一定能實現(xiàn)。只要大陸經(jīng)濟發(fā)展得好，臺灣的經(jīng)濟就會發(fā)展得更好，臺灣經(jīng)濟發(fā)展得好，大陸的經(jīng)濟也會發(fā)展得更好。[全文]
-
西方主流經(jīng)濟學(xué)理論看起來邏輯清晰，用起來卻屢屢失敗
經(jīng)濟學(xué)理論要在發(fā)展中國家發(fā)揮認識世界、改造世界的作用，就要推進理論創(chuàng)新，以充分反映發(fā)展中國家和發(fā)達國家的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)差異。新的理論只能來自于新的實踐，中國過去70年的發(fā)展實踐就是推進理論創(chuàng)新的金礦。 [全文]
-
主流經(jīng)濟學(xué)聽起來很有道理，但實踐起來經(jīng)常失敗
中國沒有根據(jù)當時主流的轉(zhuǎn)型理論，也就是新結(jié)構(gòu)主義華盛頓共識的結(jié)論來改革，中國是漸進的、雙軌制發(fā)展，不是一下子市場化，一下子雙軌化，一下子宏觀穩(wěn)定化。當時國際主流的看法認為中國這種轉(zhuǎn)型方式是最糟糕的轉(zhuǎn)型方式，但是中國實現(xiàn)了40年更穩(wěn)定和快速的發(fā)展。[全文]
-
用現(xiàn)有經(jīng)濟理論解釋中國，到處都是問題
奇跡就是不能用現(xiàn)有理論解釋的現(xiàn)象，若用現(xiàn)有理論來看中國，到處是問題，因此只要中國經(jīng)濟增長稍放慢一點，國際輿論界就會出現(xiàn)中國崩潰論，但實際上中國不僅沒崩潰，還一直穩(wěn)定快速發(fā)展。任何現(xiàn)象背后都有道理，總書記曾說，“這是一個需要理論也必然產(chǎn)生理論的時代，我們不能辜負這個時代”。[全文]
-
私營企業(yè)也要追求社會價值，尤其在這一點上
只提高意識是不夠的。我們還要提供足夠的激勵機制，確保讓公司有激勵去做這一件事情。同時要有一個商業(yè)大環(huán)境，能夠促進綠色技術(shù)發(fā)展，至少不懲罰他們，消費者也要支持他們。如果企業(yè)污染環(huán)境，消費者應(yīng)該拒絕購買他們的產(chǎn)品。[全文]
-
私有化后就沒有腐?。肯氲锰唵瘟?/a>
私人老板和國家說必須給我保護補貼，然而拿了保護補貼以后，他們放在口袋里面是天經(jīng)地義，就會有更大的尋租積極性。遺憾的是國內(nèi)很多經(jīng)濟學(xué)家只是看到國有企業(yè)沒有效率，認為私有化就好。但是實際上私有化以后，給的補貼更多，從而導(dǎo)致腐敗現(xiàn)象更嚴重，收入差距問題更厲害。[全文]
-
最重要的是做好自己的事情，那中國怎么做？
我們有一些產(chǎn)業(yè)是產(chǎn)能過剩的，但這些產(chǎn)業(yè)是中低端產(chǎn)業(yè)，中國還可以升級到中高端產(chǎn)業(yè)。我們基礎(chǔ)設(shè)施還可以繼續(xù)完善，我們環(huán)境綠色發(fā)展也要投資。中國還在城鎮(zhèn)化的過程。這一點是中國作為一個發(fā)展中國家跟發(fā)達國家的最大的不同的地方。[全文]
-
全球化4.0時代，中國也有權(quán)告訴西方該怎么做
很多人都覺得在國際化過程中，好像中國有很多的壁壘，有很多不公平的政策。但從我個人的體會來看，中國公司在進入美國和歐洲的時候，實際上是壁壘多多。國際化應(yīng)該是雙向的，不只是發(fā)達國家和跨國公司給我們提出問題，我們今天也要反過來提一些問題。[全文]
-
為什么隔幾年就來一次“中國經(jīng)濟崩潰論”？
新自由主義和其政策處方“華盛頓共識”認為，計劃經(jīng)濟發(fā)展不好是政府失靈。這個看法很有說服力，但推行的結(jié)果卻跟理論預(yù)期不一樣。實際上現(xiàn)在少數(shù)幾個轉(zhuǎn)型期維持穩(wěn)定和快速發(fā)展的，都采用了漸進的雙軌這種當時認為最糟糕的轉(zhuǎn)型方式。[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號
中國互聯(lián)網(wǎng)舉報中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報中心