adriano.seabra：在我看來(lái)，馬凱碩教授的分析十分準(zhǔn)確。中國(guó)并不是在過(guò)去幾十年里作對(duì)了什么才使這個(gè)國(guó)家成為了今天這樣的超級(jí)大國(guó)，原因主要在西方，我們?cè)谏鲜兰o(jì)90年代將很多工作崗位輸出到了中低收入的亞洲國(guó)家。很多像耐克這樣的跨國(guó)公司當(dāng)時(shí)認(rèn)為：“我可不想在美國(guó)付每小時(shí)60美元的工資，到了國(guó)外，那里的工人每小時(shí)只要9美元就夠了”。很多生產(chǎn)環(huán)節(jié)的工作崗位就這樣離開了美國(guó)。如今，亞洲國(guó)家獲得了工作崗位、生產(chǎn)能力和需求強(qiáng)勁的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。他們自己的技術(shù)水平也獲得了提高，設(shè)計(jì)等更高端的行業(yè)也得到了發(fā)展。耐克等跨國(guó)公司當(dāng)時(shí)之所以做出那樣的決定，是因?yàn)樗麄兌汲肿杂芍髁x經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)，他們?nèi)绱藳Q策旨在降低成本、增加利潤(rùn)。很顯然，這是非常短視的，美國(guó)未來(lái)幾代人的工作機(jī)會(huì)都因此喪失掉了。有人認(rèn)為，科技發(fā)展將帶來(lái)新的工作機(jī)會(huì)，但這似乎難以滿足西方或其他地區(qū)的就業(yè)需求。

jasim_malik042：中國(guó)是否會(huì)無(wú)意間由于自己的榜樣作用或憑借沒有附加條件的援助項(xiàng)目在第三世界促進(jìn)中央集權(quán)政治體制的擴(kuò)散呢？西方一直在不遺余力地扶植那些暴虐的獨(dú)裁政權(quán)。在整個(gè)冷戰(zhàn)時(shí)期，如果一個(gè)國(guó)家在意識(shí)形態(tài)上反對(duì)共產(chǎn)主義，那么該國(guó)就是美國(guó)的盟友，無(wú)論其政府多么殘暴、多么腐敗，那對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)都是不重要的。智利、韓國(guó)和整個(gè)中東地區(qū)到處都是這樣的國(guó)家。在“阿拉伯之春”運(yùn)動(dòng)中，獨(dú)裁政權(quán)鎮(zhèn)壓抗議者所使用的武器都是美式裝備。在另一方面，被美國(guó)干預(yù)甚至推翻的民主政權(quán)也不計(jì)其數(shù)。中國(guó)推翻了哪個(gè)民主國(guó)家的政府了嗎？自1945年以來(lái)，美國(guó)已經(jīng)對(duì)第三世界的自由民主國(guó)家造成了太多傷害，如果中國(guó)要在這一點(diǎn)趕上美國(guó)，即便中國(guó)人不斷做這樣的傷天害理之事，可能也要幾十年才行。

werwere14：西方真的有必要為外部力量對(duì)自己的價(jià)值體系產(chǎn)生的威脅而感到憂慮嗎？基本上，我們?cè)暦Q擁抱的那些價(jià)值觀，我們都已經(jīng)主動(dòng)放棄了。2008年金融危機(jī)已經(jīng)對(duì)西方國(guó)家的社會(huì)機(jī)體造成了致命的破壞。量化寬松政策使難以避免的末日繼續(xù)向后推延，而我們的經(jīng)濟(jì)其實(shí)從未真正恢復(fù)健康。當(dāng)基準(zhǔn)利率上調(diào)、聯(lián)邦資產(chǎn)負(fù)債表縮減，銀行貸款利率因此不斷攀升，這就會(huì)造成市場(chǎng)的激烈反應(yīng)，而這種激烈反應(yīng)正是量化寬松政策意圖阻止的。當(dāng)人們感到絕望時(shí)，當(dāng)人們被籠罩在匱乏和恐懼之下時(shí)，他們就會(huì)以“這不過(guò)是權(quán)宜之計(jì)”為理由說(shuō)服自己放棄曾經(jīng)珍視的那套價(jià)值體系。現(xiàn)在的情況正是如此。為了資本的利益，美國(guó)政府已經(jīng)忽視自己的人民太久了。如今小雞們都要回窩里休息一下了，這是不可避免的。非自由主義政府將會(huì)因此崛起，而且數(shù)量之多堪稱災(zāi)難。

carlrodgers.cbr：很顯然，那本《孫子兵法》這下會(huì)派上用場(chǎng)了，兵不厭詐嘛。

majlava：我們的確有理由為中國(guó)的崛起而感到憂慮。尤其在當(dāng)下這個(gè)時(shí)期，西方民粹主義的崛起制造了混亂，而貧富分化日益嚴(yán)重也讓很多西方自由民主國(guó)家的民眾開始對(duì)自身的體制產(chǎn)生了懷疑，這樣一個(gè)時(shí)間點(diǎn)對(duì)于像中國(guó)這樣一個(gè)有著完全不同意識(shí)形態(tài)的國(guó)家來(lái)說(shuō)是個(gè)絕佳的機(jī)會(huì)，它可以對(duì)西方的上述問(wèn)題加以利用并趁機(jī)進(jìn)行滲透。馬凱碩教授認(rèn)為，為了自己的繁榮能夠持續(xù)下去，中國(guó)需要一個(gè)健康的西方。而目前，中國(guó)并沒有傳教士般的沖動(dòng)去向外輸出自己的意識(shí)形態(tài)。馬凱碩教授的這一觀點(diǎn)給我留下了一些希望。不過(guò)，就在眼下，在這個(gè)距離中國(guó)2900公里的地方，中國(guó)在南中國(guó)海日益增多的前哨軍事基地建設(shè)還是令我的焦慮感有增無(wú)減。