antal：自由主義只是一套理論，它并不是真理本身。在動(dòng)物世界里，自由主義表現(xiàn)為自然選擇，在獅子、鯊魚和蛇的世界里，這個(gè)道理是廣泛適用的。不過(guò)在人類這個(gè)群體里面，自由主義其實(shí)不再適用了。用自由主義思維框架思考的人們會(huì)為了共同利益團(tuán)結(jié)在一起。而在動(dòng)物世界里，雖然非洲雄性水牛并不想為了主導(dǎo)權(quán)打一架，可它們還是不得不這樣做。人類也不喜歡打架。今天的人類不需要為了獲得主導(dǎo)權(quán)而兵戎相見(jiàn)。人們并不是通過(guò)創(chuàng)新、學(xué)習(xí)或培訓(xùn)來(lái)做到這一點(diǎn)的，他們通過(guò)建立卡特爾聯(lián)合體、市場(chǎng)壟斷、企業(yè)兼并、貸款收購(gòu)股權(quán)等方式來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)市場(chǎng)的主導(dǎo)。美國(guó)陶氏化學(xué)公司與杜邦公司合并符合誰(shuí)的利益？臉書收購(gòu)WhatsApp呢？輝瑞制藥收購(gòu)惠氏公司呢？其實(shí)公司之間并不喜歡互相競(jìng)爭(zhēng)，大家都很累，壓力都很大。最好是能用錢買下市場(chǎng)，這樣一家公司就能控制上游供應(yīng)鏈和產(chǎn)品價(jià)格，實(shí)現(xiàn)對(duì)市場(chǎng)的主導(dǎo)。在自由主義政權(quán)治理的國(guó)家，大公司可以控制政府。而在中國(guó)，反而是政府控制了大公司。中國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)制度要大幅領(lǐng)先于卡特爾化的、臃腫的西方經(jīng)濟(jì)體。最佳的制度也許介于國(guó)家資本主義和自由資本主義之間——社會(huì)資本主義。我們可以看一下北歐國(guó)家，那些國(guó)家已經(jīng)有了一個(gè)較為平衡的解決方案。

ponzioo3：當(dāng)美國(guó)武裝蘇哈托、蒙博托、薩達(dá)姆、皮諾切特、諾列加、阿瑪斯、種族隔離時(shí)期的南非、伊朗國(guó)王、沙特阿拉伯和穆巴拉克的時(shí)候，自由主義價(jià)值觀就已經(jīng)被我們玷污了，而竟然沒(méi)人認(rèn)真地指出這一點(diǎn)。人們說(shuō)我們一直堅(jiān)持自由主義價(jià)值觀，這簡(jiǎn)直就是個(gè)笑話，我們從未反省自己，我們只是把黃禍的概念重新翻出來(lái)，順勢(shì)將責(zé)任推給中國(guó)人。

eaststar：我還沒(méi)有在這個(gè)網(wǎng)頁(yè)上投票支持某一方的觀點(diǎn)。從2002年至今，我一直在中國(guó)工作和生活。我是個(gè)對(duì)規(guī)則和束縛毫無(wú)忍耐力的人，而我能在中國(guó)生活這么久，這本身就能夠說(shuō)明一些問(wèn)題了。中國(guó)并不是一個(gè)有向外擴(kuò)張傾向的國(guó)家，這個(gè)國(guó)家傾向于內(nèi)守，關(guān)于這一點(diǎn)，你看看他們修建的長(zhǎng)城就會(huì)明白了。中國(guó)是一個(gè)由“文明”定義的國(guó)家而不是像西方那樣國(guó)家以民族為限，這也為中國(guó)大陸為何能與臺(tái)灣和香港在模糊的政治狀態(tài)中共存提供了解釋。

另外，并不是“中國(guó)”這個(gè)國(guó)家使數(shù)百萬(wàn)人脫離貧困，準(zhǔn)確地說(shuō)，那是中國(guó)人自身努力的結(jié)果。正如某些讀者指出的，中國(guó)人是高度現(xiàn)實(shí)主義的，當(dāng)歐洲人還陷在黑暗的中世紀(jì)時(shí)，中國(guó)人已經(jīng)在進(jìn)行非常復(fù)雜的商業(yè)和政治活動(dòng)了。中國(guó)本土的銀聯(lián)支付系統(tǒng)、淘寶、天貓、京東等購(gòu)物網(wǎng)站以及順豐等快遞服務(wù)要比西方同行領(lǐng)先很多，而且中國(guó)的這些公司在企業(yè)誠(chéng)信度、客戶服務(wù)和透明度等方面要比西方同行帶有更多的“民主”特征。中國(guó)的微信和滴滴是受到西方同行WhatsApp和Uber啟發(fā)才產(chǎn)生的，但它們已經(jīng)領(lǐng)先于西方的先行者。

在英國(guó)時(shí)，我并沒(méi)有感受到社會(huì)上有廣泛的“敵我意識(shí)”，但在英國(guó)媒體上，這一心態(tài)體現(xiàn)得實(shí)在是過(guò)于明顯。的確，缺乏批判性思考也許不利于中國(guó)的發(fā)展，但中國(guó)人有能力擺脫思維慣性，他們做事時(shí)具有很強(qiáng)的靈活性，這在世界上是無(wú)人能及的。

當(dāng)脫歐公投結(jié)果被視為民主的果實(shí)時(shí)，民主制度真的還在英國(guó)運(yùn)行良好嗎？當(dāng)英國(guó)建筑業(yè)巨頭Carillion公司的老板們?cè)谧龀霾粣u行為之后毫發(fā)無(wú)損還能拿錢脫身時(shí)，英國(guó)真的還是一個(gè)民主國(guó)家嗎？中國(guó)的軟實(shí)力就在那里，我們大家都心知肚明，但令我意外的是，西方并未能真正意識(shí)到中國(guó)人“轉(zhuǎn)換思路”的能力。文化差異將各個(gè)部落和民族分隔開(kāi)來(lái)，但為了全人類的福祉，東方和西方應(yīng)跨越文化差異，加深對(duì)對(duì)方的了解，共創(chuàng)一個(gè)東西方和平共存的世界。

（觀察者網(wǎng)馬力譯自2018年6月8日英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志網(wǎng)站）

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。